Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3631)
- Общий (17587)
- Игровые системы (6144)
- Набор игроков/поиск мастера (40954)
- Котёл идей (4059)
- Конкурсы (14133)
- Под столом (20330)
- Улучшение сайта (11096)
- Ошибки (4321)
- Новости проекта (13754)
- Неролевые игры (11564)

Обсуждение действий Администрации

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.

Обсуждения такого рода не запрещены вне данного треда, но мы рекомендуем проводить обсуждение именно здесь. Создание отдельных тем может привести к излишнему спаму на форумах, и может быть расценено как оффтоп, а в чате обсуждения могут затеряться и на найти должного внимания.

Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения. На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.

Оглавление:
Вниз    Вернуться в раздел "Общий"
<<...21222324252627282930...>>
Дракон, я с тобой согласен, баллы не должны были быть выданы самому себе. То есть да, процесс нарушен, но наказание по совокупности уже получено.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 09.04.2022 01:43 2001

    Black Dragon, желание сбить с меня спесь, прижучить, принизить и так далее — очень по-человечески понятно, но оно мелочно, не имеет значения и не стоит рассмотрения; значимо лишь восстановление справедливости. Nino продемонстрировала моё объяснение из лички Робота-Администратора беспристрастному стороннему наблюдателю, и топовая фарсирка говорит, что можно притянуть провокацию конфликта — а „можно“ ситуативно равняется „нужно“, потому что в недостатке дальновидности фарсирку никто не упрекнёт, плюс к тому санкции по модераторам традиционно применяются по верхнему пределу. Запреты выдавать баллы самму себе не устанавливались ни в одном месте, где бы я имел возможность с таковыми ознакомиться. Если подразумевается запрет для модераторов на разбирательства в отношении собственной персоны, то такого не проводилось — в теме высказался незнакомый мне пользователь, лишённый тенденциозности в ту или в другую сторону, как за меня, так и против меня. Кажется, высказывание было искренним, и я с готовностью последовал этому решению. Чистый аутсорсинг, чистый эксперимент, чистое моральное превосходство. Вы же сами сказали:
…легко можно классифицировать как флейм. Но делать этого никто не будет, разумеется.Раз не будет делать в админке, логично было привлечь человека со стороны, который классифицирует. И чем вы недовольны теперь?
    А в объяснении из лички Робота и 1966 действительно написано практически одно и тоже. Обвинение в угрозах выдаёт непонимание того, что такое угроза: моё дело предложить рассказать, как угрозы выглядят, дело Nino воспользоваться этим предложением или же нет. Что-то ещё? Кажется, всё.
    Обязательно прижучите в другой раз.
Автор: Shy [offline] , 09.04.2022 03:15 | Отредактировано 09.04.2022 в 03:41 2002

Все эти умозаключения совершенно пусты, так как не в твоей компетенции их применять на самого себя. Так что - бесполезный пост. Который, впрочем, показывает, что никакого понимания или осознания все еще нет, и если какие-то разъяснительные работы вообще ведутся - они ведутся без результата.

И не нужно мне говорить, какие у меня желания. Моя цель в данном случае - добиться нормального процесса работы от администрации в целом. То, что я вижу сейчас - это проблема для всей администрации. Потому что важно не только то, что делается, важно и как это делается. Проблемы, благо, есть и в том, и в том. И, поскольку видимо это необходимо указать здесь - ты не являешься всей администрацией.
Автор: Black Dragon [offline] , 09.04.2022 08:14 2003

Справедливости ради не могу не отметить, что в нигде в правилах, если мне не изменяет мой этот, как его... эклер... не сказано что модератор прямо таки не имеет права рассматривать жалобу на самого себя. Да, есть нюанс с отклонением жалобы на самого себя, поскольку тут имеет место быть предвзятость и заинтересованность одной из сторон (и такие случаи были, к слову), но если модератор признаёт собственное нарушение, то почему бы ему не выставить самому себе балы? Опять же подобное несколько раз имело место быть. Например пред от 16:23 02.03.2022 за сообщение в чате. Так что в целом лично я оцениваю выдачу гоблином пинка самому себе скорее как положительную тенденцию к отказу от "неподсудности".
Как, собственно, и пересмотр решения одного из модераторов другим, решившим более детально разобраться в чьей-то жалобе, как в случае с дискором AlekL. Более того, не могу сказать, что я согласен с окончательным решением того вопроса
поскольку ситуация внешне довольно схожа с ситуацией Makoto, описанной в заметке №5967, так что решение Shy было, ИМХО, более верным.

Совсем другое дело использование функционала модератора не по делу. Например для препирательств, высказывания собственного мнения, или "джаст фор лулз". Здесь, вне всяких сомнений, осуждаю и порицаю. Как, впрочем, и сообщение из данного топика за номером 2002 поскольку окончание оного, совокупно с картинкой под спойлером, очень даже тянет на провокацию.
Автор: Baal_Bes [offline] , 09.04.2022 11:31 | Отредактировано 09.04.2022 в 13:08 2004

По поводу рассмотрения жалоб на себя - определенно, модератор может сам выставить баллы за что-то простое, вроде мата, например. Вновь, не как Shy это сделал относительно статьи Кендера. Но рассмотрение жалобы на самом себя и решение, провокация это или нет - может оказаться предвзятым в любом случае, и не стоит так делать.
Я лично делал наиболее экстремальную вещь в этом плане, и по-моему как-то выставлял себе баллы за то, как я говорил с Венедом. В админке тогда сказали, что мог бы выставить и меньше.
В целом, я бы так больше не делал, и это плохая практика.

Но, пока в правилах нету такого запрета, и нету пересмотра одним модератором решений другого - все это должно быть в 'кодексе модератора', в который должны тыкать новоприбывших сразу по назначению. Там должно быть и о публичных спорах, и о рассмотрении жалоб на себя, и о работе в других разделах.
Хотя, мне все больше кажется, что с моим уходом Аккарин сказал, что все, кодекс выполнил свое предназначение, и можно его убирать.

Относительно функционала модератора в очень левых целях - да, полностью так.
Автор: Black Dragon [offline] , 09.04.2022 11:54 | Отредактировано 09.04.2022 в 11:54 2005

топовая фарсирка говорит, что можно притянуть провокацию конфликта — а „можно“ ситуативно равняется „нужно“, потому что в недостатке дальновидности фарсирку никто не упрекнёт
Фарсирка - это, подразумевается, фарисей женского рода?
Некрасивая предъява или обвинение, однако, если я правильно понял. Нет необходимости жучить того, кто сам себя успешно прижучивает.

Нет, рили. Каждый новый коммент Шая делает только хуже.
Автор: Romay [M] [offline] , 09.04.2022 12:23 | Отредактировано 09.04.2022 в 12:53 2006

Я полагаю, это от слова Farseer - которые эльдары в Вахе. Что, если я в свою очередь понял верно, несколько лучше, но в целом странная манера в ответах на критику, да.

UPD. Спасибо Бродяге, вновь подсказал, откуда это.
ссылка
Профессиональный эльдаро-эльфийковод. Да-да, я самая топовая фарсирка на этом сайте!
Автор: Black Dragon [offline] , 09.04.2022 12:35 | Отредактировано 09.04.2022 в 12:39 2007

Фарсирка – это описание Gearof-а о себе. Шай так про Гира говорит.
Автор: Digital [M] [offline] , 09.04.2022 12:38 2008

А, сорян тогда.
Не люблю ваху всей своей ромаевой душой.
Автор: Romay [M] [offline] , 09.04.2022 12:50 2009

Уважаемая администрация.

Я прошу запретить модератору Shy писать мне в личные сообщения что-либо, не относящееся к исполнению модераторских обязанностей в отношении меня. Спасибо.
Автор: HappyKender [offline] , 22.04.2022 12:15 2010

Отлично, может еще баллов мне выдадим, раз можно своей лычкой размахивать по поводу и без?
Автор: HappyKender [offline] , 22.04.2022 12:27 2011

1) Это явно неправильная ситуация и я в ней буду разбираться.

2) Лучше было бы всё же продублировать в жалобы, этот топик мы, конечно, смотрим, но наравне со всем остальным. Я вот буквально случайно заметил.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 22.04.2022 12:36 2012

Хм... если сообщения как-либо оскорбляют или провоцируют, за это есть соответствующие баллы. Если сообщения заваливают личку, то и здесь своё нарушение имеет место быть. В чём проблема жалобу подать?
Впрочем, учитывая что есть возможность запрета на постинг в обсужды игр, не вижу причины почему бы не ввести таковой в отношении лички пользователя. С оговоркой на исключение для общения по вопросам конкретных игр. Ибо я не исключаю и считаю вполне нормальной ситуацию, при которой два пользователя которые терпеть один-другого не могут вполне себе могут участвовать в одной игре и иметь необходимость какого-то взаимодействия.
Автор: Baal_Bes [offline] , 22.04.2022 12:41 2013

Лучше было бы всё же продублировать в жалобы,Правила не нарушены. Ты мне, помнится, в этом же топике на это же пенял
Автор: HappyKender [offline] , 22.04.2022 12:43 2014

Я вижу, в очередной раз нужно вмешаться, как профессионалу.

1. Запрет на личку. Честно говоря, всегда сложно это провернуть. Я обычно не занимаюсь таким если меня пытаются в личке задолбать или оскорблять. Есть очевидные исключения, когда мне в личку бомбили залго- и сходным спамом, там все однозначно. Но тем не менее.
Тем не менее, если ты чувствуешь, что тебя достают, советуемый порядок действий такой:
1.1 Пиши в ответ достающему просьбу не писать тебе больше, с указанием, что в случае повторения будет отправлена жалоба администрации.
1.2 Делай скрин. Он пригодится в любом случае, и ты его уже можешь заслать в админку, чтобы пользоваться после как прецедентной точкой.
1.3 В случае повторения - скрины, полная жалоба, упоминание и скрин изначальной просьбы.
1.4 В любом случае админка рассмотрит, являются ли сообщения тебе достаточно задалбывающими для просьбы и выдачи баллов.

2. Запрет на лычку.
Функция игнора планируется на ДМ3.
Комментарий от Shy, 22.04.2022 12:21
Ну, опять я вижу цирк. 'Модератор' пользуется функционалом, выданным для работы, просто для развлечения, даже для дальнейшей провокации пользователя. Я прошу таки указать, чей это бот и родственник, что на такое закрываются все глаза какие есть.
Автор: Black Dragon [offline] , 22.04.2022 13:23 | Отредактировано 22.04.2022 в 13:24 2015

● Администрация рассматривает жалобы пользователей, касающихся системы личных сообщений, лишь в исключительных случаях. Дело в том, что доступа к личкам у нас нет и факт нарушений мы установить особо не можем.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 22.04.2022 13:37 2016

У вас есть суперспособность "Посмотреть в базе".
Автор: GeneralD [offline] , 22.04.2022 13:39 2017

Ну вообще, это нарушение конфиденциальности личной переписки, так что для этого нужно согласие участников. Так что это у нас на самый крайний случай.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 22.04.2022 13:50 2018

Я не против, мою сторону можно смотреть
Автор: HappyKender [offline] , 22.04.2022 14:38 | Отредактировано 22.04.2022 в 14:39 2019

Я прошу запретить модератору Shy писать мне в личные сообщения что-​либо, не относящееся к исполнению модераторских обязанностей в отношении меня. Спасибо.

Для справки - использовалась просто личка или модераторский инструментарий?
Автор: Nino [offline] , 22.04.2022 16:00 2020

Вновь влезу с профессиональным комментарием. Я попросил Кендера показать мне текст. Я ж журналист этого несчастного сайта. Так вот, это была личка, не модераторский инструментарий, поэтому мы этого не видим в логе предов. Это раз. Но это был комментарий на сообщение в чате. И что интересно - этот комментарий вполне мог бы заработать баллов. Потому что у нас уже выдавали баллы за такого рода комментарии.

Так что, тут есть два аспекта у ситуации.
Во-первых, само сообщение не является оскорбительным или провокационным в отношении Кендера. Увы, я должен это признать. Так что, на самом деле тут в аргументах Кендера не слишком в тему модераторские дела или то, что Шай - модератор. Это действия пользователя, и если ты не хочешь, чтобы пользователь тебе писал - это достаточно сложно, и выше я уже приводил схему. Которая может и не сработать, вновь, учитывая что само сообщение не провокационно по отношению к Кендеру.
(Модераторская тема уже после нахлобучивается тем, что Шай вновь решил помахать плашкой прямо тут)
Другой аспект - что Шай понял, я полагаю, что это будет опасный комментарий в чате, и решил сделать его в личке. Мне в очередной раз хочется включить параноика, и проверить, когда был тот случай о котором я думаю, и мог ли Шай о нем знать, будучи на сайте.
Автор: Black Dragon [offline] , 22.04.2022 16:29 2021

Кстати, насчёт юзания модераторского функционала и полного отсутствия страха перед баллами. Вполне возможно что предпосылкой к подобному мог послужить "случай с аватаркой". В смысле что "дальше Колымы не сошлют".
Автор: Baal_Bes [offline] , 22.04.2022 17:44 2022

Кстати, насчёт юзания модераторского функционала и полного отсутствия страха перед баллами.
Ну так здесь вроде без модер функционала обошлись. Юзер достает юзера в личку, явно не топик для этой темы, никаких действий администрации нет.
Автор: Ling-ling [offline] , 22.04.2022 20:42 2023

По мотивам статьи карьериста Черного Дракона из блога Бродяги предложения\идея по нарушительному\жалобному процессу:

Я частично работаю в службе поддержки и понимаю, что помимо резолва какого-то решения обратившемуся пользователю нужна и реакция, чтобы он знал, что о нем не забыли, его просьбу не забросили, а с ней сейчас работают. Просто результат будет чуть позже. И окончательный резолв нарушения\жалобы не обязательно должен быть первой реакцией на нарушение\жалобу. Таким образом, мы не даём пользователю загрустить, а ситуации повиснуть.

В контексте ДМчика что можно делать:
1) Организовать процесс подхвата жалоб. Как минимум, банально отписывать устным на пришедшей жалобе, что она получена и ситуация изучается, результат будет позднее. Так, мы даём знать, что жалобу приняли и пустили в обработку.

Но дальше тот, кто отписывается о подхвате жалобы, может быть назначен ответственным за неё и соответственно за её резолв. Он изучает ситуацию, ведёт нужную переписку, советуется с другими модерами и выносит вердикт или обращается к старшим с просьбой вынести вердикт.
Тут понадобится, возможно, категоризировать жалобы.
Например, на ясные и неясные нарушения в жалобах. Ясные - те, с которыми модер может справиться сам, например, мат в чате. Неясные - те, про которые нужно посоветоваться.
Те, которые требуют привлечения старших, и те, которые не требуют. Например, потенциальное оскорбление требует старшего, ведь старшему придётся банить человека, а флейм – нет (если набора 6 баллов не происходит, офкорс).

Категоризация жалоб\нарушений по жалобам поможет быстрее переходить к сценариям их резолва.

Также жалобы хорошо бы разделять на списки по категориям, чтобы было понятно модерам, с какими жалобами ведётся работа, какие ещё не подхватили, какие требуют реакции старшего модератора.

2) Обозначить сроки резолва и подхвата жалобы.
Например, жалобы стараться подхватывать и отписываться о взятии в процесс желательно в течение часа от появления (за исключением выходных и ночного времени суток там). Мелкие жалобы стараться резолвить в течение дня от подхвата. Крупные - писать о том, что проводится обсуждение, контрольное время - три дня. По истечении трех дней – обновлять состояние жалобы (отписываться, что нужно больше времени на резолв по жалобе, финализировать резолв по жалобе и т.д.)

3) В контексте нарушений, по которым происходит обсуждение, но ещё нет окончательного решения - ставить на потенциально нарушающие сообщения устные преды, что, например, происходит проверка сообщения на нарушения, просьба не продолжать возможные провокации. При получении окончательного решения – ставить пред с решением.
Так мы даём знать, что над таким-то сообщением ведётся работа и что модераторы бдят, просто, возможно, результат будет позднее.
Автор: Romay [M] [offline] , 23.04.2022 13:42 2024

Такому скорее место в улучшениях, но я сразу скажу, что я буду против такого предложения по нескольким причинам.
Автор: Black Dragon [offline] , 23.04.2022 14:12 | Отредактировано 23.04.2022 в 14:12 2025

Ну вообще, смысл есть, особенно в последнем пункте. Помню я процитировал какое-то сообщение и ответил на него. Потом там нашли нарушение и я отхватил за цитату, хотя когда я цитировал там не было никаких баллов или предупреждений.
Автор: Min0tavr [offline] , 24.04.2022 02:00 2026

Так. Хочу даже отметить, что в общем-то это не то чтобы очередное факельное шествие по поводу Шая – мне правда непонятно, что происходит.
Сегодня значит я пошутила в чатике вот так вот:

17:32 Digital: Вилли против Вилланель это же почти Вилларибо против Виллабаджо!
После чего отхватила пред.
Чат — слишком публичное пространство для подобных шуток, уже на грани.
Как бы ладно, не балл и пофиг. Но мне всё-таки интересно, чего ж тут на грани. Не то чтобы баллы пугали, если всё ж оступлюсь, но хотелось бы владеть ситуацией в этом вопросе получше.
Автор: Digital [M] [offline] , 26.04.2022 19:10 2027

ссылка

Можно трактовать как шутку про жир у Вилланель.
Автор: GeneralD [offline] , 26.04.2022 19:14 2028

Чат — слишком публичное пространство для подобных шуток, уже на грани.
Текст сам по себе плох, но не передает всей картины.


Балаган продолжается, и я честно предлагаю каждому, кто читает этот тред, пойти и подать жалобу на этого 'модератора'.
Автор: Black Dragon [offline] , 26.04.2022 19:56 2029

В трактовках можно как угодно натягивать сову на глобус. но это домысливание. Че такого на грани то в шутках про вилларибо? по моему даже смешно
Автор: mindcaster [offline] , 26.04.2022 22:45 2030

Не вижу ничего такого в предах в своём стиле, но сам пред совершенно не по делу, никаких на грани тут нет - обычная шутейка без всяких там личных выпадов и переходящих границы намёков.
Автор: Romay [M] [offline] , 26.04.2022 23:28 2031

В трактовках можно как угодно натягивать сову на глобус. но это домысливание. Че такого на грани то в шутках про вилларибо? по моему даже смешно
Неважно, насколько шутка смешная/не смешная – если она нарушает правила, за неё будут выданы баллы. Отмечу, что говорю я это безотносительно текущей ситуации.
Автор: Ищущий [M] [offline] , 27.04.2022 00:49 2032

Отмечу, что говорю я это безотносительно текущей ситуации.
Мне кажется что отписываться в данном топике безотносительно какой-либо поднятой здесь же ситуации, либо безотносительно возможного нарушения правил кем-либо из отписавшихся является офтопом.
Автор: Baal_Bes [offline] , 27.04.2022 06:55 2033

Но это только кажется. Уточнение о принципах модераторской практики — не оффтоп в теме обсуждения администрации, так-то оно вполне на своём месте. Переходить от частного к общему или оставлять за скобками частное, акцентируя внимание, как Ищущий, на том, что он нашёл важным донести относительно модерационного подхода, не возбранялось и не возбраняется (до тех пор, пока это не в откровенно флеймовой/провокационной/оскорбительной форме подаётся). В том, что для разбирательства иррелевантно, была ли шутеечка смешной, Ищущий безусловно прав — хотя лично я за мега-ржомбность могу простить даже злую шуточку, но это у меня этика хромает, да. А вот обвинение Ищущего в оффтопе может спокойно отправиться по адресу ссылка, и там будет иметь поболее перспектив, чем здесь. Топикстартер же отмечал в шапке темы:
На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.(Прим. — болдом выделение добавлено мной для большей наглядности)
Автор: Shy [offline] , 27.04.2022 07:32 2034

Shy, все еще не увидел разъяснение от модерации по поводу причин такого преда, может ты сможешь прокомментировать как автор?

Интересуюсь исключительно с целью понимания для себя политики модерации, чтобы где-нибудь случайно не отхватить баллы за невинную с моей точки зрения фразу/шутку и т.д.
Автор: Ling-ling [offline] , 27.04.2022 09:30 2035

Ling-ling, смотрите: есть определённая разница между тем,чтобы смеяться вместе с кем-то и смеяться над кем-то. Грань эта тонкая, не всегда она ощутима, когда тебя лично не затрагивает очередной маленький прикольчик — кажется, ничего страшного, пошутили и забыли. А что, если цель дружеской подколки уже слышала эту шутку двадцать раз? Или двести раз? Или она для неё ассоциативно связана с чем-то, что для неё является проблемной зоной, и даже простое упоминание очень сильно выбивает из колеи?
    В каждой ситуации помимо базовой фактуры присутствует контекст, который может всё совершенно переиначить и перевести оценку ситуации в совершенно иную плоскость.
    Не уверены — спросите. У меня нет для вас универсального рецепта, как случайно не отхватить баллы за шутку, кроме как быть чуткими и держать обратную связь с мишенями своих подколок: не обижаются ли ваши знакомые. Ну или можно шутить безадресно, тонко по личкам
Автор: Shy [offline] , 27.04.2022 09:54 2036

Мне нравится, как ответ выше не дает ответа на вопрос по конкретному преду.
Что касается же всего выше, то отмечу, что личные проблемные зоны никого не волнуют. Как и личные непроблемные зоны. Друзяшки в чате могут друг друга послать на три буквы и получат 6 баллов, и наплевать, что им было норм. Фразы должны оцениваться не по тому, как кто-то с тонкой душевной организацией их видит, или врет, что видит их так, а по тому, есть там что-то или нет на самом деле.
Автор: Black Dragon [offline] , 27.04.2022 09:58 2037

В каждой ситуации помимо базовой фактуры присутствует контекст, который может всё совершенно переиначить и перевести оценку ситуации в совершенно иную плоскость. Не уверены — спросите.
А вы спросили? Или вам пожаловались? Или это была сугубо ваша инициатива/субъективная оценка?
В последнем случае присоединяюсь к негодованию выше, какой-то невнятный произвол на ровном месте.
Автор: Ling-ling [offline] , 27.04.2022 10:32 2038

    Мне тоже нравится, мерси.
    Я не претендую на звание маститого спеца по нейросемиотике, но как бы на минуточку — символ не несёт в себе никакого смысла вне контекста. Пресловутого „на самом деле“ нет, не бывает, не существует и не было никогда. Вернее, не так: моё „на самом деле“, твоё, Дракон, „на самом деле“, „на самом деле“ Лекса и „на самом деле“ Эвенгарда это три ограниченно пересекающиеся многомерные фигуры, например. Более того, твоё „на самом деле“ сейчас, и „на самом деле“ три ведра попкорна назад, после дождичка в четверг и за минуту до пятничной молитвы тоже отнюдь не идентичны. В твоих „на самом деле“ существует невообразимое количество слепых пятен, непоследовательностей и иррегулярностей, которые ты даже не осознаёшь — тебе кажется, что всё логично из-за того, что это совпадает с твоим чувственным опытом познания окружающего мира! Но твой опыт УНИКАЛЕН. Второго Блэк Дрэгона тут нет и не предвидится, поэтому то, что очевидно и логично для тебя, ещё сотне человек покажется совершенной дичью — и это нормально. Тебя, может, и не волнуют — твои драконовские тревоги и волнения это дело только сугубо твоё. А моё сердце обнимает мир, горит, болит и обливается кровью за каждого расстроенного и безрадостного пользователя, которому приходится прибегать к механизму комплэинтов из-за того, что его вышучивают. По сути, они хотят такой малости: немного покоя, немного принятия, маленькую частичку чуткости от своих юморных друзей-джокеров и базовой способности мысленно поставить себя на место другого… И даже в этой малости ты им отказываешь, Black Dragon. Ты отказываешь. Не я — мне-то не жалко нульпреда пустячного на призвание заигравшегося шутника оглянуться вокруг и увидеть тень озабоченности с зарождающейся обидой в глазах осмеянного товарища с тонкой душевной организацией. Я знаю, потому что в большинстве интеракций сам я как раз и бываю этим самым шутником, застебавшим всех знакомых до стачивания зубов :^)
    Давай ты не будешь отказываться, не попробовав. Давай не будешь отпираться, что эмпатия и вообще чувства переоценены, что люди просто врут друг другу и раздувают из пустого в порожнее. Попробуй говорить, попробуй услышать, попробуй понять.… Вот я стараюсь принимать решения не только рептильным мозгом, но ещё и сердечком. А ты?? Разве ты недостаточно потерял из-за своего упрямства?!
Автор: Shy [offline] , 27.04.2022 10:33 2039

А вы спросили? Или вам пожаловались?Конфиденциально. Не раскрывается.
Впрочем, вы уже сами догадались, и только ищете подтверждения/опровержения. Не помогу, сорри-сорри!
Автор: Shy [offline] , 27.04.2022 10:34 2040

Очень плохая попытка свести все на личности, которой не место в этом треде. Манера написания - как всегда отвратительна и не для серьезного обсуждения. Еще и с ненужным переходом на личности.
Все еще хотелось бы получить хотя бы одну причину, почему его держат в модерации в принципе.
Автор: Black Dragon [offline] , 27.04.2022 10:38 | Отредактировано 27.04.2022 в 10:39 2041

Just for lulz. Генерит же! ^-^
Автор: gearof [offline] , 27.04.2022 10:45 2042

Вот я стараюсь принимать решения не только рептильным мозгом, но ещё и сердечком.
Прошу прощения за вмешательство. На мой взгляд, модератор должен принимать решения как раз исключительно мозгом, а не "сердечком", "желудком" и другими органами. Ключевое качество модератора, как и любого хранителя порядка, - беспристрастность. А беспристрастность - и означает: никаких "сердечек" и сплошные мозги.
Автор: CHENING [offline] , 27.04.2022 10:46 | Отредактировано 27.04.2022 в 10:47 2043

Конфиденциально. Не раскрывается.
Впрочем, вы уже сами догадались, и только ищете подтверждения/опровержения. Не помогу, сорри-​сорри!
Спасибо, вопросов нет.

Все еще хотелось бы получить хотя бы одну причину, почему его держат в модерации в принципе.
Для файер шоу. :D
Автор: Ling-ling [offline] , 27.04.2022 10:48 2044

увидеть тень озабоченности с зарождающейся обидой в глазах осмеянного товарища с тонкой душевной организацией
Ну давайте ещё,
, снова возродим тему за борьбу против этнофилизмов в постах. Плавали, проходили, помним. Ничего кроме дополнительных срачей это не приносило. Так что я считаю, что оберегать тонкую душевную организацию всех подряд без объективных на то причин - это так себе тема. Иначе скоро докатимся до того, что требования к персонажам в игры, в плане состава, будет как к фильмам номинируемым на оскар. Заодно начнём банить мастеров за игры по гурпсе, потому что такие игры являются дискриминацией поклонников какой-нибудь эры водолея.
Автор: Baal_Bes [offline] , 27.04.2022 13:05 | Отредактировано 27.04.2022 в 13:15 2045

Baal_Bes, ну так я вроде и не баню. Не сахарные, от нульпреда не растаете. Не всех подряд, а пользователей сайта. В требованиях двух из трёх игр и так
так что требование вести себя цивильно по отношению к сопартийцам и не пропесочивать их своим бесподобным юмором так, чтобы они обижались и жаловаться шли, ситуации не ухудшит.
    Правило отдельного запрета этнофолизмов и не было нужно, все требующие административного вмешательства кейсы прекрасно покрываются пунктом о провокации конфликтов. Если я увижу модуль с экстремистскими призывами, я отправлю его в премод, если я увижу провокацию на этнической почве, я выдам три балла. Ни одного забаненного мастера по гурпсе за то, что он водил гурпсу, я ещё не видел — предъявите, если такое было. Вроде Затрикс ставил кому-то один балл за неуважение к дынде, но это было давно и неточно. В общем, не давайте. Незачёт.
Автор: Shy [offline] , 28.04.2022 02:02 | Отредактировано 28.04.2022 в 02:02 2046

Личный кабинет: ZatriX
Последний визит: 12.12.2020

Личный кабинет: Shy
Дата регистрации: 05.06.2021

Но за ботоводство и создание вторых аккаунтов мы, само собой, баллим. Граждане ДМархеологи и учётчики панамских подданных! Раскопайте пожалуйста случай, когда у нас отсыпали баллов человеку, который несколько лет не появлялся на сайте и забыл пароль, а потом вернулся и зарегистрировался под новой учёткой. Точно помню что такое имело место быть, но уже совершенно не помню когда оно было и с кем.
Автор: Baal_Bes [offline] , 28.04.2022 07:58 2047

Умозаключение занятное, но есть у него небольшой изъян. Не принимается во внимание, что вовсе не обязательно быть зарегистрированным участником и присутствовать на сайте в момент создания сообщения, чтобы иметь возможность его потом, даже через много лет, прочесть. Да, часть линков давно битые, перетасовка подфорумов привела к тому, что некоторые штуки оказались „подвешены в воздухе“. Но я по диагонали перечитал 315 страниц старых предов, начиная с января 2012, так что модераторская деятельность моих предшественников не является для меня никакой тайной.
Автор: Shy [offline] , 28.04.2022 09:19 2048

Shy, извините, но я Вам в привате отвечать не буду. Я высказалась публично не для того, чтобы обсуждать поднятый вопрос в привате.
Существующая политика модерации, которая заставляет Вас прятать в приватную беседу то, что не нарушает никаких правил, однако теоретически может вызвать чьё-либо персональное неудовольствие, - создана Вами же и Вашими коллегами, предпочитающими предотвращать ещё не начавшиеся (и не думающие начинаться), вами же выдуманные конфликты. Если Вас не устраивает сложившаяся ситуация, в которой общение на форуме чем-то напоминает игру в догонялки на минном поле, то боритесь с ней, а не культивируйте её. А если устраивает, то прошу в приват мне больше не писать - отвечать Вам там я всё равно не стану.
Автор: CHENING [offline] , 28.04.2022 11:16 2049

CHENING, тема не для держания в курсе, кто пишет вам личные сообщения, станете ли вы отвечать и чем мотивируется ваше желание иль нежелание. Пожалуйста, воздержитесь от подобного информирования.
Ваше сообщение ссылка содержит признаки оффтопа и провокации конфликтов. Сравнение сайта с минным полем некорректно, поскольку в данном случае мины, на которых подорвались, вы принесли с собой.
 Вы официально предупреждены. 
Для ваших запросов по желаемому функционалу сайта есть раздел 🔗ссылка, а для решения широчайшего круга проблем — форма жалоб 🔗ссылка.
 НЕ  вступайте в пререкательство с текстом предупреждения.Флейм нарушает правила сайта, личка не модерируется. Озвучивать вещи просто для того, чтобы кого-то мимоходом триггернуть, не надо, когда есть прекрасная возможность конфиденциально донести всё, что считаешь нужным, не играя ни у кого на нервах при этом.

Если для вас не имеет значения обсуждение по существу, а принципиальна только исключительно публичность, то это я попрошу вас не писать на эту тему нигде, кроме лички. Демонстративность — признак троллинга.
Автор: Shy [offline] , 28.04.2022 11:59 2050

 Вы официально предупреждены. 
'Модератором', который не является модератором данного раздела форума и активно участвует в дискуссии, переходя на личности? Я бы разобрал аргументы за и против оффтопа в сообщении, но это бессмысленно, так как, вновь, данный модератор вообще не должен даже делать этот разбор (а точнее - должен не делать), будучи напрямую заинтересованным.

Это просто смешно. Хотя на самом деле, нет, не очень.
Автор: Black Dragon [offline] , 28.04.2022 12:04 2051

Склонен считать, что сообщения в приват от модератора (исполняющим в это время роль собственно модератора, а не просто игрока на сайте) является действиями администрации, и потому подлежит обсуждению в этом форуме, и ни в коем случае не является флудом/флеймом.
Помимо этого, как правильно заметил Дракон, Шай не имеет юридической силы в этом разделе.

Помимо этого, изначальная тема (сомнительность выдачи преда за шутку про две деревни) просто замялась, и от Шай так и не было вменяемого ответа на вопрос, собственно, а в чем дело-то?

Очень хочется услышать мнение компетентного представителя администрации, который хочет вести дискуссию с простыми "плебеями" этого сайта.

Автор: InanKy [offline] , 28.04.2022 12:17 2052

Я просто оставлю это здесь, потому что определенно видна тенденция - 'модератор' разводит спор здесь, а хочет написать что-то, что считает потенциально провокационным - решительно и очень смело лезет в личку.
Это ещё что! Над тем, что тебе понадобилось девять лет, чтобы узнать о некорректности банов за оскорбление своей персоны, я смеялся больше. Хотя и с большими перерывами, но разве это не звучит мега-ржомбно?
Автор: Shy, 28.04.2022 12:16.
Автор: Black Dragon [offline] , 28.04.2022 12:19 2053

А теперь это превращается в некий спам.
А зачем это читать кому-то ещё? И чего ты хочешь добиться? Это написано в личку, потому что не имеет отношения ни к кому, кроме нас с тобой. Я очень ценю твоё желание передать опыт, но ёрнически-поучающий тон в отношении того, что я-де должен не делать, без ответа не оставлю. Сам-то давно ли научился — вполне валидное возражение, да. И на слабо меня брать тоже смысла нет: когда я считаю нужным высказать человеку в лицо что-то, оценивающееся на шесть баллов, то я это делаю, ты помнишь.
Автор: Shy, 28.04.2022 12:36.
Могу только посоветовать 'модератору' вести диалог в тех местах, где он начат, и продолжать вести его именно так. Сейчас выглядит дико - 'модератор' пишет практически провокации в треде с обсуждением, а когда хочет задеть сильнее - решительно продолжает в личку. В целом, это относится к той же плоскости, где он зачем-то разводит пользователей на споры или делает поучительные речи в предупреждениях - этому тоже нет места и не должно быть пути.
Автор: Black Dragon [offline] , 28.04.2022 12:46 2054

На всякий случай — Shy заработал себе на бан, так что лучше пока сообщений от него не публиковать
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 28.04.2022 12:49 2055

Да, я заметил сейчас и пошел проверять время отправки сообщений. Спасибо.
Автор: Black Dragon [offline] , 28.04.2022 12:50 2056

За что семпаям ты своим, Шай, приносишь ты проблемы?
Останутся вопросы наши без ответа.
Ну а что я сам могу сказать по этой живой теме —
Публика чересчур уже Шаем разогрета.
Автор: Romay [M] [offline] , 28.04.2022 13:09 2057

Неделя без каких-либо ответов от тех, кто мог бы ответы дать.

У меня возникает ощущение, что недавний бан - это просто чтобы отвлечь внимание. Мол, вот, мы его побанили, вопрос теперь наверняка закрыт, расходитесь. Но нет, как не было внятного ответа на мои жалобы, так и не было ответа на вопросы по тем 'предам' и поведению 'модератора' здесь.
Автор: Black Dragon [offline] , 05.05.2022 08:36 | Отредактировано 05.05.2022 в 08:37 2058

Ну, давай будем объективными, бан был не надуманным, а по сумме баллов, и баллы тоже не с неба свалились. Так что - при чем тут бан вообще?

Собственно, я сразу после бана Shy задался вопросом, мешает ли бан работе модератора? Нет, не мешает, и это видно по логу. Так что и здесь бан никакого отношения к теме не имеет.

А что имеет отношение - так это молчанка.
Автор: HappyKender [offline] , 05.05.2022 09:13 2059

На всякий случай напомню ожидающим ответа. Администрация никогда не брала на себя обязательств давать какие-либо пояснения, ответы в этой теме или даже читать её на регулярной основе (за исключением ответственного за раздел модератора, который, конечно, должен её читать). Всё исключительно на добровольной основе.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 05.05.2022 09:52 2060

Отсутствие ответа тоже о чем-то скажет, да.
Автор: Black Dragon [offline] , 05.05.2022 09:55 2061

А уж выносить на всеобщее обозрение наши внутренние вопросы так и вовсе запрещено.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 05.05.2022 09:58 2062

Отсутствие ответа тоже о чем-то скажет, да.
Ну как-бы это стандартная политика администрации, когда требуется признавать собственные косяки или делать то, что объективно необходимо, но ради этого придётся наступить на собственное ЧСВ.
Само рассосётся. (с)
Автор: Baal_Bes [offline] , 06.05.2022 15:08 2063

Ну с одной стороны да, а с другой стороны: вот щас ты признаешь косяки, а потом народ начнёт это признание в дальнейших спорах использовать в качестве аргумента. Плюс, мы каждый раз забываем о том, что администрация со своей деятельности ничего не имеет. Так что такое...

Хотя, конечно, брать в админы человека, который спидранит пермабан - это сильный ход, тут я не спорю...
Автор: Mordodrukow [offline] , 07.05.2022 10:58 2064

вот щас ты признаешь косяки, а потом народ начнёт это признание в дальнейших спорах использовать в качестве аргумента
Я больше скажу. Я уже слышал от администрации, что у нас не прецедентная система. Что в переводе на то, как оно будет, означает, что то, что кому-то (мне) выдадут баллы за что-то, не означает что кому-то другому их выдадут за то же самое. Что меня, конечно же, удручает.

со своей деятельности ничего не имеет
А вот тут интересный момент. Потому что с одной стороны да, с другой стороны, у меня есть ощущение, что некоторые в модерации сидят ради ощущения статуса. Скажем так, когда меня вышибали из админки, я не делал ничего, чтобы попытаться там удержаться, и это вызывало у других некоторое удивление, потому что как же это - не стараться там остаться? Так что, таки что-то с позиции можно себе получать. Но это персонально свое у каждого.
Автор: Black Dragon [offline] , 07.05.2022 12:00 2065

Я уже слышал от администрации, что у нас не прецедентная система.
Разве это не означает, что заранее должны быть прописаны все возможные варианты нарушений и наказания за них?
Потому что с одной стороны да, с другой стороны, у меня есть ощущение, что некоторые в модерации сидят ради ощущения статуса.
А вот это действительно печально...
Автор: Mordodrukow [offline] , 07.05.2022 12:50 2066

все возможные варианты нарушений
Ну, это нереалистично. Прецедентная система как раз должна состоять в том, что если появляется новая проблема, она должна решаться, и далее сходные проблемы должны обрабатываться так же. Но опять же, это мое мнение о том как оно должно работать.

А вот это действительно печально...
Я могу ошибаться, и я не буду говорить, что у всех кто был в модерации - так. Но у меня есть такие ощущения относительно некоторых, о ком-то больше, о ком-то меньше.
Автор: Black Dragon [offline] , 07.05.2022 13:01 2067

Прецедентная система как раз должна состоять в том, что если появляется новая проблема, она должна решаться, и далее сходные проблемы должны обрабатываться так же.
Да, мне тоже так казалось. Соответственно, если система не прецедентная, то обрабатывается то, что прописано, а то, что не прописано - никак не обрабатывается. Что характерно, я сам в своё время высказывался за то, что модератору стоит принимать решения мудростью, а не быть роботом и не упираться рогом в свод законов. И Shy, говоря о том, что он, якобы, принимает решения сердцем, выходит, топит примерно за то же. Только вот я при этом говорил, что это должен быть действительно мудрый человек, чей авторитет признан подавляющим большинством. А если это просто рандомный чел, который "знает, как правильно", то лучше не выпендриваться и опираться на правила. Это как использовать систему в игре: если ты классный, то можешь вести словеску, и игра получится офигенной. А если нет, то не занимайся ерундой.

Что касается развращённости властью, то да, тот же Shy этого и не скрывает, демонстрируя высказывания в духе "я здесь закон" и "ты должен в ноги кланяться модератору".

Хотя хочу добавить, я читал твои посты в блоге, и заметил, что мне наоборот больше нравится информативная подача некоторых предов и баллов, чем сухие отметки "флуд" или "флейм". Я пару раз получал подобные, и чаще всего к ним было отношение в духе "ну и где ты там флуд увидел?" и желание пойти разбираться. В случае с развёрнутыми сообщениями остаётся ощущение "блин, да, логично..."

Но да, при этом нужно подчеркнуть, что если я одобряю развёрнутые пояснения, это не значит, что я одобряю клоунское поведение, как будто тебе балл выписывает лично Идущий к реке.
Автор: Mordodrukow [offline] , 07.05.2022 13:38 2068

Я уже слышал от администрации, что у нас не прецедентная система. Что в переводе на то, как оно будет, означает, что то, что кому-​то (мне) выдадут баллы за что-​то, не означает что кому-​то другому их выдадут за то же самое.
Прецедентная система имеет качество последовательности, но текущая система тоже может иметь качество последовательности и не быть при этом прецедентной. Просто исходным пойнтом для резолва проблемы становится не способ решения первой такой проблемы (прецедент), а что-то другое — утверждённое правило, например. То есть, 6 баллов за оскорбление ставится не потому, что кому-то в первый раз за него 6 баллов поставили, а потому что в правилах записано, что за оскорбление полагается 6 баллов.

Пример: при прецедентной системе, если модератор кому-то в первый раз в истории поставил 2 балла за мат в посте, то после этого надо ставить 2 балла любому посту с матом, несмотря на то, что в правилах, например, указано, что за мат в посте ставится 1 балл — потому что большую силу имеет не правило, а предыдущее решение.

Поэтому прецедентная система абсолютно не гибкая и не может нигде использоваться повсеместно. Особенно здесь на сайте, где что-то, но со временем всё же меняется в правилах. Тем не менее, некоторая ограниченная прецедентность всё ещё может быть применима как дополнительный аргумент в жалобах на модераторские решения, когда есть решение одной проблемы в рамках текущих действующих правил (это важно) и нужно указать, что у другой такой же проблемы в тех же рамках решение последовательно будет таким же. То есть, чтобы доказать последовательность в рамках текущих правил, когда она была нарушена.
Автор: Romay [M] [offline] , 07.05.2022 17:20 2069

Я тут получил 2 балла за шок-контент. И после запроса в чат, получил от Кравенского пояснения:
Женская грудь - не шок-контент

Если честно, я не думаю, что "Евротур" вообще является шок-контентом. Или порнографией, хотя сцена секса в исповедальной там есть, женская грудь тоже присутствует. Но с порно есть хотя бы формальные правила крупных модераций типа Инсты, где женский сосок - это все, харам. А если их заклеить черной изолентой, то можно. Эти правила мне понятны. Они идиотские, но они понятные. А правила по шок-контенту непонятны вообще. Поэтому я прошу:

1. Рассмотреть причину выдачи мне 2 баллов. Евротур - шок-контент? Порно? Нарушение прав лицензии?
2. Главное. Объясните, что такое шок-контент? Где границы?
Автор: HappyKender [offline] , 08.05.2022 18:31 2070

  • Сама сцена в принципе направлена на противопоставление озабоченных мужчин, раздевающихся чтобы поглазеть на женщин, и женщин-нудисток, желающих, чтобы их оставили в покое (которые, замечу, все как одна в труселях). Мужская грудь шок- или порно- контентом не является, следовательно женская (по принципу равноправия), являться им так же не может. Члены же и жопы гораздо ближе к порнографии и шокируют с большей вероятностью, чем соски.
    Комментарий от Kravensky, 08.05.2022 18:46
  • Если ты не согласен с моим решением выдать баллы, напиши жалобу на младшего гоблина, чтобы старшие обратили внимание
    Комментарий от Kravensky, 08.05.2022 18:47
Кравенский, спасибо за пояснения, твою позицию понял.
По части жалобы - я написал, да. То же самое, что тут
Автор: HappyKender [offline] , 08.05.2022 19:15 2071

По сути жалобы.

Шок, порно, мат и прочее подобное требуют использования тега. Логика использования тега прописана в правилах.
В данном случае на мой взгляд демонстрация половых органов является существенной частью материала по ссылке. Соответственно, к ссылке должно было прилагаться предупреждение или она должна была быть заключена в тег, чтобы предупредить пользователей о том, что её содержание небезопасно для просмотра на работе и в аналогичных ситуациях. Предупреждения я не вижу, следовательно основания для пересмотра баллов нет.

Как определить на что ставить предупреждение? К сожалению, я не могу дать чёткой инструкции. Просто если сомневаетесь в том, стоит ли поставить предупреждение — ставьте. Это не сложно.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 08.05.2022 19:23 2072

Шок, порно, мат и прочее подобное требуют использования тега. Логика использования тега прописана в правилах.Это как раз понятно.

Как определить на что ставить предупреждение?В этом и состоял вопрос.

Не могу дать четкой инструкции
А кто может? Это важно, потому что

если сомневаетесь в том, стоит ли поставить предупреждение — ставьте. Это не сложно
Это сложно, черт возьми! Я не собирался шокировать публику своей ссылкой. Серьезно, кого в чате может шокировать Евротур? Просто погуглите "Евротур рейтинг", и вы увидите

Евротур
7,6 EuroTrip, 2004 (16+)

То есть, по мнению уважаемых экспертов, это даже не 18+. Мое собственное мнение совпадает с мнением уважаемых экспертов, но не совпадает с мнением администрации ДМ. Я законопослушный человек, и хочу соблюдать правила. Но как их можно соблюдать, если сама администрация не может мне объяснить, что именно надо соблюдать?
Автор: HappyKender [offline] , 08.05.2022 19:30 2073

Видишь гениталии и/или голую женскую грудь – прячешь под nswf или сопровождаешь предупреждением.

Что в этом сложного, непонятно.
Автор: GeneralD [offline] , 08.05.2022 19:33 2074

Ок, вот это мне понятно. Это правда, администрация?
Автор: HappyKender [offline] , 08.05.2022 19:35 2075

Видишь голую женскую грудь
Эм... я, конечно, понимаю, что это должен был бы написать совсем другой пользователь, но в приведённом фрагменте я наблюдаю сексизм.
Алсо:
эротика у нас не запрещена
(с) Fiona El Tor, 12.10.14 01:26.
Автор: Baal_Bes [offline] , 08.05.2022 19:51 2076

И в это же время
21:57 Black Dragon: За еле различимый на картинке сосок - выдавали.
Автор: GeneralD [offline] , 08.05.2022 19:56 2077

Видишь голую женскую грудь – прячешь под nswf
Изображения древнегреческих скульптур тоже прятать?

Давайте не развивать вот эту тему с "недопустимым" и "оскорбительным" контентом, пока мы не докатились до
Автор: Mordodrukow [offline] , 08.05.2022 20:03 2078

Изображения древнегреческих скульптур тоже прятать?

Помню, с Аполлоном было смешное во времена какого-то передела правил, но с баллами или нет, не помню.
Можешь повторить, проверить.
Автор: GeneralD [offline] , 08.05.2022 20:06 2079

Окей, опять мем про "открыть ворота-закрыть ворота". Если то, что написал Генерал - не позиция администрации, то мне снова непонятно, как соблюдать эти ваши правила.

Я просто хочу соблюдать правила и не получать за это баллов. Объясните мне, черт побери, как это сделать?
Автор: HappyKender [offline] , 08.05.2022 20:07 | Отредактировано 08.05.2022 в 20:10 2080

Видишь гениталии и/или голую женскую грудь – прячешь под nswf или сопровождаешь предупреждением.Да. Во имя высшей справедливости можно также и голую мужскую грудь.

Вообще ориентируйтесь на общепринятые правила приличий. Пока у нас на улице не считается нормой ходить голым — прячем такое под тег или предупреждаем.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 08.05.2022 20:24 | Отредактировано 08.05.2022 в 20:25 2081

Ок, значит, Мордо, извини, но прячем

PS. Лекс, я должен уточнить - это была позиция администрации или твоя?
Автор: HappyKender [offline] , 08.05.2022 20:29 | Отредактировано 08.05.2022 в 20:30 2082

Ок, значит, Мордо, извини, но прячем
В смысле? Статуи ж никто в реале не прячет. По-моему логика понятна...
Автор: Mordodrukow [offline] , 08.05.2022 20:34 2083

Вообще ориентируйтесь на общепринятые правила приличий.
То, что не соответствует общепринятым правилам приличий youtube нещадно удаляет. Ссылка вела на youtube. Выводы?
З.Ы. В противном случае дойдём до той же
что в цивилизованной европе. Когда с площадей ёлки рождественские удаляют, чтобы "не оскорблять" мусульман.
Автор: Baal_Bes [offline] , 08.05.2022 20:44 2084

"Любой контент, который ты не покажешь своей маме" — вот это можно считать официальной рекомендацией к использованию предупреждения от Администрации.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 08.05.2022 22:28 2085

что в цивилизованной европе. Когда с площадей ёлки рождественские удаляют, чтобы "не оскорблять" мусульман.Я вот искренне не понимаю, почему до сих пор вы приводите аргументы с удалением, хотя речь идёт о банальном вежливом предупреждении "не ходи по ссылке, если ты в неподходящей обстановке"?
Никаких запретов, удалений или чего-то подобного. Просто публикуешь сомнительное — предупреждай. Всё.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 08.05.2022 22:31 | Отредактировано 08.05.2022 в 22:32 2086

"Любой контент, который ты не покажешь своей маме" — вот это можно считать официальной рекомендацией к использованию предупреждения от АдминистрацииОкей, но Евротур мы с мамой смотрели.
Автор: HappyKender [offline] , 08.05.2022 22:37 2087

Просто публикуешь сомнительное — предупреждай.
Ещё раз. Учитывая политику youtube существование на нём "сомнительного" (во всяком случае по части секс-конткнта) лично у меня находится под сомнением, прошу прощения за каламбур. Иначе бы он давно уже был porntube.
Автор: Baal_Bes [offline] , 08.05.2022 22:37 2088

PS. Лекс, я должен уточнить - это была позиция администрации или твоя?
Просто потому, что мне-то нужна позиция администрации. Я не хочу снова неожиданно для себя получить баллы. Но я согласен с политикой администрации в целом. Я просто хочу понимать, как ей следовать. Официально.
Автор: HappyKender [offline] , 08.05.2022 22:37 | Отредактировано 08.05.2022 в 22:39 2089

Поздравляю Райзена с назначением! Терпения тебе

ps обновите шапку в теме администрации проекта
Автор: Romay [M] [offline] , 13.05.2022 00:24 | Отредактировано 13.05.2022 в 00:25 2090

Да, как с набором утрясётся, так сразу уж и обновим
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 13.05.2022 00:38 2091

Товарищи, а поясните за ситуацию.

Меня лет 8-9 назад подозревали однажды в ботоводстве.

И тут внезапно мне пишут в личку с тем же самым подозрением, хотя я с владельцами тех акков не общался примерно это время.
У нас не устаревают подозрения на преступления?)
Автор: InanKy [offline] , 13.05.2022 09:42 2092

Просто 8-9 лет назад всё писалось в одну тему и новые модераторы не всегда видят, что вопрос уже закрыт.

С новыми уже более централизовано всё решается.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 13.05.2022 10:13 | Отредактировано 13.05.2022 в 10:14 2093

Т.к. предупреждение выдал я, то поясню, что в данном случае заметки были не полными.
Приношу извинения за повторное поднятие решённого вопроса.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 13.05.2022 11:00 2094

ps обновите шапку в теме администрации проекта
Шапка обновлена, спасибо.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 13.05.2022 11:12 2095

Спасибо за ответ (и все ответы в личку и вот это все).

Бюрократического сорта проблемы бывают, все норм =)

Олсо, здесь должна быть картинка из первых Звёздных Войн с неполными архивами.
Автор: InanKy [offline] , 13.05.2022 11:17 | Отредактировано 13.05.2022 в 11:17 2096

А вот эта фраза в топике про администрацию (не в этом, в другом):
на новую должность был назначен Rayzen. Пока что, в дополнение к новым обязанностям старшего, за ним также сохраняются и его старые обязанности
Почему предполагается, что старший модератор не должен продолжать заниматься работой на выданных ему разделах и это что-то, что надо исправить в будущем?
Автор: Black Dragon [offline] , 22.05.2022 09:48 | Отредактировано 22.05.2022 в 09:48 2097

Потому что ты ищешь скрытый смысл там, где его нет.
Как бы, сообщение стандартнее некуда.
Автор: GeneralD [offline] , 22.05.2022 10:36 2098

О каком скрытом смысле ты говоришь? Я спрашиваю, почему старшего модератора нужно снимать с разделов, которые он ведет, когда он младший?
Автор: Black Dragon [offline] , 22.05.2022 11:38 2099

А его разве сняли?
Автор: GeneralD [offline] , 22.05.2022 11:40 2100

<<...21222324252627282930...>>