Обсуждение действий Администрации

Вниз

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.

Обсуждения такого рода не запрещены вне данного треда, но мы рекомендуем проводить обсуждение именно здесь. Создание отдельных тем может привести к излишнему спаму на форумах, и может быть расценено как оффтоп, а в чате обсуждения могут затеряться и на найти должного внимания.

Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения. На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.

Оглавление:
- №3 ссылка - Решения администрации 1-го апреля 2019 года.
- №15 ссылка - Отсутсвия информации о технических изменениях на сайте, скрытие оформляемых модулей - (UPD: 23.04.2019 добавлен ченджлог сайта - ссылка)
- №31 ссылка - Изменение стиля сайта форматирования текста в постах - (UPD: отложено до ДМ3 - ссылка)
- №66 ссылка - Бродяга запрашивает ответ по жалобе. (UPD: Получен ответ от Ромая)
- №70 ссылка - Обсуждение изменений социального характера и подача их администрацией.
- №108 ссылка - Обсуждение наказаний за этнофолизмы. (UPD: выделен отдельный тред для разбора ситуаций и мнений ссылка)
- №275 ссылка - Qubik выясняет причины пропажи треда об обсуждении блогов.
- №292 ссылка - Венед выясняет формулировки и причины предупреждений о флейме.
- №303 ссылка - Обсуждение ограничений на обсуждаемые темы в этом разделе. (UPD: Для проверки существующих тем существует это оглавление)
- №314 ссылка - Продолжение обсуждения пропажи треда пользователя Qubik.
- №322 ссылка - Обсуждения результатов опросов о рейтинге, самоназвании администрации, принадлежности постов. Общее обсуждение трактовки опросов.
- №429 ссылка - Обсуждения опроса про премодерацию модулей по итогам создания модуля пользователем bestrigyn.
- №447 ссылка - Три вопроса модераторам в связи с их несменяемостью.
- №455 ссылка - Обсуждение ограничения на поднятие недавних скандальных тредов.
- №481 ссылка - Обсуждение обнуления рейтинга Ромая.
- №507 ссылка - Villanelle требует рассмотрения жалоб.
- №516 ссылка - Обсуждение некоторых пунктов и отсутствия ссылок в правилах.
- №527 ссылка - Вопросы LOKY1109 о создании публичных модулей-блокнотов, обсуждение правил блогов.
- №555 ссылка - Black Dragon выясняет причины снятия балла за флуд в чате. (UPD: балл возвращен с верной формулировкой)
- №564 ссылка - LOKY1109 и Inshal задают вопросы про блоги и блокноты
- №698 ссылка - Разъяснения по поводу согласованных и досрочных банов
- №700 ссылка - Вопросы относительно голосования о шрифтах.
- №715 ссылка - Пояснения пользователю Geogre Carlin относительно допустимых способов общения на сайте.
- №726 ссылка - Дополнительные предложения на тему голосования о шрифтах, масштабе и дизайне сайта (UPD: прекращено, как не соответствующее теме раздела)
- №745 ссылка - Возмущение Akkarin на тему результатов опросов, попытки общения с пользователями и последующих решений администратора.
- №759 ссылка - Обсуждение необходимости введения переноса слов в тексте. (UPD: добавлен переключатель переносов)
- №846 ссылка - Vened выясняет причины баллов за последовательные ссылки на твиттер-аккаунт.
- №858 ссылка - Конфликт между пользователями CountAile и Дух после рассмотрения жалобы, не устроившего CountAile.
- №896 ссылка - Вопросы от Nino относительно действий UnholyKnight в модуле. Обсуждение нарушений правил и наказаний в комментариях к постам.
- №924 ссылка - Обсуждение баллов в обсужде, а также баллов за критику действий модератора от другого модератора. Последующее обсуждение 'личного' бана для пользователя Calavera.
- №980 ссылка - Обсуждение поведения Black Dragon в чате, пояснения по работе жалоб на модерацию
- №984 ссылка - обсуждение правила о просьба мастера покинуть обсуждение игры.
- №1045 ссылка - обсуждение Баалом выданного балла за флейм
- № 1082 ссылка - обсуждение выданных LitaShadowsong баллов за оскорбления
- № 1142 ссылка - обсуждение баллов Баалу за оскорбления, общего поведения Дракона, баллов за завуалированный и неочевидный мат
- № 1156 ссылка - предложение включить буллинг в правила сайта
- № 1176 ссылка - продолжение обсуждений по темам в разделах улучшений и подстолья
- № 1253 ссылка - обсуждение баллов выданных за текст под nsfw тэгом
- № 1367 ссылка - обсуждение баллов в темах в разделах улучшений и подстолья
- № 1375 ссылка - вопрос относительно баллов Худину в обсуждении модуля
- № 1433 ссылка - обсуждение опроса о блоге Бродяги
- № 1443 ссылка - обсуждение выданных Калавере баллов за оскорбление в чате
- № 1451 ссылка - обсуждение перестановок в модерации
- № 1494 ссылка - обсуждение изменения формата опросов
- № 1500 ссылка - обсуждение и критика индивидуальных правил от Black Dragon
- № 1527 ссылка - протест выданных баллов от LeonardoAngelo
- № 1544 ссылка - обсуждения бана Tia от Baal_Bes (UPD: решение о последующих наказаниях пересмотрено)
- № 1558 ссылка - вопрос относительно вида mod-тэга
- № 1561 ссылка - объявление о неприемлемости взяток
- № 1565 ссылка - обсуждение наказаний за мат по ссылкам с предупреждениями и/или тэгами и без них (UPD: откат балла Eldve, уточнения правил относительно мата по ссылкам)
- № 1598 ссылка - возвращение к протесты выданных баллов от LeonardoAngelo
- № 1608 ссылка - обсуждение мата и аббревиатур (UPD: возможно повлияло на последующее изменений правил по мату)
- № 1673 ссылка - обсуждение удаление контента, нарушающего правила (UPD: пересмотрено лично Эвенгардом, против мнения части модерации)
- № 1718 ссылка - обсуждение балла Baal_Bes
- № 1729 ссылка - обсуждение составления опросов
- № 1751 ссылка - обсуждение предупредительных тэгов от модерации в тредах
- № 1771 ссылка - обсуждение вмешательства старших модераторов в работу младших от CHENING (UPD: снят балл за обсуждение администрации в подстолье)
- № 1812 ссылка - обсуждение перевода провокационного модуля в оформляемые
- № 1839 ссылка - обсуждение осуждающих сообщений в 18+ модулях и участия модерации в этом процессе
- № 1861 ссылка - возвращение к вопросу о персональных правилах (UPD: правило для Black Dragon официально отменено, заявление об отсутствии персональных правил)
- № 1865 ссылка - обсуждение резолюции на тред в улучшениях (UPD: резолюция изменена)
- № 1875 ссылка - вопрос относительно особых правил относительно Заметок Бродяги.
- № 1897 ссылка - вопрос относительно списывания баллов после добровольных банов.
- № 1941 ссылка - вопросы относительно баллов и их пересмотра от Black Dragon относительно конкурсов, комментарии о баллах типам пользователей.
- № 1950 ссылка - вопросы относительно политических высказываний и записей в профиле Summer_Knight (UPD: профиль почищен).
- № 1963 ссылка - критика использования Shy модераторского функционала от ряда пользователей.
- № 2070 ссылка - вопрос от HappyKender Относительно шок-контента.
- № 2097 ссылка - вопрос об обязанностях Rayzen после новой должности.
- № 2107 ссылка - вопрос относительно баллов в обсуждении модуля.
- № 2118 ссылка - вопрос относительно баллов 'за букву'.
- № 2168 ссылка - вопрос Villanelle относительно баллов за флейм, обсуждение (UPD: балл снят).
- № 2239 ссылка - вопрос Black Dragon относительно политической колонки Магистра в блоге и новости о запрете всей политики на сайте.
- № 2272 ссылка - текст о сутяжничестве от ОХК, обсуждение мата.
- № 2316 ссылка - уточнение правил и выдачи баллов при коверканье ника.
- № 2343 ссылка - обсуждение использования флагов и украинского языка на сайте, обсуждение использования эмодзи на сайте (UPD: запрет на флаги в определенных местах сайта).

Автор: Black Dragon [offline] , 02.04.2019 15:07 | Отредактировано 30.10.2022 в 17:37 1

прилепил тему

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 02.04.2019 15:24 2

Ну-с, я и начну, пожалуй. Вчера было первое апреля, на которое, как по мне, произошло достаточно подозрительных вещей. Собственно, все три. И все в чате. Хм. Чат надо запретить...

Отметим, что в этот день на сайте был разрешен мат, но все три случая не имеют отношения к мату или мат там не является ключевым моментом.

1. Аля начала день с того, что порвала чатик, с прямой целью получить за это один бал, чтобы добрать 6/6 и таким образом списать себе пятерку через бан. Балл был выдан, после чего бана не последовало - он был поставлен и сразу же снят Ромаем. Что вызывает определенное недоумение, так как разрыв чата не был разрешен в этот день, о чем Аля прекрасно знала, потому и делала, и до этого были набраны 5 баллов, совершенно не связанные с первым апреля. Фактически, одному пользователю скинули счетчик ровно под увеличение сроков банов и отката, что выглядит не очень хорошо.

2. Особенно на фоне второго случая. Калавера, с упертостью, которую можно было бы направить на лучшие цели, решил именно в этот день добрать баллов с 2/6, и получить неописанный пятый бан. Занявшись поиском, кого бы послать, он решил послать Сыра. Я задумался, стоит ли выдать ему 6 сразу, или 3 сначала, и заставить кривляться еще, добирая 1. Но в этот момент, через две минуты после реплики Калаверы, ему выдал 6 Ромай, и тут же забанил. На год. Снятия бана, разумеется, не последовало, так как Калавера - не Аля. Весь эпизод напоминает мой собственный опыт некоторое время назад, когда я пытался добрать баллы, чтобы уйти в 0/6, а обиженная на меня администрация (без имен, так как я не помню 100% кто тогда ставил), найдя повод, добавила более полные баллы. Я не говорю здесь, что не нужно было банить Калаверу - я бы тоже его забанил в итоге. Но первые два случая прямо очень сильно показывают личное отношение к каждому отдельному пользователю.

3. Странное для меня лично. Выяснив, что можно материться, Змей начал активно и неумело это делать. Ладно, день такой. Однако, между матами, он выдал вот такое сообщение, которое я не могу показать. Однако, оно находится в логе от первого числа ссылка, сообщение от 16:17. Осторожно, там мат. Все бы ничего, но в по логу от 25-го числа прошлого месяца ссылка видно, что это не просто случайный набор букв. В сообщении от 15:56 была опечатка, которую Змей подхватил, и сообщением от 17:27 решил назвать так меня. Тогда это не тянуло на оскорбления, но в сочетании с матом первого, я принял это, как очень неуклюжую попытку оскорбления, и выдал ему 6 баллов. С чем согласился Ромай, которому я на почту передал эти же данные. Если уж я баню кого-то за оскорбления себя, я предпочитаю предоставить обоснования заранее. И я был сильно удивлен, когда баллы снял Эвен, вместе с баном, и выдал Змею пред за флейм, которого как раз и не было, на 2 балла.

Как-то так. Как говорится, дискасс, если есть желание. Как по мне, странные случаи, оба три, особенно с учетом того, что все три в принципе не должны иметь к 'празднику' отношения.

Автор: Black Dragon [offline] , 02.04.2019 19:32 3

1) Просто потом пришла Фиона и напомнила, что мы традиционно на 1 апреля в принципе заменяем на преды легкие нарушения (до 3 баллов). А вот то, что остальные баллы сбросились — это, пожалуй, некорректно. Впрочем, они бы так и так должны были в ближайшее время сброситься в соответствии с новым режимом работы.

2) Ну, Калавера, надо признать, вполне сознательно пошел на это...

3) Лично я считаю, что Змей заслужил бана. Однако Коллегия (Шатия, Хурал, вписать нужное) рассудила по-другому, решив, что это был просто неуместный мат.

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 02.04.2019 19:52 | Отредактировано 02.04.2019 в 19:52 4

Первые два случая связаны со мной. Они произошли потому, что я несправедлив ¯\_(ツ)_/¯

В частности. Алиен получила за флуд, но это нарушение мелкое, в первое апреля такие легкие нарушения простительны, а в том, что я списал баллы тоже нет ничего страшного. Считайте моей первоапрельской шалостью ~~и личным отношением~~.

Калавера же решил намеренно набрать баллы, чтобы посмотреть, какой бан ему выпадет. При этом он выбрал в качестве достижения своей цели оскорбления. Флуд Алиен против оскорбления Калаверы? Каких бы целей ни преследовал Калавера (а он мог достичь их иным способом, например, попросив меня напрямую зобанить его), оскорблять всё равно плохо, и первое апреля оправданием оскорблениям выступить не может. Но вместе с тем я всё равно сделал скидку на первое апреля, на то, что был произведен переход на правила с другими длительностями банов, и вместо вечного дембана (а такой вариант я рассматривал) я поставил последний годовой.

Эвенгард помимо смены баллов за оскорбление на баллы за флейм провёл беседу с товарищем Змеем, разъяснив ему его положение. Если пользователь решит продолжить нарушать, будут приняты более строгие меры.

Автор: Romay [M] [offline] , 02.04.2019 22:58 5

Считайте моей первоапрельской шалостью и личным отношением.
Вот в этом и проблема. У представителя администрации личное отношение, которые выливается в корректировку правил. Это, к сожалению, подрывает весь смысл наличия самих правил.

Флуд Алиен против оскорбления Калаверы?
Здесь скорее противопоставляются два отношения. Странным было именно то, что последовала настолько быстрая реакция. По ощущениям от двух случаев - как будто ты смотрел оба раза не на то, что произошло, а на ник пользователя, и по нему решал. Кстати, чисто гипотетически, можно было бы подождать реакции модератора чата а потом или отработать по ней или, в случае неверно выданных баллов, пожурить данного модератора за нечеткую работу. Упущенные возможности.

помимо смены баллов за оскорбление на баллы за флейм
Момент, который хотелось бы выяснить здесь - то есть, то, что было написано, в итоге не было принято за намеренное оскорбление? Потому что, если это было принято, как оскорбление, но потом за него просто решили выдать другие баллы, это очень странно. Особенно, опять же, на фоне мгновенной реакции на Калаверу.

Автор: Black Dragon [offline] , 03.04.2019 00:02 6

Тогда зачем вообще правила, если есть "первоапрельские шалости" и "личное отношение"? Берусь написать прогу генерирующую наказание в зависимости от времени на сервере и от ника пользователя (то есть, по сути, рандомно). Будет честнее. А если чуток почитаю HTML и будет доступ к коду сайта, то готов поставить эту прогу на модерирование всех сообщений повсюду и выдачу банов. Всё равно они от правил не зависят.

Автор: Min0tavr [offline] , 03.04.2019 00:09 7

Момент, который хотелось бы выяснить здесь - то есть, то, что было написано, в итоге не было принято за намеренное оскорбление? Решили, что это не было намеренным оскорблением

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 03.04.2019 00:13 8

¯\_(ツ)_/¯

В чате я уже объяснял свою "быструю" реакцию. Я не мониторил специально Калаверу, а удачно зашёл в чат. Такое действительно бывает, при том, что у меня нет возможности сейчас непрерывно мониторить чат. Второе: да, можно было подождать реакции модератора чата, но не обязательно. Как старший, я могу отмечать нарушения везде. И это нормально. Конечно, зачастую я уступаю другим гоблинам, которые ответственны за свои разделы, отметить нарушения, но не всегда.

А если бы я подождал резолва модератора чата и в случае неверно выданных баллов пожурил его - это не было бы с моей стороны личным отношением к модератору чата? =) Как-то уж слишком много для меня личного отношения) Меня такое, Дракон, не заботит.

Мне искренне все равно, какие у кого ники на самом деле. Я расценивал каждый случай с точки зрения тяжести нарушения, и скидка на первое апреля пришла всем, хоть и не всем ее подписал. Отношение к нарушениям у меня действительно разное: оскорбления у меня не равны флуду.

> то, что было написано, в итоге не было принято за намеренное оскорбление?
Да.

Автор: Romay [M] [offline] , 03.04.2019 00:39 9

Насчёт Змея - пересматривал эти баллы именно я (после нескольких эскалаций запроса по нескольким уровням, пока оно не дошло до тролльского уровня). Прошу отдельно заметить, что со Змеем я ранее не контактировал лично и к нему личного отношения никакого не имею.

Я не увидел прямой связи между "старым подхватом" и первоапрельским случаем. Я увидел, что человек решил "подхватить" вспомнившееся ранее слово, однако я не увидел, что подхватил он его именно в контексте "альтернативного названия Дракона". Уж извини, Дракон, но принимать все "шутливые опечатки" на свой счёт в качестве повода для оскорбления, даже если они ранее были в таком контексте использованы, несколько некорректно.

ОДНАКО, я могу уследить таки вероятность поддеть, что именно на флейм и тянет. Именно потому я выдал за флейм именно "по совокупности", потому что таки допускаю случай, что это было адресовано конкретно к Дракону по итогам их общего сложного общения. Стандартно по "флейму" - 1 балл, но "совокупность" является отягчающим обстоятельством, потому 2.

При этом, Змею было указано, что следующий бан скорее всего окажется вечным дембаном. Считай это "последним китайским", поскольку я таки полагаю, что если человек каким-то образом дошёл до 5 уровня банов, то вероятно таки было за что.

Автор: Evengard [A] [offline] , 03.04.2019 01:15 | Отредактировано 03.04.2019 в 01:27 10

Никак не относится к разбору паранойи выше.
Амнистии, проводимые администрацией, обесценивают какие-либо попытки модерации. В чем смысл придерживаться правил, если знаешь, что тебе все баны скоро откатят в честь переезда или еще какого-нибудь повода? Снимая баны с человека, вы просто даете ему разрешение оскорбить кого-нибудь еще несколько раз.
Всех амнистированных нужно ~~вернуть в тюрьмы~~ и раз и навсегда объявить о том, что амнистий больше никогда не будет.
Ну либо тогда уж будьте честны и заранее объявляйте, что вот мол на первое апреля назначена амнистия, 31го марта можно пойти и оскорбить кого-нибудь без последствий, чтобы все было по-честному.

Автор: Qubik [offline] , 03.04.2019 05:46 11

С первыми двумя пунктами, пожалуй, все ясно, а третий еще можно прояснять.
я таки полагаю, что если человек каким-то образом дошёл до 5 уровня банов, то вероятно таки было за что
Вот в том и дело, что, например, весь чат легко скажет, за что, так как в чате с пользователем контактируют.
но принимать все "шутливые опечатки" на свой счёт в качестве повода для оскорбления
Вот это я считаю очень необоснованным обвинением. Так как практически все, чем занимается Змей на сайте - попытки провокации меня лично в чате. Не один раз первого апреля вероятность поддеть, а целенаправленные работы в этом направлении ежедневно, когда он не сидит в бане. На которые я ничего не выдаю, так как они в основном остаются в рамках правил. Чаще Ромай корректирует его, так как я как раз не спешу работать по тому, что задевает меня лично. В этот же раз я отработал просто потому, что слишком очевидно, чему я уже дал пример и объяснение. Опять таки, получается, если бы я просто передал этот текст Ромаю, и тот выдал бы те же 6 баллов сам, как Калавере, то мы не имели бы этого пересмотра и этого обсуждения?

Автор: Black Dragon [offline] , 03.04.2019 07:03 12

Опять таки, получается, если бы я просто передал этот текст Ромаю, и тот выдал бы те же 6 баллов сам, как Калавере, то мы не имели бы этого пересмотра и этого обсуждения?Вряд ли. Эвен пошел разбираться в проблеме не после получения баллов Змеем, а после того, как мы стали решать какой вид бана давать ему — вечный или тоже на год, как Калавере. Не думаю, что тут важно было, от кого были баллы

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 03.04.2019 07:17 13

В целом, первый обкат атракциона невиданной гласности считаю успешным. Спасибо Эвенгарду и Ромаю за ответы, а также Лексу на ответы и предоставление личной позиции по вопросам.

От себя таки скажу, что первое апреля - одна из худших традиций сайта, на мой взгляд. Все три случая так или иначе усугубляются этой датой (даже второй, но здесь проблема была определенно с моей стороны). Я бы хотел поднять вопрос этой даты еще раз, но, наверное, позже, когда мы будем дальше от этой даты, и в более спокойный период сайта вообще.

Автор: Black Dragon [offline] , 03.04.2019 09:23 14

Если достаточно долго не интересоваться политикой, то рано или поздно политика заинтересуется тобой

Раз уж у нас теперь есть этот замечательный тред, а ещё получилось так, что мне как раз есть, что сказать по поводу некоторых действий администрации, то предлагаю совместить эти вещи.

Речь пойдёт о нововведениях, т.е. "улучшениях" или же, более правильно, "изменениях" сайта.
Когда речь касается каких-то не особенно значимых вещей, вроде обсуждения пунктов правил или решения, называть всё-таки высшую коллегию шатией или хуралом, мы прибегаем к всестороннему публичному обсуждению с запилом голосовалок на главной и рассмотрением всевозможных вариантов. Почему не особенно значимых? Потому что на этом сайте можно прекрасно функционировать, не отсвечивая, играя в игры и ни разу не открывая несчастные правила - очень солидный процент отличных игроков, моих хороших знакомых, так и делает, в лучшем случае узнавая о потенциально возможных нововведениях через меня во всяких там мессенджерах. Как это не парадоксально, но правила лучше всех знают именно те, кто их нарушает или планирует нарушать - подавляющее большинство активных пользователей ДМа за всю свою карьеру ловит случайно 1-2 бана без сколь-либо весомых последствий, при этом даже не зная толком, в чём эти правила заключаются. Я это не к тому, что нужно отменить правила. Я к тому, что мы уделяем им слишком много внимания в сравнении с некоторыми другими вещами.

Теперь к сути.
Вопреки правилам, которые у всех на слуху, на ресурсе проводятся другие, технические нововведения. Проводятся негласно, подпольно, без согласования с кем-либо - в лучшем случае, нас ставят о них в известность пост-фактум, уже после того, как Бродяга вскрывает истину в своём бложике. А ещё чаще сам бложек является предпосылкой - мне начинает казаться, что проще заказать статью у Бродяги на тему соответствующей фичи, чем запросить эту фичу в специально предназначенном топике. И я утверждаю, что эти некоторые из этих нововведений (да-да, многострадальное "оформляется") гораздо важнее, чем юридические изыски в оформлении тех же правил ресурса. Быть может, не для всех, но для многих.

Я считаю неправильной практику самоличного внедрения настолько радикально влияющих на жизнь обитателей форума изменений. "Оформляется" - не единственный, к слову, подобный апдейт за последнее время. Вспомните ту же кнопку "поиска ботов" и некоторые другие фичи. Это малозначительно и все, по большей части, молчат - но вот последнее это уже действительно слишком, поэтому я говорю.

Я понимаю, что Эвен хотел как лучше и уважаю его работу, но на этот раз вышло как всегда.

Я считаю, что каждое подобное изменение должно обсуждаться с комьюнити. Должна создаваться соответствующая тема, взвешиваться все за и против, в идеале - запиливаться публичный опрос, по итогам которого можно принимать решение, нужно или нет сообществу конкретное изменение. Ничего не делать проще, чем сделать и потом откатывать. А хуже чем сделать и откатить, только сделать и не откатывать.

Автор: Akkarin [M] [offline] , 04.04.2019 13:11 | Отредактировано 04.04.2019 в 13:13 15

Полностью согласен. Какая-то нездоровая практика появилась. Как-то тихо урезаются и исчезают функции, в лучшем случае без голосования, а в худшем и без уведомления. Вспоминается тот же переезд на ДМ3, когда около недели сайтом было просто невозможно пользоваться и все посты написанные за это время были удалены, как и сообщения на форумах и чатах. И вроде тогда обещали, что такого больше не будет, но вот опять.
Складывается впечатление, что мы не на общедоступном сайте, а на полигоне, где никогда не знаешь с какой стороны рванёт и накроет ли тебя это.

Автор: Min0taVR [offline] , 04.04.2019 13:19 16

Конечно, про причины необсуждения технических решений вам лучше Один расскажет. Если вкратце, я на эту тему уже высказывался (правда то было относительно Правил, ещё той, предыдущей редакции, да и помнится я тогда весьма резко высказался), но принцип примерно тот же.

Заключается в том, что пользователи имеют определённые потребности, но как правило понятия не имеют, как эти потребности удовлетворить. У них просто нет необходимого опыта. Это особенно важно в рамках проектирования UI - именно потому есть специальность UI-дизайнера (и ближе всего к ней как раз Один).

Пользователи говорят только о том, как им кажется что будет удобно. И что, возможно, будет неудобно другим.

Это например касается всех позиций "дайте нам ещё одну настройку". На самом деле, в 99% случаев бОльшая часть настроек остаются в положении "по умолчанию", так зачем тогда создавать эту настройку, поддерживать её, постоянно проверять что она корректно функционирует со всеми обновлениями сайта?

Это также касается вопроса переезда на ДМ3 - мы считаем ошибкой здесь именно спонтанность и внезапность, а также недооценку требуемых ресурсов, но не сам факт попытки этого переезда. Этот переезд рано или поздно всё равно случится, потому что чтобы впилить в текущую версию сайта какие-то бы то ни было серьёзные фичи, нужно найти похожий код делающий почти одно и то же в 10 местах сайта, везде его поправить, не накосячить, и тогда оно может быть заработает. Это отнимает времени раз в 20 больше, чем нужно, а то и больше.

Да, конечно данный конкретный фикс с "оформляемыми" по большей частью связан с вопросами приватности. Примерно теми же, когда человек рвёт и мечет, когда оказывается, что дефолтные настройки приватности в какой нибудь социалке вроде ВК или Фейсбука оказались "показать всем", и теперь та непристойная фото, что была отправлена мужу/жене, внезапно стала достоянием всего интернета.

Вам надо понимать, что за вопросы приватности юридически несём ответственность мы, администраторы, тролли, как хотите так и называйте. Мы конечно не думаем, что нас кто-то затаскает по судам, но... В современном сумасшедшем мире нельзя быть слишком осторожным, особенно с такими юридическими вещами.

Тем не менее механизмы для альтернативного доступа к этим модулям таки мы дали. Их ровно 2: либо ссылка на подписку, либо статус "Набор игроков" + количество игроков "По приглашениям".

Общее резюме: нет, мы не будем советоваться по способам реализации тех или иных изменений. Мы будем вас спрашивать, что вам неудобно, зачем вам это нужно и как часто. И исходить в принятии решения будем исходить именно из ваших ответов на эти вопросы и скольким людям действительно это нужно или не нужно. А также из нашего общего понимания направления развития ресурса в целом.

Автор: Evengard [A] [offline] , 04.04.2019 13:55 | Отредактировано 04.04.2019 в 14:00 17

Общее резюме: нет, мы не будем советоваться по способам реализации тех или иных изменений.
Речь идёт не о способе реализации тех или иных изменений. Речь идёт об обсуждении того, нужны ли вообще эти изменения.

Мы будем вас спрашивать, что вам неудобно, зачем вам это нужно и как часто. И исходить в принятии решения будем исходить именно из ваших ответов на эти вопросы и скольким людям действительно это нужно или не нужно.
Ну так Эвен, почему ты не спросил людей, нужна ли эта приватность в "оформляется"? Тебе бы сказали, что нет, по моим прикидкам, с соотношением 2 к 1 в худшем случае.

Вам надо понимать, что за вопросы приватности юридически несём ответственность мы, администраторы, тролли, как хотите так и называйте.
Это вообще несерьёзно. Ну просто не аргумент, ну правда. Кто вас потащит в суды за то, что информация к НЕОФОРМЛЕННОЙ форумной ролевой игре является всеобщим достоянием? Я более чем уверен, что ни один существующий законопроект не затрагивает этот частный случай. И как бы больше десяти лет до этого оно же как-то существовало, а тут вдруг опасность юридического преследования.

Механизмы, которые остались, не работают так, как нужно. Представь, залажу я в профиль к условному Варкоту. Вижу там игру с названием на немецком. Думаю. Хммм, наверное это может быть интересно, может быть что-то про немецких лётчиков второй мировой.. Иду к Коту, прошу ссылку на чтение. А там что-то вообще другое - и я такой, ой, вообще не моё, пойду дальше. Ты видишь вообще количество лишних действий и оцениваешь, насколько часто кто-то будет этим заниматься?
Что касается второго статуса - я, возможно, буду использовать его. Но найди мне сейчас модуль, который использует этот статус на стадии оформления вместо привычного "оформляется". Даже если найдёшь, это будут единичные случаи. Этим никто не пользуется на данный момент, это нововведение из разряда "лишнего функционала, который надо поддерживать" и против которого ты ратуешь.

То, что вы делаете сейчас - очень плохо. Вы ограничиваете доступ контенту, ограничиваете доступ к информации, ограничиваете интерес игроков. Вы понижаете для меня и не только меня то самое юзабилити сайта. Зачем вы это делаете я просто не понимаю.
Олсо, насколько мне известно, решения UI\UX десигнеров по большей части базируются на опросах и исследованиях, проводящихся как с контрольными группами, так и с широкой аудиторией.

Автор: Akkarin [M] [offline] , 04.04.2019 14:15 18

Это вообще несерьёзно. Ну просто не аргумент, ну правда. Кто вас потащит в суды за то, что информация к НЕОФОРМЛЕННОЙ форумной ролевой игре является всеобщим достоянием?
Извините, но аргументы "несерьёзно", "кто потащит" и тд принимать мы не можем. Когда найдётся тот, кто потащит, уже поздно будет.

Вас никто не заставляет смотреть оформляемые игры. Я вообще думаю такие игры закрытые в оформлении убрать из профиля для остальных. Как раз именно по той причине, по которой ты озвучил. Так или иначе, игра в оформлении может быть сырой, неготовой к каким бы то ни было обсуждениям и вообще спорной. Если надо уже обсуждать, то это уже по своей сути поиск игроков. А значит статус "набора" более чем уместен. Обсуждается-то он с потенциальными игроками.

Я скорее соглашусь впилить кнопку "озеленить модуль" с определённым кулдауном, для решения возможных проблем с "падением" модуля в списках набора - потому что оно ещё будет решать проблему с донабором.

Автор: Evengard [A] [offline] , 04.04.2019 14:30 19

Я скорее соглашусь впилить кнопку "озеленить модуль" с определённым кулдауном, для решения возможных проблем с "падением" модуля в списках набора - потому что оно ещё будет решать проблему с донабором. Хорошая идея кстати. ~~Главное чтобы не за донат, как это обычно бывает.~~

Автор: WarCat [offline] , 04.04.2019 14:33 20