Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3631)
- Общий (17587)
- Игровые системы (6144)
- Набор игроков/поиск мастера (40954)
- Котёл идей (4059)
- Конкурсы (14133)
- Под столом (20330)
- Улучшение сайта (11096)
- Ошибки (4321)
- Новости проекта (13754)
- Неролевые игры (11564)

Конкурс №15: «Веточка рябины»

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
Веточка рябины

Тема: «Последнее желание»


Эту историю поведал мне один пожилой прихожанин нашего храма. Однажды на Пасхальной неделе мы с ним разговорились о необъяснимых наукой явлениях и он поведал такую историю. Раньше этот человек был геологом и участвовал во многих экспедициях, разыскивающих новые месторождения нефти в Западной Сибири.

— Так вот,— начал он свой рассказ,— Шли мы тогда два дня по сильной метели, ветер, снег такой, что не видно ничего. Понятное дело, паниковать начали. Все казалось, идем не туда, заблудились. Устали все. Женщина с нами была одна, Ленка, — мы ее звали. Фамилию, отчество сейчас уже не помню. Ей все, как будто, нипочем было, все на компас нам показывала, на рельеф почьвы, подбадривала нас, убеждала, что идем правильно.

Помню, мы плетемся усталые еле еле, трудно через бурелом то на лыжах да еще с рюкзаками. А Ленка-то в прошлом мастер спорта по лыжам, ездила мимо нас туда сюда. То одному поможет из сугроба выбраться, то другому. Все нас подбадривала. Если бы не она, мы бы может и вправду заблудились.

Вскоре и вправду вышли к избушке. .Мы там припасы хранили, оборудование лыжи запасные. Остановились там. Через пару дней метель кончилась, да вот только Ленка заболела, температура поднялась, кашлять стала. А нам дальше нужно идти.

Решили Ленку тут оставить, все равно, думаем, через две недели вернемся, а она пока поправится. Ленка в прошлом фельдшером работала, решили, что себя-то она точно вылечить сможет.

Оставили ей дров, припасов, ружье… Никому и в голову не приходило, что с Ленкой может что-то случиться.

Возвращаемся, дверь изнутри заперта, стучим, никто не открывает, дым из трубы не идет. Тут мы заметили, что окно открыто. Залез один из наших в окно, дверь открывает, трясется весь, говорит: "Ленка мертвая!"

Заходим, и вправду: лежит на нарах полусидя, вся инеем покрылась, а сама улыбается словно хорошее что-то увидела.

Рядом чашка с недопитым чаем стоит, и веточка рябины лежит, прихваченная морозом и тетрадка.

Стоим все, как пришибленные, никто ничего понять не может. Главный наш осмотрел все вокруг, сказал, что Ленка умерла естественной смертью. Тетрадку взял и стал читать. Оказалось, Ленка там дневник вела.

— Я ту тетрадку потом сохранил,— грустно сказал мой собеседник, он встал и куда-то вышел и вскоре вернулся с потрепанной очень старой тетрадью на двенадцать листов и протянул ее мне.

От старой пожелтевшей бумаги пахнущей морозом и тайгой, веяло какой-то светлой и одновременно грустной тайной, которую я, казалось, ощущала пальцами.

Собравшись с мыслями я наконец решилась осторожно пролистнуть обложку. Страницы покрывали аккуратно сделанные карандашом записи. Почерк у Елены был просто каллиграфический, так что я легко разбирала все. На первой странице были краткие описания дней путешествия, включавшие лишь перечисление случившихся событий. Наконец я дошла до того дня, когда ее оставили одну в избушке и тут я начала читать вслух.

12 декабря
Нашла у себя все признаки крупозной пневмонии. Может, это я все придумываю. Бывает такое, мерещится людям всякое. Жалко, пенициллин закончился. Ну, что поделать. Может само пройдет, бабушка рассказывала она тоже в молодости пневмонией болела, все само прошло. А может, мне все это кажется, и никакой пневмонии у меня нет. Посмотрим. Всегда думала, что одной в лесу страшно, а здесь хорошо и совсем ничего не пугает.

13декабря
Ночью задыхаюсь, несколько раз открывала окно, но так очень холодно. Приходится топить печку несколько раз за ночь. Боюсь, дрова так быстро закончатся. Тут из под одеяла вылезать холодно, а за дровами в лес идти вообще подумать страшно. Все время высокая температура. Аспирин помогает ненадолго. Похоже у меня все же пневмония. Я понимаю, что это плохо, но почему-то совсем не страшно. Здесь хорошо, тихо так, спокойно. Кажется, здесь кто-то есть, кто-то хороший. Умом то понимаю, что это псевдогаллюцинация из-за интоксикации, но почему-то мне от этого хорошо. Наверное, кукуха поехала.

14 декабря
Лежу, трудно дышать, холодно. Долго не могу решиться, чтобы встать, печку затопить, или в туалет. Встаю,—шатает. Боюсь, что если так и дальше будет, вставать не смогу. Буду лежать вся в этом самом…Фу…перед нашими как стыдно! Хотя, я наверное раньше замерзну. Это утешает.

Мой собеседник грустно вздохнул.
Мы с ним переглянулись и я начала читать дальше.
Больше дат не было, похоже Елена потеряла счет времени.

Проснулась, не знаю какой сейчас день, вообще не понятно день или ночь вообще. Если спать полусидя то дышать нормально. Тепло. Кто-то печку затопил. Чай согрел. Крикнула:"Есть кто?" Тихо. В туалет встала,— никого, дверь изнутри заперта. Наверное я сама все это сделала, да забыла. В моем состоянии что хочешь забыть можно. Но, все же, хорошо тут. Все наш дом в деревне вспоминается. Вокруг рябины много росло. Когда мы с Колей поженились, я ему сказала, что очень рябину люблю, и есть ее люблю и смотреть на не приятно. Так он всю дорогу у нашего дома с обоих сторон рябинками засадил, и вокруг дома тоже посадил их штук десять. Подарок мне такой на свадьбу. Такая красота была… Как сейчас все это перед глазами.

Утро.
С трудом заставила себя встать. Печку затопила. На улицу ходила, ведро вылить, чуть не свалилась Все кружится, боюсь что скоро вставать не смогу. Ну, как не смогу, так и замерзну.
Все кажется, что есть тут кто-то, кто-то хороший. Нет, понятно, что это мерещится. Ну и пусть, с этим веселее как-то. Кто-то, как будто Коля мой здесь. Пять лет уж как его не стало. Ну и ладно, как там у Достоевского: "Если призраки являются только больным, то это не значит, что их не существует.

Проснулась. За окнами темно. Тепло. Печка натоплена. Лампа керосиновая горит. Совсем не помню, чтобы я ее зажигала. Чаю кто-то налил. Вкусный, сладкий. Опять кричу:"Есть кто?" Тишина. Дверь изнутри заперта. Специально встала, чтобы проверить. Рябинка откуда-то подмороженная. Совсем не помню, как ее рвала. Может я, вроде как, лунатик. Во сне хожу и не помню ничего. Рябинка такая вкусная. Больше всего люблю подмороженную рябину.
Все кажется, что Коля мой здесь. Я всегда думала, что человек в своих детях жить продолжает. Вот у нас трое было. Все под теми рябинками выросли. Все хорошими людьми стали. Раньше все думала,— Коля в каждом из них живет. Ну, как, по законам генетики, в каждом половина его половина меня. Сейчас что-то задумываюсь:а что если наука ошибается и у человека и вправду душа есть, которая продолжает как-то где-то жить?

— Знаешь,— вставил мой собеседник,— когда мы тогда до этого места дочитали, главный наш, полчаса нам объяснял, что все мифы о существовании души после смерти породили галлюцинации больных людей, и все религии также возникли. Что если бы Ленка здорова была, ей бы подобное и в голову не пришло. Рассказывал про то, что возбудители пневмонии вырабатывают вещества, повреждающие головной мозг, и вызывающие галлюцинации. Ну, дослушали мы его с трудом, уж больно нудно говорил.

Я начала читать дальше.

Утро
Встала в туалет. Пока шла назад, голова закружилась, упала. Похоже, мне не долго осталось. Почему-то совсем не страшно. Конечно стыдно будет, если наши вернуться, а я буду это…под себя все, но как то об этом думать не хочется. Чай опять кто-то сделал, рябинки принес. Неужели я опять лунатила. Интоксикация, что поделаешь. Чай вкусный. И почему-то хорошо. Эйфория, на фоне интоксикации, не иначе. Но все равно, так умирать хорошо. Бывает, люди очень тяжело умирают, так что мне еще повезло. Вот все Колю вспоминаю. Он мне все про Бога говорил, про то что душа после смерти живет. Но я раньше думала, что это из-за того, что он из поповской семьи. Вот и не может от религиозных предрассудков отделаться. Наука же доказала, что Бога нет!
А вот сейчас думаю, что если бы меня спросили о последнем желании перед смертью, я бы загадала чтобы душа у человека и вправду после смерти жила, чтобы и Коля мой где-то был, и чтобы мы с ним еще увиделись. Хочу еще, чтобы Бог был, чтобы все потом по справедливости получили, чтобы рай был, ну и ад стало быть тоже, не все же хотят, чтобы было хорошо. Вот такое последнее желание.

Проснулась. За окнами темно. Встала печку затопила, ведро вылила. Там немного было, но все равно, дышать этим не хочется. Захотелось в доме прибраться. Шатает, а все равно прибираюсь, видно выздоравливаю, раз прибраться захотелось. Опять откуда-то рябина и чай, точно помню, что когда вставала их не было. Или у меня все же галлюцинации?
Пью чай. Горячий, сладкий. И рябина очень вкусная. Нет. Не бывает таких галлюцинаций. Ложусь. Хорошо. Только вот дышать трудно, даже сидя. Встала, открыла окно. Воздух такой свежий. Как же хорошо! Спать хочется. Вот думаю, а что если это наука ошибается, раньше, к примеру, ученые считали, что мыши в грязном белье сами собой заводятся. Сейчас считают, что души у человека нет и мира того нет. Что если сейчас они тоже
ошибаются.

Больше записей не было.

— Главный нам еще долго лекции по научному атеизму читал, — грустно добавил пожилой геолог, — а мы стояли и отщипывали с кисти замороженную рябину. Очень вкусная была рябина, никогда такой не ел.

Наконец то главный закончил, сорвал три последние ягоды, закинул себе в рот, улыбнулся, потом начал одеваться.

— Куда вы, Иван Петрович,— спросили мы.

— Хороша рябинка, надо еще нарвать,— отозвался он.

Мы оделись и вышли следом за ним. В тот день мы долго ходили вокруг избушки вглядываясь в вершины деревьев. Куда бы мы ни пошли, во все стороны вокруг избушки не было ни одной рябины.

9330 знаков с пробелами по версии «GoogleDocs».
Автор: GeneralD [offline] , 31.08.2022 16:30 1

Ну как бы это мой "Сверххищник" этого конкурса
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 31.08.2022 16:48 2

ссылка
Автор: WarCat [offline] , 31.08.2022 17:14 3

Сеттинг – СССР. Плохо что это угадываешь через реакцию героев-геологов. Здесь у нас история, которая про случай из жизни, пересказ байки. Здесь безвременье событий работает против достоверности. Должен быть контраст между обрамлением(реалистичным) и дневником(мистическим). Так лучше бы сопереживание передавалось читателю.

Ещё, дневниковые записи к концу стоит выдерживать в стиле того кто их написал, а это на минуточку человек под интоксикацией с пневмонией и температурой. Они неубедительно рассудительны. Пусть спокойна, пусть характер такой. Но чем дальше, тем короче должны быть заметки – сил то у неё все меньше. Больше должно быть недосказанности в её записях, чтобы включалось воображение читателя чтобы история оживала к кульминации.
Автор: школьнек [offline] , 31.08.2022 18:13 4

Бред не обязательно должен быть
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 31.08.2022 18:39 5

Так я не о том вроде...
Автор: школьнек [offline] , 31.08.2022 18:42 6

Блин, это прекрасный рассказ. Он довольно кинематографичный, красивый и вообще я тащусь от того, как он подается. Живой язык рассказчика — неидеальный, с ошибкам, помогает быстро погрузиться в суть. Я лично тащусь от того, как автор сумел рассказать эту историю, потому что зачастую форма это и есть суть истинное мастерство сценариста (и другого рассказчика).

В кинематографе есть такой жанр «мокьюментари», который имитирует документальную съемку. Данная форма подачи способна решить одновременно несколько задач.

1. Погрузить в историю за максимально короткое время.
2. Сгладить актерскую игру («документальность» дает скидку на требования к актерам).
3. Удешевить процесс создания.

В данном случае, автор прибегает к этому же приему и я прям вижу, как обширная история не теряя своего веса резко ужимается. Количество знаков сразу сокращается, за счет того, что это именно что «живой рассказ». Дневник героини добавляет «достоверности». У нас как будто появляются доказательства того, что это — быль. И вообще, услышь я этот рассказ вживую, меня бы реально чуть передернуло от концовки: форма подачи прям просит именно такую точку и любой другой вариант не дал бы такого эффекта.


Но это все по форме (от которой я теку). Финалочка вообще шикарная, ага.

Так вот, блин. Рябина. Вообще, это прикольный символ. В краях, где я вырос он ассоциируется с двумя вещами: женской судьбой и семейным счастьем.
Особенно круто, что этот символ вплетен в повествование именно так, как он вплетен: умирающая женщина вспоминает свою жизнь, свою судьбу и это постоянно подкрепляется этим символом. Елена прожила хорошую, достойную жизнь и ушла с миром. Уф. Никакая другая ягода/веточка так бы не подчеркнула эту идею.

Короче, топ.

Автор: Azur [offline] , 31.08.2022 18:46 7

Честно говоря, это очень плохо. Ну нельзя в таком виде текст слать, серьезно. Автор, он же ведь не чукча из анекдота, он ведь читать тоже умеет, не только писать? Так перечитай, что написал, боже ж ты мой.
Идея хорошая, светлая, спору нет, но исполнение ее попросту убивает. Рандомно разбросанные знаки препинания, какие-то лишние пробелы, опечатки, повторения повторений, стиль скачет как стрелка осциллографа. То у нас такой аккуратный комсомольский язык, то вдруг "кукуха поехала". И так везде.
Зачем вот нам в рассказе это нагромождение рассказчиков?

Безымянная рассказчица: Эту историю мне поведал один безымянный рассказчик, кстати вот он.
Безымянный рассказчик: Эту историю я прочитал в одном дневнике, кстати вот он.
Дневник: Привет, меня зовут Елена, на самом деле рассказ про меня.

Ну ладно, допустим этот рассказ просто глава из какого-то православного альманаха. Странно бы было требовать какой-то адаптации в отдельное произведение, при такой общей неряшливости текста то.

Автор явно имеет какое-то отношение к медицине, уверенно вставляет убедительные с точки зрения нуба термины, это ок, это плюс. Удивительным образом автору таки удалось, несмотря на разваливающийся стиль, создать мистическую атмосферу, даже немного заставить проникнуться историей этой мощной женщины, стойко принимающей незавидную судьбу, это тоже плюс.

И тут, блин, финал: отважные покорители сибири, эти суровые люди прочитали лекцию по научному атеизму, улыбнулись и пошли еще рябинки налутать. А Ленка, ну. Померла и померла, чо бухтеть то.

В общем, такое.
Автор: Jiy [offline] , 01.09.2022 09:50 8

автор, не слушай Jiy
Автор: Azur [offline] , 01.09.2022 10:33 9

Автор: Jiy [offline] , 01.09.2022 11:44 10

Быль(?) о кострах рябины

Структура:
Рассказ подается нам как некое автобиографическое воспоминание, поданное через разговор с очевидцем и чтение дневника. Основную часть занимают дневниковые записи – и вот их-то подача выбивается из выбранной концепции. Перед нами – записи умирающей, с каждым днем все дурнее себя чувствующей женщины, вот только видим мы стройный и логически связанный текст, совсем не вяжущийся с вводной. Более того, текст совершенно флегматичный, где персонаж совершенно спокойно реагирует как на свою смерть, так и на все творящиеся странности. Это, скорее всего, сделано намеренно, и все же, полагаю, автор перестарался с невозмутимостью Лены: особенно странной она выглядит в начале дневника.
Результат: 4/5

Персонажи:
Образ главного, она же единственная, персонажа – Лены, получился очень гармоничным. Все ее действия, все ее поступки укладываются в единую парадигму, за пределы которой она не выходит. И при этом мы видим, как она плавно меняется, осознавая свою смертность и через нее приходя к Богу – но при этом остается той же Ленкой, что в начале рассказа. Это вышло и убедительно, и логично – вот уж где есть «тонкая работа».
Результат: 5/5

Сюжет:
Описать, как медленно угасает человек, и при этом вплести туда тихую и совершенно неопасную мистику – высокая планка, которую автор взял. В итоге мы получили очень ажурную, очень мелодичную в смысловом плане историю, украшенную яркими красками рябины и неторопливыми рассуждениями, заставляющими задуматься и читателя. Единственное что, на мой вкус, финальная история о том, что геологи рябины так и не нашли, кажется одновременно и излишней, и надуманной, и простоватой: мы ожидаем, что собеседник рассказчицы хоть каплю удивится с этого, а получаем абсолютно нейтральный вывод, не соответствующий самому посылу. Вместо намека на то, что все было не просто так, вышло: «вот так получилось, чего тут скажешь». Однако сама идея с лихвой перекрывает смазанный финал.
Результат: 5/5

Достоверность:
Язык записей и финальный поворот с отсутствующей вокруг рябиной общее впечатление от текста капитально портят. Однако если расставлять акценты не на том, как написано, а о чем – не это ли главное в любом произведении? – мы получаем мистическую, однако вполне возможную историю. Могла ли Ленка прийти к таким мыслям? Вполне. Могла ли она делать все по дому сама, а потом не помнить? Могла. А мог ли это делать кто-то иной? Тут каждый решает для себя.
Результат: 4/5

Язык:
Начну с призыва: автор, найди себе бету! Вот правда, язык хороший, сюжет, замечательный, а исполнение – вот прямо крайне плохое. Даже самый интересный текст, если его написать с кучей ошибок, будет восприниматься пристрастно: так выходит и с этим рассказом. Я уверена – вычитка самостоятельно и потом другим человеком избавит от большинства огрехов. А пока что выходит просто наплевательское отношение к читателям и яркая, но сырая идея.
Результат: 3/5

Соответствие теме:
Последнее желание, причем самое последнее, имеется. А вот его реализацию каждый поймет по-своему.
Результат: 1/1

ИТОГО: 4,2/5 ((4+5+5+4+3)/5)
Автор: Francesco Donna [offline] , 01.09.2022 22:07 11

Веточка, из-за которой разгорелся большой костёр. Критик идёт на критика, тюлень на льва и всё такое.

Короче говоря. В этой истории нет запятых, дефисов и ещё много чего, что можно устранить банальной вычиткой. Про это уже все сказали. Есть странные моменты, вроде не ожидающих что с больным человеком в глуши может что-то случиться. Есть ненужное уточнение про отсутствующие на километры рябины. Но.

Но в рассказе есть что-то, что цепляет. Такие "Записки охотника" на мистический немного лад. Текст отполировать можно, а вот сделать цепляющим – это просто так не получится. Здесь чувствуется даже не идея, а концепция, на которую можно посмотреть, повертеть в руках, приглядеться. То ли о наличие души, то ли о мистике рассказ – не суть важно. Главное, что есть что вспомнить – хоть бы и эту веточку рябины, которой не могло быть.
Автор: Digital [M] [offline] , 02.09.2022 09:56 | Отредактировано 02.09.2022 в 10:02 12

Костры рябин

Однажды на Пасхальной неделе мы с ним разговорились о необъяснимых наукой явлениях и он поведал такую историю. Действительно, где ещё обсуждать необъяснимые наукой явления, как не в храме во время поста. Конечно, правильно, зачем нам идти в университеты на открытые семинары, научные конференции, зачем идти в библиотеку - нет! Топай в храм! Там лицензированный мракобес насрёт тебе в мозги так, что сразу станет понятно, что к чему и до чего эта ваша наука нас довела вообще.

Раньше этот человек был геологом и участвовал во многих экспедициях, разыскивающих новые месторождения нефти в Западной Сибири.Вот зачем. Вот зачем?! Сделай это первым предложением прямой речи! "Раньше я был геологом и осваивал месторождения нефти в Сибири!" - с усмешкой, полной горькой иронии, заявил старик. Потому что именно так персонаж бы раскрыла. А тут опять показывают, заявляют, а толку?

— Так вот,— начал он свой рассказ,Ты не можешь начать рассказ словами "так вот". Ты его этими словами можешь только ПРОДОЛЖИТЬ.

подбадривала нас
Все нас подбадривала.

Решили Ленку тут оставить, все равно, думаем, через две недели вернемся, а она пока поправится.Десять из десяти, господи, десять из десяти. ДАВАЙТЕ ОСТАВИМ БОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ДВЕ НЕДЕЛИ ОДНОГО В НЕОТАПЛИВАЕМОЙ ИЗБУШКЕ В ЛЕСУ ЗИМОЙ В СИБИРИ! ОН НАВЕРНЯКА ПОПРАВИТСЯ!!!

ВРАЧИ СКРЫВАЛИ!!!

Атас вообще.

Ленка в прошлом фельдшером работала, решили, что себя-​то она точно вылечить сможет.Лэ - Логика! Врачам врачи не нужны! Больным врачам - уход не нужен!

Оставили ей дров, припасов, ружье… Никому и в голову не приходило, что с Ленкой может что-​то случиться.


Залез один из наших в окно, дверь открывает, трясется весь, говорит: "Ленка мертвая!" ссылка

Стоим все, как пришибленные, никто ничего понять не может. вообще нифига не понятно, да. Что же произошло? Оставили человека больного в лихорадке, а он, вместо того, чтобы выздороветь, вдруг ПОМЕР. А КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО, ИНТЕРЕСНО?!

Главный наш осмотрел все вокруг, сказал, что Ленка умерла естественной смертью. Судмедэксперт прям. Специалист высшего уровня! Патологоанатом высшей категории! Осмотрел всё вокруг, Ленку даже не пощупал и сразу понял - естественная смерть! А вот если бы Ленка там по кускам валялась повсюду в радиусе пятидесятиметров он бы тоже осмотрел всё вокруг и сказал - Ленка неестественной смертью умерла! А может вообще противоестественной!

Тетрадку взял и стал читать. Оказалось, Ленка там дневник вела.А я думал картинки раскрашивала. Или вообще не Ленка. А тут, видишь, ОКАЗАЛОСЬ. Сидит труп, рядом тетрадь, кто бы мог подумать! А оказалось, что она дневник вела.

Рассказ потрясающий, я в полном восторге. Кругом такие твисты, такие вотэтоповороты! Никто не ждал - а она вдруг померла! Лежит тетрадка - а там, ОКАЗАЛОСЬ, дневник! Интрига - уровень Бог.

— Я ту тетрадку потом сохранил,— грустно сказал мой собеседник, он встал и куда-​то вышел и вскоре вернулся с потрепанной очень старой тетрадью на двенадцать листов и протянул ее мне.Откуда вышел? Куда вышел? Зачем он её припёр? Они в храме сидели или где?

Впрочем, есть у меня теория, где и как он сохранил тетрадку на 12 листов.



От старой пожелтевшей бумаги пахнущей морозом и тайгой, веяло какой-​то светлой и одновременно грустной тайной, которую я, казалось, ощущала пальцами.знаем мы, чем она пахла и почему пожелтела!

Почерк у Елены был просто каллиграфический, так что я легко разбирала все.Человек в лихорадке, с кашлем, подыхающий пишет каллиграфическим почерком. Я здоровый так не могу!!!

Ну, что поделать. Может само пройдет, бабушка рассказывала она тоже в молодости пневмонией болела, все само прошло. У неё правда пять братьев ещё было, тоже болели, но у них, почему-то, не прошло, померли все. Загадка. Наверное, молились мало.

что это псевдогаллюцинация из-за интоксикацииинтоксикации чем? Аспирином?

14 декабря
Лежу, трудно дышать, холодно. Долго не могу решиться, чтобы встать, печку затопить, или в туалет. Встаю,—шатает. Боюсь, что если так и дальше будет, вставать не смогу. Буду лежать вся в этом самом…Фу…перед нашими как стыдно! Хотя, я наверное раньше замерзну. Это утешает. Зато писать буду строго каллиграфическим почерком!

главный наш, полчаса нам объяснял, что все мифы о существовании души после смерти породили галлюцинации больных людей, и все религии также возникли. Что если бы Ленка здорова была, ей бы подобное и в голову не пришло. Рассказывал про то, что возбудители пневмонии вырабатывают вещества, повреждающие головной мозг, и вызывающие галлюцинации. Ну, дослушали мы его с трудом, уж больно нудно говорил.Главный у них не геолог, а доктор наук, причём медицинских, на выезде. Специалист, каких поискать, а всё туда же, за нефтью...

Я начала читать дальше. ПРОДОЛЖИЛА. ПРОДОЛЖИЛА ЧИТАТЬ!!!

Похоже, мне не долго осталось недолго.

Неграмотно, но каллиграфически!

Интоксикация, что поделаешь.Чаем. И аспирином.

а мы стояли и отщипывали с кисти замороженную рябину. Очень вкусная была рябина, никогда такой не ел.сначала показалось, будто они из замёрзших рук Ленки эту рябину хавали. такая-то крипота.

Читать это всё муторно, нудно. Интоксикации, галлюцинации, упала, ведро, буду обосратая, повторить раз десять, типа сумбур. А у нас не сумбур, у нас, дорогие мои, бред.

Кто говорил, что тут есть идея? Нет тут идеи, <вырезано цензурой> один. Таких <вырезано цензурой> как герои этого рассказа ещё поискать надо.

Но! Плюс рассказа в том, что у МЕНЯ по его прочтении есть идея. Это замечательный антиклерикальный рассказ, который нам наглядно показывает, что происходит с людьми религиозного, мифологического и мистического мышления.

Они дохнут.

Просто потому, что боженька не отопит твою избушку. Не создаст пенициллин. Не подаст сигнал о помощи. И, если твои товарищи из чувства глубочайшей благодарности за твою поддержку бросают тебя одну подыхать без медикаментов, достаточного запаса дров и хоть какого-то присмотра...

Ну, это хороший аргумент в поддержку атеизма. Бога нет, а если есть - то как он допускает подобное?

Чтобы через страдания душа Ленки очистилась?

Или чтобы геологи уверовали и пошли прихожанами в церковь, донатить на постройку храмы и свечки покупать, чтобы золотые купола глаз радовали, когда на них сверху, с Небесного Трона , смотришь?

Вообще, огонь рассказ. Заговорили о необъяснимых наукой явлениях.

"А вы знаете, - сказал мне старый геолог, - у нас была Ленка с крупозной пневмонией. Так мы ей дали дров на пару дней и ружьё. А она, прикиньте, сдохла! Вона чо бывает на свете, да всё по божиему промыслу! Наука на такие вопросы ответить - не может! А ещё земля плоская".
Автор: Calavera [offline] , 02.09.2022 13:24 13

Я тут человек новый, нормальную критику писать пока не умею. Но попробую с чего-то начать.

Я, честно говоря, начал читать рассказ из-за хвалебных отзывов критиков и сразу прифигел с вопросом "В смысле?!"
Это что же за геологи такие имбецилы или уроды, что оставили человека, который их только что, как они сами говорят, от смерти спас. Оставили больного, одного, в мороз в лесу на две недели. Идти им надо было... Без по сути лидера группы (как минимум по боевому духу и по физ.подготовке). Как мне показалось, да ни черта бы они без нее пошли, особенно с таким запасом времени. Дождались бы пока вылечится и пошли. Но тогда конечно и рассказа не было бы.

Лично я, обычно встречая такие слабые завязки сюжета, сразу бросаю читать, так как это не бьется с логикой никак (осознаю, что это может и неправильно, грешен, но я ведь рядовой читатель). Огрехи сюжета и нелогичность запросто могут быть в середине или в конце истории, когда читатель уже захвачен чтением, проникся душой и, можно сказать, уже не читает книгу, а смотрит яркое представление, кино если хотите. Но вначале читатель анализирует, присматривается, оценивает, пробует на вкус. И вот тут, на мой взгляд, уже важна логичность и реалистичность, чтобы у читателя внутри не происходило резонанса с обычным мировосприятием.

Вот и я, например. Скорее даже интуитивно словил диссонанс и дальше уже читал между строк: "Понятно, ага, завязка, душевность, терминология, болезнь прогрессирует, красивый слог, мистический финал". И я даже не стал дальше вникать, а ведь там наверное было действительно красиво...
Автор: KolikZh [offline] , 02.09.2022 20:03 14

Я чай ни разу не пила с рябинкой,
До этого дня, точнее до вечера
Но сегодня, когда пневмонией прихватило меня
Останусь здесь навечно!

Рябинки, рябинки,
Все превратились в льдинки,
Заснежены тропинки
В сибирском том лесу,

Рябинки, рябинки,
Такие вот поминки,
В далёкой той заимке,
(Но на деле, дети, это сказка про лису!)
(с) ОХК
Автор: Calavera [offline] , 03.09.2022 20:07 15

Какой-то идиотизм. Если б геологи взяли Ленку на горб и попёрли ее с собой, у неё всяко было больше шансов, чем вот как в рассказе. Неужели совсем не лучше было оставить в избушке рюкзаки с непринципиально нужными для выживания в походе вещами? Все равно бы вернулись через две недели.

Зато рассказ получился. Человек сдох, драма, занавес.
Автор: WanderingWisdom [M] [offline] , 04.09.2022 09:49 16

По мне так вполне жизненное дурашлёпство. Решили не нагружать больного человека, а наперёд не подумали — обойдётся. Она ж фельшер!
Автор: школьнек [offline] , 04.09.2022 13:12 17

Ох, автор, у тебя выходит замечательная, очень душевная история. А всякую там грамотность, умение всё красиво подать и прочие другие мелочи подтянуть можно, если не бросать и продолжать работать над своими текстами.
Теме соответствует.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 05.09.2022 21:54 18

Логику бы подтянуть
Автор: Calavera [offline] , 05.09.2022 22:23 19

Решили Ленку тут оставить, все равно, думаем, через две недели вернемся, а она пока поправится.
Мне кажется здесь надо было дописать кусочек о том, что экспедиция была вынуждена оставить Ленку. Например чтобы вернуться с переноской или носилками. А она не дождалась.
Несмотря на некоторые нестыковки и уже поднадоевшую тему о смерти, рассказ хороший.
Автор: Элис [offline] , 06.09.2022 09:09 20

Прекрасный и противоречивый рассказ, в котором много плюсов и много минусов.

+
  • Атмосфера: Несмотря на язык, которому недостаёт вычитки и техничности, автору удалось создать атмосферу. Атмосферу заснеженного домика посреди морозной тайги, атмосферу медленного лихорадочного увядания и светлой надежды не столько на выживание, сколько на что-то более личное. Повествование делает то, что не удаётся множеству более техничных рассказов на конкурсе – увлекает.
  • Философия: Между делом рассказ затрагивает высокие вопросы жизни и смерти. Полностью согласен с Франческой – медленно угасающий человек с вплетённом тихой и ненавязчивой мистикой это оригинально и стильно. Заставляет задуматься. Лично я задумался, каково это, не иметь возможности больше никогда обнять любимого человека.
  • Мистика: И, собственно, сама мистика. Нечто светлое, обманчиво безопасное, ненавязчивое и тихое – дух, повадки и происхождение которого никто нам не объясняет, и оно к лучшему. Если бы геологи в конце нашли некрономикон с описанием повадок существа, рассказ бы моментально растерял шарм. А так хорошо, недосказанность только красит. Кстати – подумайте, так ли хорош и дружелюбный местный Каспер? Ленка конечно всячески пытается убедить читателя, что вот-вот двинет кони и поедет кукухой, но как знать – может не открывал бы Каспер ночами нараспашку окно, Ленка может и до возвращения команды бы дотянула.

-
  • Текст: Сыро, невычитано, много ошибок и опечаток. Конкретику выше наверняка нагрузили и без меня. Очевидный совет – давать кому-то вычитывать, в идеале, кому-то внимательному и с навыками редактора. Ну или просто кому-то. Самостоятельно можно перечитывать сотни раз, и всё равно на автомате скипать косяки между строк. А, ещё, автор – функция спеллчекинга в ворде, гугл доках или хотя бы, лол, поле ввода текста ДМчика. Любой из этих инструментов устранил бы процентов семьдесят косяков.
  • Логика происходящего: Ленку то за шо вообще слили – жалко прям Ленку. Геологи гении просто – оставили женщину с лихорадкой в избе, и потом удивляются, что девочка померла. Как-то бы это всё получше обосновать. Например, чтобы она одна путешествовала под другим предлогом первоначально, а рассказчик потом нашёл записи. В общем, обрамление поменять бы – вся эта команда геологов в текущем виде тут вообще лишняя.
  • Нагромождение рассказчиков: Мистер Жий задушил конечно прям знатно, но в одном прав. А зачем здесь столько уровней вложенности повествования-то? Героиня слушает неизвестного рассказчика, который читает дневник Ленки, который уже рассказывает. А чем станет хуже, если героиня сразу будет читать дневник, без вмешательства промежуточного звена? Совет на будущее – отсекай всё лишнее, обычно структуре повествования это только идёт на пользу.

Стиль (3\5). Рассказ мне понравился, цепанул, но больше поставить не могу просто. Очень сырой язык, ужасная вычитка. Поэтому тройка.

Сюжет (4\5). Здесь порядок, концептуально идея отличная. Не пять в силу перечисленных недостатков – лишний уровень вложенности рассказчика и глупые геологи, которых по-хорошему вообще бы заменить на какую-нибудь поисковую команду.

Итого (7 + 1 = 8). Единичка за впечатление, вообще без вопросов.
Если автор рассказа всё-таки Маша, то это сильно лучше всего, что она отправляла на конкурс в прошлые годы.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 06.09.2022 15:56 21

Вот он идеальный рассказ, каким он должен был быть :

Убрал финал и добавочного рассказчика, автору мои извинения за такую вольность.
Стало ли лучше?
Хм...
Автор: школьнек [offline] , 06.09.2022 22:13 | Отредактировано 06.09.2022 в 22:41 22

Я, когда первый раз прочитал этот рассказ, отметил, что он мне понравился. А второй, третий раз перечитываю и думаю — а за что, собственно? Ведь всё плохо! Всё да не всё, выходит, раз понравился-то. За что-то должен был ведь? Долго пытался разобраться.

Про плохое в этом рассказе сказали много. Да, очень много плохого: и три рассказчика, и идиотизм геологов, и не меняющийся стиль записей Ленки. Я ниже ещё кое-что добавлю, но пока о хорошем.

Во-первых, что хорошо — то, что автор нам сперва показал Ленку мёртвую, замёрзшую в этом домике. Это, с одной стороны, убило интригу, с другой — я читаю её дневник, вот это:
А может, мне все это кажется, и никакой пневмонии у меня нет.
Или вот это:
видно выздоравливаю, раз прибраться захотелось.
— и понимаю: да не, есть у тебя, Ленка, пневмония. Не выздоравливаешь ты, нифига подобного. Сдохнешь ты тут, и надеяться не на что. Тоскливая безысходность какая-то чувствуется. Не показал бы автор нам Ленку мёртвую, и не чувствовалось бы этого. Было бы «мы читаем о том, как человек болеет» — это одно. А здесь другое — «мы читаем о том, как человек умирает».

Во-вторых, — автор разбирается в медицине. Фиона подтвердила: описание течения крупозной пневмонии чёткое. Это и так чувствуется, просто мало ли, вдруг бы ошибся. В этом рассказе очень много физиологического — сидя дышать проще, эйфория от интоксикации: рассказ о страданиях действует особенно хорошо, когда сами страдания показаны детально и достоверно. Я под спойлером опять о литературе немного задвину, не хотите — не читайте.


Ну и в-третьих, — это можно было бы записать во «во-вторых», но выделю особо, — автор не постыдился говорить о неприятном. Легко было умолчать о заботах умирающей Ленки о туалете, о ведре, опасениях о том, как она будет лежать обгадившаяся, — о таком противно писать, такое противно читать. А ведь это правда! Та самая правда жизни — да, больные гадят под себя. Да, больным неловко и стыдно от этого, но сделать они с этим ничего не могут. Да, они переживают о таком, и я не удивлён, что Ленка пишет об этом в дневнике. Может, о дефекации далеко не в каждом рассказе уместно говорить, но в таком — точно уместно. Сразу понимаешь — взаправду человек умирает, не по-литературному, не понарошку.

Из плохого — мне не понравилась однозначность в том, как показана мистика. Рябинки нигде нет, читатель понимает — да, дух Коли всё-таки приходил и рябинку с того света принёс. А ведь автор нам сам подкинул было объяснение всей мистики, происходившей с Ленкой, — интоксикация, лунатизм. Думаю, было б тоньше оставить финал двусмысленным — веточка рябины на столе, но кто знает, может, это Ленка её у крыльца в беспамятстве сорвала? На религиозную пропаганду бы меньше рассказ работал, понятно, — но так оно и к лучшему (если уж двигаешь повесточку, хорошо бы не в лоб — так и проймёт атеистов быстрее).

Ну и кое-что по мелочам, которые другие не отметили:

Эту историю поведал мне один пожилой прихожанин нашего храма. Однажды на Пасхальной неделе мы с ним разговорились о необъяснимых наукой явлениях и он поведал такую историю.
Как-то слишком долго автор собирается с мыслью о том, какую историю поведал ему прихожанин.

От старой пожелтевшей бумаги пахнущей морозом и тайгой,
Старая пожелтевшая бумага, чёрт-те сколько лет пролежавшая где-то там у прихожанина, пахнет не только тайгой, а даже морозом? Старой бумагой она пахнуть будет, и всё тут.

Рядом чашка с недопитым чаем стоит
Здесь бы куда лучше, конечно, «с замёрзшим». Там всё промёрзло нафиг, чай давно заледенеть должен был.

В целом — одновременно и плохой, и хороший рассказ. Больше всего я радуюсь тому, что не выставляю за рассказы баллы.
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 09.09.2022 06:53 | Отредактировано 09.09.2022 в 08:13 23

Старой бумагой она пахнуть будет, и всё тут.
Я тоже это отметил, а потом подумал:"А ведь это фантазия не у автора разыгралась, а у рассказчицы." Рассказывают тебе историю про тайгу и мистику, а потом хоть скрепку дай оттуда и сразу ты такой "какая необычная скрепка, со своей историей!" Но взгляд все равно спотыкается на этом месте, а почему? Подача хромает. Нужно было прояснить что кажется оно так, что это не просто дикая метафора затесалась.
Автор: школьнек [offline] , 09.09.2022 10:30 24

Поздно пьём боржоми... или комментарий "на посошок" от Фионы [/li]
Про очевидную невычитанность сказали все, повторять нет смысла. Однако, в защиту претензий к стилю, должна сказать, что поскольку рассказ выстроен в виде пересказа – то есть, речи от некоего персонажа, то это имеет право на жизнь. Персонажи – и безымянная рассказчица, и этот самый прихожанин храма, поведавший историю – могут быть не очень-то велеречивыми и образными. Кроме того, прихожанин мог и приврать слегка для красного словца, так что требовать ДОСТОВЕРНОСТИ вообще бессмысленно.

Что понравилось.
1. В рассказе есть идея. Вообще, это часто витает в воздухе, в том числе (или даже в особенности) в медицинской среде – потусторонние суе-верия, приметы, мистика. Особенно в ситуациях, окружающих смерть. Не всегда удается отличить домыслы от действительно необычных происшествий.
В этом рассказе идея красива. Сначала кажется, что женщина бредит из-за высокой температуры, да она и сама склонна так считать – в тех моментах своего дневника, когда замечает странности. Потом постепенно нагнетается вера в потустороннее вмешательство, но лишь в конце рассказа становится совершенно определенно, что без мистики не обошлось.
2. Я обычно дичайше ненавижу медицинский аспект в рассказах, потому что они делают мне больно своей безапелляционной безграмотностью. Но не в этот раз. Простым слогом, без медицинских излишеств нам расписаны симптомы тяжелой двухсторонней пневмонии, прямо руки чешутся пойти и уже дать нормальную дозу антибиотика, и мне действительно очень-очень искренне жаль Елену, которая поставила себе диагноз, знает, что лечения нет и помощи ждать неоткуда, и прогноз предрешен, но она выбирает верить (с), что может организм и справится. Это сильное место.

Рассказ бы выиграл от вычитки, поскольку прямая речь, переходящая от персонажа к персонажу и от дневника к диалогу, оформлена небрежно – это сбивает восприятие.

Поспорю с другими критиками насчет бреда, связности и спокойствия.
Есть несколько моментов, которые совокупно объясняют все эти вещи.
1. Она не бредит. Она думает, что бредит, потому что наталкивается на странные явления, которых не должно быть. То, что она не бредит, нам показывают в конце рассказа
2. Дневник. Это дневник, а не поток сознания. Возможно, она в дневнике хотела бы выглядеть перед потомками (или даже перед собой) более привлекательно. Она имела право приукрасить свои мысли и ощущения. Мало того, она могла стараться таким способом убедить себя, что ей не страшно.
3. Женщина, которой становится все хуже, не обязательно едет мозгами полностью, ведь у нее не психическое заболевание, и не органическая проблема мозга. У нее температура и интоксикация, что не всегда вызывает изменения психики. Они вообще могут умирать довольно вменяемыми, при ясном сознании. Но что характерно для тяжелых больных в интоксикации – это некритичность и эйфория. Они не понимают, насколько им плохо. Это вообще стандартная история, так что претензии к этому несправедливы.

Крч, отредактировать и наслаждаться.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 12.09.2022 19:55 25