Конкурс №15: «Шуршащий на смерть»

Вниз

Шуршащий на смерть

Тема: «Случайный рассказ. Контракт №15/01»
〖2️⃣〗«Шуршащий во Тьме» + «Лес Говорящих Деревьев» + «Эпохальное Оскорбление»

Когда мерзко пахнущая жидкость хлынула через порог и начала стремительно наполнять прихожую, Серый впал в ступор. Он просто не мог поверить, что это происходит. Что это вообще может происходить.

В реальность Серого вернули возмущённый вопль жены и жалобные писки детей. Тут уж стало не до экзистенциальных переживаний — когда мадам Серая возмущена, проблема может быть сколь угодно невероятной, но её надо решить и быстро.

Хватая по пути самое необходимое, едва не забыв впопыхах дремавшую в колыбельке младшую дочурку, семейство с писками, шумом и толкотнёй ретировалось на ещё не залитую территорию. Дверь, разделявшая осквернённую и чистою зоны, была надёжно закрыта и настало время прикинуть последствия и посчитать убытки.

По мнению Серого выходило терпимо. Пострадало меньше трети жилплощади, хорошо, что строились с запасом. Мерзостный запах через дверь почти не чувствовался. Ну а вещи… в самом деле, разве это главное, если все остались живы?

Впрочем, мадам Серая оказалась в корне не согласна с озвученной главой семейства позицией. По её мнению, высказанному в крайне грубой, экспрессивной форме, выходило, что ущерб их семейному благосостоянию нанесён катастрофический, оправиться они уже никогда не смогут, как дальше жить — непонятно, а самое главное, виноват во всём этом безобразии, кто бы сомневался, сам господин Серый. Вялые оправдания Серого, пытавшегося донести до благоверной мысль о том, что подобное несчастье предусмотреть невозможно, были отвергнуты с презрительным фырком. Глава семейства обязан предвидеть любые возможные злосчастья, иначе зачем он вообще нужен?

Опыт семейной дипломатии подсказал Серому, что пора заткнуться. Он принялся грызть зерно и ждать, пока супруге надоест. Ждать пришлось до самого утра, впрочем, повод был более чем достойный, так что Серый не жаловался и смиренно терпел.

Что проблема может быть куда более масштабной и неприятной, Серый осознал, выбравшись следующим вечером — следовало восстановить пострадавшие припасы. Он тихо пошуршал по вечернему лесу, чутко вертя носом на предмет внезапных неприятностей.

Смешки за спиной он заметил не сразу. Кусты — что с них взять — вечно балаболят о чем-то своём, да и вообще ребята смешливые, их развеселить может что угодно. Опять же не раз они предупреждали осторожного путника о всяких летучих и крадущихся опасностях. Однако в какой-то момент Серый понял, что в этот раз источником шуток и перешёптывания является именно он. Это, ввиду вчерашних неприятностей, заставило Серого ощутить приступ внезапного раздражения. Он промолчал, конечно, как и всегда, кто в здравом уме и трезвой памяти будет ругаться с кустами?

А потом он встретил Хому. Хома был толст, ехиден и любил, по собственному выражению, рубить правду-матку без обиняков. Заметив Серого, обиравшего особо тучный колос, а потом не имевшего особых возможностей для манёвра уклонения, Хома бочком подошёл и максимально нейтральным голосом поинтересовался, может ли он теперь звать Серого мокрой мышью.

Первым ответным порывом Серого было взять Хомову правду и запихать её ему прямо в матку. Невзирая на отсутствие соответствующего органа. К сожалению, Хома имел явное преимущество в живой массе и шансов реализовать желаемое у Серого не было. Пришлось ограничиться убийственным взглядом и презрительным молчанием. Хома понимающе хмыкнул и отвалил.

Домой Серы тащился неохотно. Не радовала даже обильная добыча.

И верно, стоило ему переступить порог дома, как на него с новой силой обрушился поток обвинений. Как и боялся Серый, о постигшем их семью несчастии знал уже весь лес. Подружки-соседки мадам Серой потрудились на славу, накручивая её, и накрутили так, что вчерашний скандал показался не стоящей упоминания мелочью. Кончилось всё тем, что он сбежал в самый дальний отнорок. Благоверная не смогла последовать за ним в силу своих масштабов, кричать в пустоту ей быстро наскучило, и Серый получил передышку.

Следующие три дня оказались для него сущим адом. Стоило ему показаться на улице, как кустики начинали перешёптываться, соседи и знакомые косились с ехидцей, с приторным участием спрашивали, не нужна ли ему помощь, предлагали какие-то нелепые способы избавления от запаха, якобы въевшегося в его шубку, а то и просто откровенно ржали. Даже деревья, обычно не снисходившие до таких мелочей, и те скрипели удивлённо и укоризненно.

Серый пытался игнорировать, пытался доказывать, что он не виноват и подобная неприятность может приключиться с каждым, ругался, убеждал, даже пару раз пытался полезть в драку. Становилось только хуже.

Дома он старался максимально быстро скрыться в своём отнорке, чтобы не слышать возмущения супруги, не видеть печальные мордочки детей. Детей было жальче всего. Вот уж кому доставалось совсем уже безвинно и нечестно.

Любое терпение когда-нибудь заканчивается. Вечером четвёртого дня Серый, показавшись из своего убежища, не стал прятаться или бежать. Дождавшись паузы между воплями супруги, он спокойным тоном объявил, что отправляется мстить. Мадам Серая гомерически расхохоталась. Серый направился к выходу. Встретился глазами с какой-то из дочерей. В детском взгляде читалось немое восхищение. Мадам Серая громко потребовала, чтобы он не сбегал от разговора. Серый сглотнул комок и двинулся дальше. Когда он оказался снаружи, в голосе супруги вдруг прорезалось жалобное отчаяние. Серому отчаянно захотелось вернуться, но отступать было уже поздно.

Странно, но все словно бы чувствовали его решимость. Хихикнуть при его появлении решился только один кустик самый мелкий и глупый, да и на того сразу шикнули товарищи. На вопрос о том, где ему искать своего неприятеля, ответили без обычных своих подколок и посылов в неведомые дали.

Рыжий враг оказался именно там, где сказали кусты. Развалился, гад такой, на травке и дрых себе, не беспокоясь о всяких мелочах, вроде чужих разрушенных жизней. Серый осторожно двинулся к нему, краем глаза отметив, как из дальних кустов высунулась мордашка Хомы. Старый приятель наблюдал за Серым со смесью ужаса и восхищения.

Серый двигался всё ближе и ближе к ужасной морде, украшенной длиннющими усами. Каждый следующий шаг давался всё труднее. Самое его существо жалобно молило его развернуться и сбежать. Но он шёл вперёд.

Вот он уже у самого носа. Замер, не зная, что делать. И тут глаза рыжего распахнулись и жуткий взгляд убийцы вперился прямо в душу Серому. В глазах Рыжего мелькнуло что-то вроде удивления и растерянности. И в этот момент Серый с истерическим верещанием ринулся вперёд и вцепился врагу прямо в нос.

… Потом Хома, на правах очевидца, поведал, как Рыжий метался по лесу, отчаянно вопя, как униженно просил пощады, клялся больше никогда и ни за что не осквернять более ничьих жилищ. Как героический герой пал во конец концов, сражённый лишь нелепой случайностью.

Мадам Серая со скромным достоинством вытирала краешки глаз, успевая бросать острые взгляды на холостое население. Её, конечно, все жалели, а особенно жалели детей. Когда те спрашивали, когда вернётся папа, особо чувствительные дамы даже падали в обморок.

И уже не важно было, что там произошло на самом деле. Историю подхватили сначала кусты, потом деревья побольше принялись рассказывать её одно другому. А уж когда она дошла до самого Большого Дуба, то уже окончательно утвердилась в статусе легенды. Над несчастным Рыжим смеялись все и вскоре он пропал, как ехидно заметил между делом обосновавшийся в старой норке Серого Хома, наверняка пошёл на чью-нибудь шапку.

И уже никто из его племени больше не рисковал осквернять чужих жилищ, как бы ничтожны их обитатели ни казались.

7485 знаков с пробелами по версии «GoogleDocs».

Автор: GeneralD [offline] , 30.08.2022 10:06 1

Наверное обман читателя в самом начале тут лишний, он не добавляет ничего особого рассказу. Ну да, Серый – не человек и жил в норе, дальше что? Может это попытка приблизить читателя к нему и заставить сопереживать, но попытка не ловкая. Обман оставил скорее недоумение, как и отсутствие своего имени у жены Серого. Но идея заложенная в рассказ(анекдот, по сути) довольно неплохая.

Отсутствие толковых описаний героев, в отличии от пропадающих/появляющихся имён – это хорошая мысль. Достачно простора для фантазии, но в то же время не настолько важно чтобы мешало восприятию. Это как с работой Клаверы про Ананас и что-то там, выигрывшая приз с курявым языком – примерно тот же приём.

Язык неплохой, ровный. Но без каких-либо хороших находок, просто нейтральная подача текста. Отдельно хочется отметить хороший обыгрышь темы. Конечно не слишком равномерно вышло раскрытие трёх тем, но Лес Говорящих Деревьев очень естественно и хорошо вписан в сюжет. Оскорбление – фундамент сюжета. Шуршащий вот Тьме – отсылка к виду нашего героя? Или может просто завязка на сеттинге Хомы. Который сам по себе, возможно, лишний в рассказе, несмотря на попытку прокинуть смысловую нить к сеттингу и роль второго плана. Новый, но похожий сеттинг вероятно выглядел бы лучше чем эти попытки натягивать.

Автор: школьнек [offline] , 30.08.2022 10:29 | Отредактировано 30.08.2022 в 10:32 2

Честно говоря, есть ощущуение, что автор писал-писал, а потом к финалу устал, скомкал всё и скинул на публикацию

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 30.08.2022 10:40 3

Идеально, лучшее выполнение контракта.
Маленькая жизнь маленького существа, а сколько драмы за этими простыми строками. Просто ❤.

Автор: Jiy [offline] , 30.08.2022 10:50 4

Миленько, да. И, наконец-то соответствие контракту: в рамках взятого сеттинга оскорбление действительно эпохальное – наводящего на всех ужас хищника куснул суслик.

Что расстраивает – отсутствие самой элементарной вычитки:
а потом[у] не имевшего особых
Домой Серы[й] тащился неохотно. Не радовала даже обильная добыча.

Что совсем не понравилось – этот ненужный пафос в конце:
И уже никто из его племени больше не рисковал осквернять чужих жилищ, как бы ничтожны их обитатели ни казались.

У нас, на минуточку, фабула в следующем: лис помочился на жилище грызуна, грызуна затравили, грызун – типичная жертва нормативов социума кстати – пошёл мстить, и отомстил укусив за нос этого самого лиса. А звучит это всё так будто у нас как в "Виктории" высоту берут, с потом, кровью, и военными преступлениями.

Язык без изысков на мой взгляд: хвалить не за что, ругать – тоже. Для такого рассказа, в принципе, подходит.

Место конечно вряд ли займёт: с задачей автор справился, но и задачу, кмк, поставил невысокую. Если в этом и был план – то молодец!

Автор: Digital [M] [offline] , 31.08.2022 08:36 5

Показать содержимое

Автор: Azur [offline] , 31.08.2022 13:53 6

Сказка о Хоме, часть третья, фанфикописная

Структура:
В этом рассказе логика повествования выдержана верно, более того - она осознанно ведет к кульминации. При этом каждая из условных частей рассказа выдержана в нужных объемах, и автор не уходит ни в конспектирование событий, ни растекается мыслью по древу - сразу видно, что здесь или уже привитое умение стройно излагать мысли, или неплохая подготовительная работа.
Результат: 5/5

Персонажи:
При том, что в рассказе у нас упомянуто несколько действующих лиц, все в итоге сводится к противостоянию ~~человек~~ индивид-социум. Однако это не умаляет того, что и сам Серый, и его супруга, и Хома выписаны вполне любовно, с четкими, ясными и гармоничными образами. Мы видим, как мадам Серая и сама поначалу недовольна, но под гнетом общества начинает гнобить супруга еще пуще. Мы наблюдаем, как Хома вместо сочувствия подтрунивает над мышом, сыпля тому соль на раны. И мы видим, наконец, самого Серого, который понимает, что ему проще идти на месть - читай на смерть - лишь бы не слышать упреков и шепотков. Жизненно? Вполне.
Результат: 5/5

Сюжет:
Сама идея - затравленный "маленький человек" поднимается сделать невозможное, далеко не нова, но от этого не менее актуальна. Нам плавно и ровно показывают, как общество Мыша душит, тГавит, ест поедом - а семья в том помогает. И все было бы ничего, если бы у нас была темой рассказа "фанфик" - но в том формате, в котором есть, текст смотрится хоть и неплохо, но откровенно вторично.
А вот с тем, что смена финального ПОВа пошла рассказу на пользу - я соглашусь: здесь такая задумка более чем обусловлена. А еще соглашусь с тем, что пафос в конце все восприятие рубит на корню.
Результат: 3/5

Достоверность:
Жил-был мышонок, и его ДОВЕЛИ. Собственно, как я уже говорила выше, перед нами стародавний конфликт с устоями общества и злыми сплетнями в декорациях детских сказок про зверей. И если рассматривать достоверность именно с точки зрения самой фабулы, а не прямого текста, все вполне достоверно. Что же до "сказочного" формата, то можно поставить вопросы и о том, почему же лис так и не почувствовал приближения добычи, и почему внезапно этот укус от заведомо слабейшего стал уроком для всего лисьего племени.
Результат: 4/5

Язык:
Хорошее, плавное изложение, без излишнего украшательства и сложных оборотов. Как и положено псевдо-детской сказке, написано приятно, точно, недвусмысленно, но при этом не сухо. Но все же некоторая простоватость изложения, а равно отсутствие вычитки, на итог влияют неудовлетворительно.
Результат: 4/5

Соответствие теме:
Как по мне, все три темы контракта раскрыты на сто процентов.
Результат: 1/1

ИТОГО: 4,2/5 ((5+5+3+4+4)/5)

Автор: Francesco Donna [offline] , 31.08.2022 14:54 7

ПОВов
ПОВа
( ._.)
Я не догоняю о чем речь, почему?

Автор: школьнек [offline] , 31.08.2022 16:20 8

Point of View; точка зрения – если по-русски.
Подразумевается повествование с позиции персонажа. Разные персонажи – разные POVы.

Автор: GeneralD [offline] , 31.08.2022 16:22 9

Спасибо!

Автор: школьнек [offline] , 31.08.2022 17:54 10

Показать содержимое

Не надо шуршать на смерть, короче говоря. В целом, бытовая драма поданая через зверушек, которые, разумеется, все друг с другом общаются, как в советских мультиках. Сказка как сказка. Плохо, что автор не решился написать её как сказку в классическом понимании и вышло нечто среднее.

Автор: WarCat [offline] , 31.08.2022 20:07 11

Хома уже не тот.

Раз уж автор решил писать не просто про грызунов, а достал любимого многими героя с Двенадцатого конкурса, логично и сравнивать этот рассказ с рассказом Свина. Если кто забыл, вот ссылка.

И сразу бросается в глаза — написано куда хуже. У Свина было великолепное, умелое подражание Альберту Иванову с его наивно-обстоятельным слогом, а здесь, к сожалению, язык не такой: тяжеловесный, с кучей ненужных слов. Просто сравните:

Хома залёг в хомячью спячку. По несколько дней кряду спит. Крепко-крепко! Дышит редко, через два на третий, сердечко бьётся скупо. Тоже экономия. Сэкономил силы – сэкономил пищу. Просыпается, чтобы перекусить и развлечься. Как в норе развлечься? Очень просто – перекусом.

В кладовках порядок – зёрнышки не вперемес лежат, все по своим местам. Чего хочешь выбирай. В этот раз кукурузы пожевал, в другой – ржи. А то и обед из трёх блюд. Такое вот развлечение. Снега за щекой натопит – напьётся, значит. А чёрные семечки из клада не ест. Бережёт.

А потом он встретил Хому. Хома был толст, ехиден и любил, по собственному выражению, рубить правду-матку без обиняков. Заметив Серого, обиравшего особо тучный колос, а потом не имевшего особых возможностей для манёвра уклонения, Хома бочком подошёл и максимально нейтральным голосом поинтересовался, может ли он теперь звать Серого мокрой мышью.

Первым ответным порывом Серого было взять Хомову правду и запихать её ему прямо в матку. Невзирая на отсутствие соответствующего органа. К сожалению, Хома имел явное преимущество в живой массе и шансов реализовать желаемое у Серого не было. Пришлось ограничиться убийственным взглядом и презрительным молчанием. Хома понимающе хмыкнул и отвалил.

У Свина (и Иванова) — язык лёгкий, с кучей глаголов (лайфхак — глаголы всегда оживляют текст), с подчёркнуто простой грамматикой, с короткими предложениями, что здесь уместно, так как придаёт наивности, играет на комический эффект. Лексика — простая, примитивная даже, с отдельными комическими вкраплениями умных слов.

Здесь же — литературные сложноподчинённые предложения, причастные, деепричастные обороты, обильно приправленные канцелярщиной: «по собственному выражению», «не имевшего особых возможностей для маневра уклонения» (ух, загнул!), «максимально нейтральным голосом», «соответствующего органа», «реализовать желаемое» — и оно везде по тексту так, разве что ближе к концу меньше становится.

В лексике вообще много умных слов — в первых четырёх абзацах «экзистенциальный», «ретировалось», «экспрессивный», «катастрофический». Вероятно, это сделано намеренно. но задумка спорная. Это, конечно, может быть комичным («тоже экономия» — когда Хома думает в таких терминах, это забавно), но не в таких количествах, ей-богу же!
Впрочем, мадам Серая оказалась в корне не согласна с озвученной главой семейства позицией.
Неужели не проще, не живей написать:
Но мадам Серая слушать мужа не пожелала.

Вот попробую-ка я переписать процитированный выше отрывок в стиле Иванова и Свина:
А потом Хому встретил. Хома толстый, ехидный и правду-матку всегда в глаза режет. Серый только особо тучный колос заприметил, обирать начал, глядь — а тут Хома бочком подошёл и путь к бегству перекрыл. И спрашивает так, ненароком:
— Ну что, мышь мокрая, как ваши обстоятельства?
«Я, — подумал Серый, — эту твою правду-матку сейчас возьму и знаешь куда тебе засуну? Прямо в матку, хоть у тебя её и нет».

Подумал — да не сказал. Побоялся. Хома вон какой здоровенный, а шкура-то не казённая. Посмотрел на Хому угрюмо и промолчал. Хома в ответ посмотрел и хмыкнул — понимаю, мол. На том и разошлись.
Не знаю, как вам, а мне так больше нравится.

Ну а если автор сознательно хотел писать иначе, чем Иванов и Свин, думаю, что вводить в рассказ Хому было плохой идеей — тут сравнение само собой напрашивается. Да и в любом случае, про мышек-норушек лучше бы более простым языком писать. Сложноподчинённые предложения не плохи сами по себе, но в этом рассказе, на мой вкус, следовало писать проще.

Даже помимо канцелярита, некоторые слова откровенно лишние:
а то и просто ~~откровенно~~ ржали.
имел явное преимущество в ~~живой~~ массе
ответили без обычных ~~своих~~ подколок
Это словесный мусор, который нужно выкидывать, — он ничего не даёт.

Сюжетно, однако, тут всё вполне в духе Хомы — есть и сварливая мышка-жена, и детки, и целое полевое опчество со своими пересудами. Типажи выписаны комические, узнаваемые, и бытовой юморок плюс-минус тот же, что и в рассказе о Хоме. И подвигу в этой серой жизни тоже есть место: «героический герой» собирается с духом, мстит обидчику и гибнет — как и Хома. Собственно, это приквел к истории Хомы — в конце ведь и указано, что Хома занял освободившуюся жилплощадь.

Мне, однако, не понравилось вот это:
Дверь, разделявшая осквернённую и чистою зоны, была надёжно закрыта
Всё-таки, автор, если собираешься обманывать читателя, убеждая, что речь о людях, не надо жульничать: это не антропоморфные мышки и двери у них быть не может — тем более, раз там дальше у них не комнаты, а «отнорки». У Хомы, во всяком случае, никаких дверей в норке не было!

В общем, история забавная, милая, и с кровью, как полагается, но вот написано больно уж тяжеловесно.

Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 01.09.2022 02:45 | Отредактировано 01.09.2022 в 03:42 12

Просьба к автору уточнить (после конкурса, разумеется), всё же это тот Хома из рассказа Свина или не тот?

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 01.09.2022 15:11 13

На самом деле, мне довольно-таки понравилось. Финал всё ещё производит впечатление скомканного. Внезапная мораль в конце звучит несколько фальшиво. Но в целом — неплохой рассказ.
Теме соответствует.

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 05.09.2022 21:47 14

Ну во-первых: Серого жалко. История в своем трагизме достойна той, что приключилась с Хомой.

Автор, хватит убивать милых зверюшек, блин. На самом деле это моя единственная претензия, поскольку рассказ довольно приличный и написан крайне хорошо (за исключением некоторых помарок)+ классическая на этом конкурсе "болезнь финальных ПОВов").

Мои мысли литералли, слово в слово.
Серого жалко, милых зверюшек за шо, и классическая болезнь финальных ПОВов.
Вот не добавить и не прибавить.

Стиль (4\5). Минус балл, потому что Серого жалко, и, согласимся с нейросетью, неуместно пафосную строчку в конце.
А вообще написано хорошо, задорно и, местами, очень забавно.

Сюжет (4\5). Минус балл, потому что Серого жалко. Простой сказочный сюжет с одной стороны, и любопытная аллюзия на бытовую драму с другой.
А ещё тут кусты смеются, но никто в здравом уме не станет спорить с кустами – прелесть же.

Итог (8). Накинул бы +1 за впечатление, но Серого жалко.

Автор: Akkarin [M] [offline] , 07.09.2022 21:07 15

Поздно пьём боржоми... или комментарий "на посошок" от Фионы

Во-первых, респект за принятый вызов. Писать по рандому - та ещё задачка. Что получилось?
Приятная сказочка из жизни братьев меньших, написанная легко и забавно.
Из недостатков:
Желание запихать в матку выглядит в данном контексте грубо и неуместно.
Может быть, стоило придирчиво отнестись к концовке и не делать её столь эпической "никто и никогда"
А вот дверки как раз можно оставить. Если уж у нас звери разговаривают, то и дверки допустимы. Сказка же.
По поводу сравнения с "Хома и долгая зима" – я не думаю, что эти рассказы связаны. Случайное совпадение имен сыграло с автором злую шутку.
В общем, было интересно, иронично, персонажи узнаваемы и милы.

Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 12.09.2022 20:09 16

Случайное совпадение имен сыграло с автором злую шутку.Да (((

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 12.09.2022 22:36 17

И убийство зверушек

Автор: Azur [offline] , 12.09.2022 22:37 18

Не ну если бы Серый заборол бы Рыжего — вышло бы странно. Хотя в изначальном плане именно так и было.

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 12.09.2022 22:47 | Отредактировано 12.09.2022 в 22:47 19

Вверх