Конкурс №16. Итоги.

Очень Хочется Кушать       [8,5]
Francesco Donna            [7]
ЛичЪ                       [3,5]
Jiy                        [3]
WarCat                     [1]
Akkarin                    [1]
Swin                       [1]
Kravensky                  [1]

1. 
   SolohinLex
   
   Показать содержимое

   Конкурсные
   
   1. Дни меча и топора: Возмездие
   Ох, блин. Ох блин… жесть. Но правдивая жесть. Не дружите, люди с нечистью…
   
   2. Я дома
   Очень сильная история о возвращении. За минималистичностью выразительных средств тут скрываются сильнейшие эмоции.
   
   3. Абэ камуи юкар
   ОЧень приятный рассказ в необычном даже для дальнего востока сеттинге
   
   4. Огонь
   Автор растёт над собой. Молодец!
   
   5. Приближается к столице
   Приятный рассказ, кажется, несколько пострадавшей от авторской резни бензопилой.
   
   6. Сука
   Интересный рассказ, которому не хватило места, чтобы раскрыться…
   
   7. Сакура Гайден
   Опять же хороший рассказ, но тяжёлый язык и не шаблонная главная героиня портят впечатление.
   
   8. Сказка о Дураке
   Действительно просто хорошая сказка, ничего лишнего.
   
   9. Чистый Лист
   Приятная рефлексия. И тема вполне себе животрепещущая
   
   10. Правдивый рассказ о том, как ничего не произошло
   Образцовый такой простой слайс оф лайф
   
   11. Петля Мёбиуса
   Забавная критика темы, я было даже поверил в первой половине рассказа, что кто-то реально упрлс.
   
   12. Лучшая девочка
   В рассказе потерян конфликт персонажа. Эмили по сути так и не делает ничего, не вынуждена выбирать между чем-то и чем-то, она ничего не теряет и не преодолевает. Какой-то пшик вышел при неплохой завязке.
   
   13. Завтра
   Приятный язык при отсутствии истории и несоответствии теме.
   
   14. Semper Fi
   Пафосное превозмогание. Наверное опять ваха. Красиво, но не моё.
   
   15. Её голос
   Вычурная ваха. Интересная история. Герой почти без конфликта.
   
   16. Голоса предков
   Выглядит попыткой завернуть артхаус в Ежином стиле. Не дотягивает, увы.
   
   17. Путаны и пузаны
   Ровный рассказ без конфликта с очевидно натянутым на сову постфиналом. Видимо, чтобы теме соответствовать.
   
   18. Вернись и Верни
   Шутка с интересным конфликтом, которая нишмагла в пнчлайн. К сожалению, потому, как конфликт мог бы быть интересным.
   
   19. Генерал Дракон
   Слишком много анимешной штамповки. Вроде помидоров из супермаркета. Вроде и сочные, но пластиковые.
   
   20. Историософия, или Воспоминания о Будущем
   Автор перемудрил.
   
   Внеконкурс
   Легенда
   Приятное переосмысление.
   
   Когда погибнет мир
   Самый интересный декаданс на конкурсе.
   
   Верь Мне
   Слишком локальный рассказ, в котором стороннему читателю без контекста мало что можно выцепить.
   
   Страшная ошибка
   Страшной ошибкой было так обламывать финал рассказа.
   
   Сидели два товарища
   Анекдот. Просто анекдот без смысла и цели.
   
   Цикл
   Разрешение истории непонятное. Пришел, был сожран. Зачем?
   
   Великая речь краснословного хана небесных кочевников, о чьей доблести слагаются легенды
   Ну, допустим
   
   
2. 
   ЛичЪ
   
   Показать содержимое

   1. "Огонь" - первый среди равных, потому что мне понравились поставленные в нем вопросы, этот рассказ не пустая игра слов и это здорово. Как там говорил Кафка: "книга должна быть топором для замерзшего в нас моря"(с) - и это тот самый случай, мне кажется.
   2. "Завтра" - второе место за то, что даже с учетом совершенно не близких мне темы и сеттинга у автора получилось произвести приятное впечатление и создать интересных героев.
   3. "Абэ камуи юкар" - по похожим причинам, что и в предыдущем пункте, просто "Завтра" понравился чуть побольше, а так они оба здорово написаны.
   4. "Сказка о Дураке" - пример лаконичной, колоритной и хорошо выверенной истории. Такой своего рода победитель на минималках, в легкой весовой категории, но тут и смысл полегче, чем в предыдущих произведениях, поэтому четвертое место. Но тоже хорошо.
   
   Еще понравились "История о молодом кавалере и даме", "Правдивый рассказ о том, как ничего не произошло" и некоторые другие, которым были выставлены пятерки, но мест всего четыре и приходится ограничиться вот этими. Не очень люблю делать такую расстановку по лесенке (верю, что у каждого произведения есть своя аудитория), но раз уж позвали в жюри - надо играть по правилам! Всем авторам спасибо, жюри и организаторам тоже.
   
   Лучший критик - пусть будет Francesco Donna.
3. 
   Francesco Donna
   
   Показать содержимое

   
   Выбирать лучших на Шестнадцатом литературном конкурсе было сложно, как никогда. Авторы прислали много достойных произведений, достойных призовых мест, и сам выбор из них уже был непрост. Для меня все усугублялось тем, что много хороших рассказов оказались или не соответствующими заявленной теме вовсе, или соответствующими ей с очень большой натяжкой. В итоге я приняла решение, что именно несоответствие или условное соответствие теме будет тем барьером, который отделяет зерна от плевел, а участвующие в распределении мест рассказы от тех, кто в него не попал. К таким произведениям я, скрепя сердце, отнесла достойный в противном случае места ”Semper Fi” и динамичную, но все же не сказочную ”Суку”.
   Вторым основанием для меня стала законченность произведения, потому что для рассказа, как для жанра малой повествовательной прозы, завершенность просто необходима, иначе рассказ превращается в отрывок из иного, более масштабного произведения. Так, например, был мной убран из расчетов колоритнейший и написанный прекрасным языком ”Завтра”.
   Наконец, третьим критерием стала «конкурентоспособность» рассказа – те же приятные ”История о молодом кавалере и придворной даме”, ”Сказка о Дураке” являются качественными и законченными произведениями, но при этом «вещью в себе», проигрывающей иным, более небрежным, но вместе с тем и более интересным произведениям.
   Итого призовые места с моей точки зрения распределились так:
   
   I. ”Абэ камуи юкар”
   С моей точки зрения, безусловным победителем, причем с большим отрывом, является именно история о становлении айнской богини. Помимо интересного сюжета, красивых стиля и стилизации и живых персонажей, автор представил законченный и структурно выверенный рассказ, где все находится на своих местах в нужном объеме. Ему удалось соблюсти столь уважаемую в ориентальной литературе гармонию как эпизодов, так и описаний с действиями.
   Подводя итог, могу сделать вывод, что добрая треть превосходства именно этого произведения заключается именно в работе автора, явно выверившего и вычитавшего свое произведение, убрав все шероховатости и дисблансировку отдельных элементов. Именно такой скрупулезный подход, совмещенный с явной любовью к написанному, и заслуживает первого места.
   
   II. ”Её голос”
   Занявший второе место рассказ мог бы сдвинуться на несколько позиций ниже, но неоценимую помощь ему оказало то, что автор представил читателям законченную идею, причем соответствующую заявленной теме. Это именно тот «конкурсный» подход, за который я ратую, и он заслуживает положительного отношения. Однако все это не помогло бы, если бы сам рассказ был беден и не интересен. Но автору «Ее голоса» удалось красиво оформить возникшую идею как в структурном, так и в литературном плане, не ударившись в ту классическую «пафосность, шикарность и превозмогание», которой характеризуются многие рассказы по Вархаммеру.
   За исключением некоторых откровенно лишних англицизмов рассказ написан хорошим языком, читается приятно и легко. Главный герой, хоть и не вызывает сопереживания, выглядит натуральным для своей концепции, действует обоснованно и правильно – с учетом того, что он – космодесандник-слаанешит, конечно.
   
   III. ”Сакура Гайден”
   У «Сакуры» - две беды. Первая – превышение конкурсного лимита символов, и я долго сомневалась, подлежит ли он включению в кандидатов на призовые места в принципе. Однако я сделала вывод, что соответствие сеттингу и завершенность ценнее, чем превышение лимита на неполные четыре процента. Второй минус – недостаточная вычитанность. Однако, с моей точки зрения, это скорее следствие торопливости и попытки уложиться в сроки конкурса: корректура могла бы исправить этот недочет.
   В целом же автор предлагает законченную и интересную историю с рядом специфических особенностей, динамичным конфликтом и даже философским вопросом в конце. И мир, и персонажи в нем смотрятся вполне гармонично, а сюжет и ориентальный колорит не перебивают друг друга. Как итог, произведение достойное, хотя и недоработанное.
   
   IV. ”Правдивый рассказ о том, как ничего не произошло”
   Главная проблема «Правдивого рассказа…», и при этом же главный его плюс – это отсутствие какой-либо динамики. Автор через недолгую дорогу домой показывает нам плавные размышления «маленького человека» современности, и делает это жизненно и правдоподобно. Так или иначе, а вопросы, беспокоящие Виктора Петровича, возникают у многих – и автор умело их демонстрирует, не давая при этом каких-либо суждений. В пользу произведения работают совокупность приятного языка, подходящих эпитетов и общего стилистического посыла.
   К сожалению, для того, чтобы стать серьезной вещью, этому рассказу не хватило какой-то центральной мысли или изменения персонажа. Ровный, плавный, текст легко читается и легко запоминается, но, не смотря на свою логическую законченность, не имеет под собой никакой основы.
   
   Лучший критик - ОХК.
   
4. 
   WarCat
   
   Показать содержимое

   1-е место: Сказка о дураке (за тост)
   2-е место: Абэ камуи юкар (за погружение в тематику)
   3-е место: Её голос (за интересный выбор цели)
   4-е место: Сука (за цельную историю)
   Лучший критик: ОХК. Он в этот раз прям превозмогает.
   

   Показать содержимое

   Концепт: общее впечатление от придуманной автором идеи рассказа и его сюжета.
   Нарратив: общее качество исполнения, стиль, грамотность, подача в целом.
   Лопнувшие совы: количество пострадавших при натягивании на глобус темы сов.
   
   Также, хочу отметить, что темы и сеттинг конкурса снова воспринимают слишком буквально. Например, сеттинг: «мир дальневосточных сказок».
   
   Се́ттинг (англ. setting «помещение, установка, обстановка») — среда, в которой происходит действие; место, время и условия действия. Сеттинг может рассматриваться в настольных и компьютерных играх, в фильмах, художественных произведениях, новостях и др. Описывая сеттинг, пользователь определяет свойства реальности, моделируемой медиапродуктом.
   
   Соответственно, вовсе необязательно было писать сказку. Можно было писать что угодно, лишь бы оно происходило в сеттинге сказочного дальнего востока. Но все кинулись писать сказки и былины. Ладно.
   
   То же самое могу сказать и про эстетику декаданса, например, в которой у читателей отчего-то сформировалось мнение что персонаж рассказа на данную тему обязательно должен быть декадентом. Откуда были сделаны такие выводы, интересно? Если бы тема называлась «Рассказ о декаденте», это действительно было бы так.
   
   Дополнительно:
   Вместе с тем общепринятого рабочего определения «декаданса» в науке тоже не сложилось, и исследователи, пользующиеся этим понятием, фактически описывают его как набор разнородных, логически несолидарных и исторически независимых друг от друга признаков. Вообще же наилучшим научным подходом к нему будет подход не рационализирующий, а чисто дескриптивный, когда «декаданс» не пытаются искусственно сделать логически корректным понятием, пригодным для дальнейшего использования, но рассматривают его как многозначную историческую метафору, выработанную культурой XIX века для описания одной из своих подсистем.
   
   В общем, хочу, чтобы на следующие конкурсы организаторы писали развернутое пояснение к каждой теме, чтобы и авторы и читатели смогли прийти к общему знаменателю.
   
   Генерал Дракон
   ● Концепт: 4/10
   Мысль автора неудержимо перескакивала с одного на другое без остановок, на протяжении всего рассказа, из-за чего на выходе получилась дичайшая солянка, разбираться в которой нет никакого желания. Я бы предложил автору чутка поумерить пыл и обуздать воображение, подойдя к истории более конструктивно.
   ● Нарратив: 4/10
   Неважно. В особенности, по стилистике. Слишком много неуместных и неточных эпитетов в описаниях. Может в аниме так и делают, но все эти моменты с демонстрацией апокалипсиса и тут же «непонятно дань моде или последствия путешествия». Какая мода-то? «Изгибающиеся трассеры» ещё. В общем, при удивительно большом количестве напиханных в текст средств выразительности, воображению они совсем не помогают, а наоборот, мешают и сбивают с толку.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   История о возвращении домой, совы не пострадали.
   
   Итого: 4+4+10 = 18.
   
   Вернись и верни
   ● Концепт: 8/10
   Мне понравилась идея о путешествующих во времени коллекторах. Жаль, что её не дали нормального развития.
   ● Нарратив: 3/10
   Если честно, никакой, особенно по части логики и связности. Не, понятно, что в фантастическом анекдоте логикой можно пожертвовать в угоду веселью. Но тут и веселья то особо нет. В общем, это мог бы быть смешной анекдот, но не в этот раз.
   ● Лопнувшие совы: 3/10
   Я не против свободного восприятия темы, но в данном случае долг по кредиту не вернули. Его даже не взяли.
   
   Итого: 8+3+7 = 18.
   
   Сказка о дураке
   ● Концепт: 4/10
   Не скажу, что меня как-то сильно впечатлил концепт волшебника, который на самом деле больше похож на условно «злого» джина с тремя желаниями. Разница разве что в том, что волшебник был не злым, а просто глупым.
   ● Нарратив: 9/10
   Тут всё хорошо. Былина былинная, отступления веселые, подводка под тост есть.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   Все совы целы.
   
   Итого: 4+9+10=23.
   
   Я дома
   ● Концепт: 7/10
   Хорошая идея, мне нравится. Особенно в разрезе Sci-Fi, а не просто возвращения с вахты или дальнего плавания. Жаль автор совсем не уделил внимания к изменениям в обстановке, куда пришлось вернутся герою, это не менее важный аспект, чем ставшие чужими родственники.
   ● Нарратив: 3/10
   Сухо, скупо, при этом недостаточно лаконично. Чем короче рассказ и глубже идея, тем точнее должен быть текст, по смысловой нагрузке на предложение, так сказать. Тут далеко и до литературности, и до лаконичности.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   Наверное, это лучшее попадание в тему на конкурсе.
   
   Итого: 7+3+10 = 20.
   
   Лучшая девочка
   ● Концепт: 5/10
   Нет преград для гачи-патриотов!
   ● Нарратив: 5/10
   Казалось бы, нормально написано, но читается всё равно тяжело. Часть предложений перегружены, часть построены так, что с первого раза и не поймёшь, что вообще происходит. Это сильно вредит пытающемуся казаться «легким» рассказу.
   ● Лопнувшие совы: 1/10
   История о возвращении чего? Парня? Секса? Так парень, вроде, и не уходил, он просто в качалке много времени проводил. В общем, одна сова все же лопнет.
   
   Итого: 5+5+9 = 19
   
   Историософия, или Воспоминания о Будущем
   ● Концепт: 2/10
   Смысл чтения этого рассказа от меня ускользает. Ни истории, ни эстетики, ни веселья.
   ● Нарратив: 6/10
   Тем не менее, рассказ можно прочитать, он написан достаточно складно для этого, и даже стилизация под южный говор не особо мешает.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   Как ни странно, наверное, это лучшее попадание в тему голосов предков.
   
   Итого: 2+7+10 = 18
   
   Приближается к столице
   ● Концепт: 6/10
   Первый из сюжетно длинных и цельных рассказов. Нормик. Но я бы всё равно предпочел почитать про МТГ или возьмака который ходит по миру и побеждает всех в гвинт.
   ● Нарратив: 3/10
   До ужаса небрежно, ну и сектанты-культиваторы это вообще дичь.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   Наверное, это подходит под категорию китайских былин, так что сов оставим в покое.
   
   Итого: 6+3+10 = 19
   
   История о молодом кавалере и придворной даме
   ● Концепт: 5/10
   Сказочная сказка. Говорят, даже похожа на какой-то оригинал.
   ● Нарратив: 5/10
   Не понравились молодые Калаверы и Драмы. Да и вообще, написано слишком плоско и без стилизации. Сравните со сказкой о дураке, например.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   Похоже на сказку.
   
   Итого: 5+5+10 = 20
   
   Огонь
   ● Концепт: 6/10
   Желание затронуть глубоко философскую тему «Нафига?» это конечно здорово, но, к сожалению, чем фундаментальнее тема, тем сложнее её реализовать в рассказе.
   ● Нарратив: 3/10
   Два рассказа сшитые вместе тонкой нитью, причем первый смотрится весьма нелепо (вероятно, добавлен ради соответствия теме, но соответствию это не помогло). Я бы на месте автора вообще выкинул первую часть и развил идею во второй. Ну получилась бы «кухонная философия», ну и что? Придираться к тексту смысла уже не вижу. Можно лучше.
   ● Лопнувшие совы: 5/10
   Натягивали их на глобус плотненько, причем, в ущерб рассказу, тут явно стоило поискать иной вариант соответствия теме.
   
   Итого: 6+3+5 = 14
   
   Чистый лист
   ● Концепт: 4/10
   Напишу-ка я рассказ про то, как трудно написать рассказ! Штуки три уже было таких, или похожих? Короче, идея не нова даже в разрезе одних лишь ДМских конкурсов.
   ● Нарратив: 9/10
   Вот тут не придерёшься, одна из лучших подач на конкурсе (если не лучшая). Ровно, гладко, читабельно.
   ● Лопнувшие совы: 6/10
   Одно из… ой да ладно. Худшее раскрытие темы на конкурсе.
   Итого: 4+9+4 = 17
   
   Её голос
   ● Концепт: 5/10
   Типичная «Буря и Натиск»: хочу чего-то, иду к чему-то, по пути ломаю кабины и выношу двери. Забавно что раскрыто через слаанешитов. Как сказали в чате: Варбанда хаос-маринада зачарджила платун гвардов, дестройнула Сентинеля и заскорила точку в тампле. Но я не особо притязателен, норм.
   ● Нарратив: 6/10
   Ваха в стиле вахи, её, вроде, чаще всего так и пишут, однако для меня всё равно остается загадкой, почему у нас например «нойзмарины» и «бластмастер», но при этом «ястреб» а не «тандерхок» и «носорог» а не «рино». В общем, написано красиво, но «не литературно», так скажем. Отмечу плюсом то, что в тексте довольно много уделено музыкальному восприятию и вообще «звуку», что как бы намекает на личность героя. Также отмечу, в данном случае минусом, что чемпион недостаточно поехавший, а его подчиненные вообще дисциплинированные молчаливые болванчики. Не надо так про хаос писать.
   ● Лопнувшие совы: 1/10
   Декаданс то да, и надо было лопнуть сов побольше, но мне понравилась выбранная тема и часть сов выжили.
   Итого: 5+6+9 = 20
   
   Голоса предков
   ● Концепт: 3/10
   Оборотень-динозавр? Смешно, конечно.
   ● Нарратив: 7/10
   В любом случае, сходу сути рассказа я не понял, а желания докопаться до истины он не вызывает. Но текст приятный, образы красивые. В одном из прошлых конкурсов на гору лез голый Стас Михайлов, вероятно он и есть батя-ящер в этом рассказе.
   ● Лопнувшие совы: 3/10
   Ящер орет на горе, натурально голоса предков, ага.
   
   Итого: 3+7+7 = 17
   
   Путаны и пузаны
   ● Концепт: 4/10
   Почти как с гачи, только в данном случае неостановимое желание написать про проституцию и бахнуть постельных стен в специфичном жанре. Причем, всё-бы ничего, но сраный VR этот натурально портит всё.
   ● Нарратив: 6/10
   Написано норм, в целом, особенно если инверсию с парцелляцией выкинуть. Ну и выкинуть, опять же, «крышесносный твист». Как в «огне» не нужна была первая часть рассказа, так тут не нужна последняя.
   ● Лопнувшие совы: 2/10
   Трещат и лопаются, ага, все по той же причине виртуальной реальности. Причём, кстати, уход от реальности тоже можно отнести к декадентству, но такое раскрытие темы мне просто не нравится. Так что вот так.
   
   Итого: 4+6+8 = 19
   
   Semper Fi
   ● Концепт: 3/10
   Ну экшон про экшон, ну ладно.
   ● Нарратив: 7/10
   Из-за довольно сумбурной подачи, без каких-либо подводок к истории, происходящему и вообще сеттингу, а также избыточного количества всякой хтони, глаз быстро замыливается и мозги просто не успевают формировать образы по тексту. Можно, конечно, читать медленно и по слогам, но тогда экшона нет. В общем, воображение у автора богатое, на этом всё.
   ● Лопнувшие совы: 2/10
   Возвращение кого? Сына? Его типа в плену держат? Или возвращение отца к сыну? Короче, я читал историю про маринад, воюющий с хтонью, и никто никуда не возвращался. Так что, ЧПОК.
   
   Итого: 3+7+8 = 18
   
   Абэ камуи юкар
   ● Концепт: 7/10
   Понравился необычный выбор темы и основательный подход к ней.
   ● Нарратив: 4/10
   На самом деле, далеко не лучший текст, из тех что есть на конкурсе. Персонажи просто говорят, просто ходят, просто что-то делают. Мне явно не хватило какого-то стиля и колорита.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   Никаких нареканий, совы летят дальше.
   
   Итого: 7+4+10 = 21
   
   Сука
   ● Концепт: 7/10
   Забавный мистический детектив, притча про лебедя, рака и суку.
   ● Нарратив: 7/10
   Удивительно, что весь сюжет влез в достаточно короткий рассказ, да ещё и осталось место для довольно рутинных действий, которые, в целом, позволяют автору успеть раскрыть персонажей и их взаимоотношения.
   ● Лопнувшие совы: 4/10
   К сожалению, мимо темы. Хоть я на старте и распинался, что сказки это «сетинг» куда можно всякого напихать, но в данном случае тут вообще сказочного ноль. Это городское фентези, или городская мистика, или чёрт знает что ещё. В общем, сов нормально натягивали.
   
   Итого: 7+7+6 = 20
   
   Петля Мёбиуса
   ● Концепт: 4/10
   Восхитительный абсурд, мне нравится. Ну и, как обычно, концовка всё испортила. Снова.
   ● Нарратив: 6/10
   Написано достойно выбранному сюжету, хотя некоторое конечно лишнее. Короче я бы посоветовал автору вдохновится работами Дани Шеповалова и попробовать ещё раз, выжав безумие на максимум и выкинув странную концовку.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   Ну. Да. Совы целы.
   
   Итого: 4+7+10 = 20
   
   Правдивый рассказ о том, как ничего не произошло
   ● Концепт: 3/10
   Зачем мне читать рассказ о том, что я делаю каждый день? Но вообще, стоило всё-таки немного расширить, а то герой как-то просто до дома дошёл, даже не заскочив в магазин за сигаретами.
   ● Нарратив: 7/10
   В целом хорошо, мне понравилось это читать.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   Вся история про возвращение с работы, собственно, не придерёшься.
   
   Итого: 3+7+10 = 20
   
   Дни меча и топора: Возмездие
   ● Концепт: 4/10
   Ну такое, срез мистическо-деревенской жизни в условиях войны. Имеет место быть.
   ● Нарратив: 7/10
   Как ни странно, мне понравилось. Учитывая, что история как будто бы писалась через призму детского восприятия, получается весьма занятное чтиво.
   ● Лопнувшие совы: 2/10
   Не вижу нормального раскрытия темы, если честно. Ну ходят армии туда-сюда через деревню, ну и ходят. Засчитать последнюю фразу про «пойдем вернём маму» за тему? Да не, не вариант. Вариант с «возвращением армии» рассматривать не буду, рассказ не о том.
   
   Итого: 4+7+8 = 19
   
   Сакура Гайден
   ● Концепт: 0/10
   02.03.2023 10:53
   ● Нарратив: 0/10
   Прим. Орг. Нотариально заверенноe количество знаков по счетчику GoogleDocs 20734
   Просмотрев рассказ по диагонали я прекрасно вижу, что оттуда можно выкинуть добрую тыщу символов в виде малозначимых, а иногда и вовсе вредных уточнений. Текст и так перегружен, а тут еще и перебор по объему. Зачем? Ну не знаю.
   ● Лопнувшие совы: 0/10
   TL;DR.
   Кстати, из забавного, тема рассказа: «Возвращение домой» которой на конкурсе нет, а некоторые критики вообще подумали, что тема это «Мир дальневосточных сказок». Короче, странное.
   
   Итого: 0+0+10 = 10
   
   
5. 
   Ratstranger
   
   Показать содержимое

   1ое место: Сука
   Надо сказать, в целом бурятская тема в этом конкурсе оказалась самой плодотворной, но, поразмыслив, Суку выдвигаю на первое место. Читалось хорошо, произведение цельное, нормальное такое душевное урбан фентази с восточным огоньком. Нет каких-то гениальных (но всрато реализованных) идей и попыток трахнуть меня в мозг, за что автору/авторке говорю спасибо.
   
   2ое место: Сказка о дураке. Прикольная стилизация, дух аутентичных легенд и историй о происхождении передан. Краб секасный, прямо напомнил известный мем
   

   Показать содержимое

   

   
   
   3е место: Semper Fi. Вот честно говоря, хорошие экшн-зарисовочки моему сердцу гораздо ближе, чем какой-то хайконцепт bildungsroman в 20К символов. На последние места у меня встали два, разница между ними +- случайна. Semper Fi. Вот, вроде бы, какое-то райфл/рокет порно, спейс марины куда-то идут, кого-то месят. Но как смачно написано-то! Один из самых приятных для чтения рассказов для меня на конкурсе. Экшн классный, драмы завезли, все есть. И еще я очень сам люблю в посты вставлять песенки для драйва. За это вот все ставлю выше.
   
   4ое: На четвертое я ставлю Генерала Дракона - хороший, душевный аниме-фик. Читается хорошо, повороты поворотные. Автор не тянется за звездами в небо, а греет ускоглазую синицу в руках. Спасибо ему/ей.
6. 
   Akkarin
   
   Показать содержимое

   Развернуто отписался во всех темах конкурсных рассказов – здесь коротко, по итогам.
   
   1. Работы вне конкурса. С каждым разом количество внеконкурсных работ увеличивается, и пора что-то предпринимать. Повторно предлагаю запретить отправлять во вне конкурс рассказы авторам, которые не послали рассказы на конкурс. Таким образом члены жюри будут знать, что во вне конкурсе резервные рассказы конкурсантов и начнут давать больше фидбека, а на конкурс скорее всего поступит больше рассказов.
   
   2. Лучший критик. Поскольку большая часть рецензентов прочитала мой рассказ как “космодесант штурмует далёкую планету”, лишь некоторые (кажется) поняли адский контекст, в то время как конкретно ад Данте считал только ОХК, который (о боги) посчитал это слишком очевидным для упоминания в отзыве, то лучшим критиком я выбираю мистера Свина.
   
   3. Призовые места. В этом году было на удивление мало годных работ – впервые в практике случай, когда пришлось буквально наскребать на призовые места по сусекам. Примечание – баллы, которые я публично выставил в темах, могли быть (и были) частично изменены в финальной таблице. Финалисты определялись на основе меньшего сумбура повторного впечатления, после перечитывания и переосмысления наиболее перспективных рассказов.
   
   4 место – “Сказка о дураке”. На более сильном конкурсе этот рассказ вряд ли бы попал в топ, но так получилось, что ничего более достойного из числа претендентов не вижу.
   3 место – “Я дома”. Замечательный рассказ, отдельные недостатки которого стали более заметны после того, как выветрился восторг первого впечатления.
   2 место – “Завтра”. Бессмысленный слайс-оф-лайф в эстетике киберпанка (хоть и не декаданса), главное достоинство которого в том, что он просто запредельно стильно и технично написан.
   1 место – “Сакура гайден”. Ну в общем “Завтра” круче пару-тройку порядков, сын маминой подруги во всей красе, но “гайден” мне нравится больше, в нём есть душа : 3
7. 
   Swin
   
   Показать содержимое

   1) «Дни меча и топора: Возмездие»
   2) «Путаны и пузаны»
   3) «Semper Fi»
   4) «Голоса предков»
   
   Хотел поныть, что в этом году по уровню работ конкурс печальный, но когда поднял ретроспективу понял – в общем-то, плюс-минус тот же уровень, за вычетом пары-тройки ярких вещей от уважаемых ребят типа ОХК и Азура. В этот раз, вероятно, забили. Всё же хедлайнеры делают впечатление от эвента, приходится это признать. А вот средний уровень опять подтянулся, на мой взгляд. Откровенного вырвиглаза по минимуму.
   Ещё пару слов о темах.
   По поводу «Мира дальневосточных сказок». Сначала хотел придираться в зачёте темы к форме именно сказки. Когда понял, что конкретно сказку не писал никто, сделал лицо попроще, и стал зачитывать всё, что как-то относится к ориентальному фольклорному колориту.
   По поводу «Эстетики декаданса». Тут у всех своё понимание, тема довольно скользкая. В зачёте отталкивался от сочетания антуража упадка и эстетизма.
   Ладно, ближе к делу.
   
   Система оценки стандартная для меня. Кто не в курсе – под спойлером:
   
   

   Показать содержимое

   Сперва выставлял оценки от 1 до 10 по трем критериям:
   1) Идея: глубина, оригинальность и изящество самой задумки.
   2) Композиция и подача: как выстроено повествование, хорошо ли, последовательно и понятно подается смысл рассказа и раскрывается идея. Сюда же идет атмосфера.
   3) Слог и стиль: оно и есть. Насколько хорошо, на мой взгляд, автор владеет письменным словом.
   
   Затем подсчитывал среднее арифметическое, которое становилось общей оценкой произведению.
   
   После чего могли быть применены дополнительные штрафы:
   За превышение объёма: до 5 процентов – минус 1 балл, свыше 5 процентов – рассказ оценивается как no contest.
   Так же мог быть применен штраф от 0,1 до 0,5 балла за несоответствие на мой взгляд произведения заявленной теме.
   Таким образом формировалась итоговая оценка.
   
   В случае равенства баллов у нескольких рассказов, ранжировал их по чистой вкусовщине – близкая мне тематика, отдельные зацепившие эпизоды или речевые обороты и т.п.

   
   
   И, как обычно, краткий комментарий по каждой работе. Оценки оставил при себе, рассказы расставлены от низа к топу:
   
   

   Показать содержимое

   «Быличка о самурае Тетсуо и кицунэ»
   Не вижу смысла оценивать, равно как автор не видел смысла писать рассказ. Впрочем, спасибо, что коротко.
   
   
   «Историософия, или воспоминания о будущем»
   Уоу. Уточки крякают, медальки брякают, всё как положено. В общем, если автор так стилизует под вот эти все истории о Великой Казакии – снимаю шляпу, убедительно. Если это на серьёзных щах – такого эффектного каминг-аута невозможно было добиться и самым разнузданным гачи. Однако, и в том, и в другом случае сам текст на грани читаемости, делает глазам почти физически больно, а содержание за формой просматривается едва-едва.
   В общем, больше похоже на некий перфоманс, нежели на литературное произведение. Я такое плохо вывожу.
   Теме соответствует.
   
   
   «Вернись и верни»
   Этот рассказ не работает, как минимум, из-за зияющей логической дыры в самом начале – зачем, собственно, коллекторам отправляться в момент до взятия кредита.
   Заход на хроноколлекторов, на мой взгляд, должен был выглядеть примерно так – чувак выходит из отделения банка со взятым кредитом (или, не знаю, делает последний клик в банковском приложении) и вот тут к нему подруливают молодчики: «Так и так, мы из будущего, кредит вы не отдали. Таким образом, мы сейчас изымаем у вас взятую сумму в качестве первого взноса, а вы и ваши потомки ещё торчат проценты за N лет, удачи!». Ну и дальше уже в разные стороны можно крутить.
   Ну а так вся эта история, имхо, вообще не имеет смысла, даже с учётом взятого юмористически-сатирического тона. Плюс к тому нулевой финальный твист – все вопросы решает «сосед из машины» за кадром.
   Текст написан средне, утилитарно. И, автор, пожалуйста – пустые строки между абзацами и репликами оставляй.
   По итогу – слабо.
   Соответствие теме – да, буквальное.
   
   
   «Лучшая девочка»
   Ну, тут гачи ради гачи написали, мне кажется. Наскоро и без претензии на медали, так сказать. Рассказ изготовлен просто, но при этом как-то непродуманно, сумбурно, поэтому приходится маленько продираться. Впрочем, это не такая большая беда. Что тут действительно плохо – отсутствие внятной концовки. Разрешение конфликта полувялое вышло, что для такого рода рассказов-анектдотов просто губительно. Ну и на круг история ни о чём получилась, на мой вкус.
   Теме буквально соответствует.
   
   
   «История о молодом кавалере и придворной даме»
   Здесь мы имеем стилизацию под совершенно конкретное произведение в совершенно конкретном академическом переводе, поэтому оценивать рассказ в отрыве от первоисточника, конечно, не получится. Стилизация вышла, на мой вкус, довольно небрежная. Специфическая ритмика текста не ухвачена, танка опущены, сюжет угулял куда-то в сторону Мольера. Судя по шуточному тону, наверное, это пародия? В любом случае, видно даже по количеству невычитанных пунктуационных ошибок и явных опечаток типа «приняло он облик» и «дамы совей» на такой короткий текст, что писалось наспех и без особого старания. Что хотел сказать автор, кроме как блеснуть эрудицией, не очень понятно.
   Вот со сменой фокуса на другого персонажа в рефрене в начале каждого абзаца хороший, интересный ход. Пришло в голову, что может быть, это из какой-то другой ориентальной классики, и мы имеем дело с кроссовером? В таком случае – простите мою серость, не в курсе.
   Ну и да, это никак не сказка, и даже не миф или былина, ни по форме, ни по содержанию. Хоть и злой демон в комплекте для галки. Здесь, несмотря на лояльное отношению к интерпретации темы восточной сказки, баллы за соответствие подрезал.
   
   
   «Генерал Дракон»
   Японцы с римскими носами,
   Девицы с красными хвостами
   Все промелькнули перед нами,
   Все побывали тут…
   Ну, это манга в прозе, или, может, аниме. Не ранобэ даже, в лайт-новеллах всё же текст, скажем так, литературизован, хоть и со своими особенностями. А тут автор пытается работать на чистой визуализации, что для литературного произведения довольно странно – если рисунок\анимация позволяет подавать материал, по сути, только через зрение и слух, то печатный текст оставляет место и для остальных чувств. На прошлых конкурсах уже много раз авторы наступали на эти грабли – пытались быть для читателя телевизором. Это неудачное решение. Особенно если с визуализацией в прозе есть определённые проблемы. Пассажи типа «на левой руке сгибал обратно мизинец» восприятию явно не способствуют.
   Содержание целиком и полностью соответствует форме. Со всеми сопутствующими атрибутами, вроде аляповатого ганпрона, девочек-колдуний, рефлексии вслух НА ПОВЫШЕННЫХ ТОНАХ, и даже ДМ-овского фансервиса в виде «сжигания чучела мага». Сюжет тоже такой, характерный. Не могу сказать, что это прям плохо – жанр такой, на любителя. Плохо то, что изюминки в сеттинге у автора нет. Плюс ко всему тут чувствуется, что объёмы автор не рассчитал, и трамбует фактуру в рассказ ногами.
   Техническое исполнение среднее. Авторский слог нешлифованный, местами корявый, но откровенно больно не делает.
   В целом, мне не понравилось. Любителям сёнена может и зайдёт.
   Тема раскрыта, в классическом варианте.
   
   
   «Я дома»
   Здесь рассказа особо и нет. Немного экспозиции и макет двух с половиной сцен. Всё.
   Такого рода история, чтобы заиграть, требует большего наполнения. Работы на харктерах, деталей, психологизма. А тут как манекены отбабахали функцию. Ну, не знаю. То ли автор специально хотел обрисовать всё настолько минималистично, насколько это возможно, то ли не хватило фантазии наполнить сцену фактурой. Мне, во всяком случае, история показалась пустой.
   Вот композиционно повествование выстроено годно – хороший баланс частей рассказа, всё на местах, вроде. «Мяса» тут надо. А вот может автор дать «мяса», или не может, осталось неясно за отсутствием попытки.
   Тема раскрыта.
   
   
   «Завтра»
   Структурно это произведение рассказом не назовёшь – и завязка, и развязка и кульминация истории остались где-то за пределами его временных рамок. Нам остался только антураж и настроение. Я к этому нормально отношусь в прозе малой формы, особенно если антураж и настроение прописаны фактурно.
   Здесь всё сделано умеренно. Киберпанковый сеттинг стандартный, без каких-то ярких или необычных черт. Героиня тоже стандартная, без каких-то ярких необычных черт. Впрочем, автор её нам не особо-то и раскрывает, можно понять только, что тётка, во-первых, прожжённая и, во-вторых, на всё забила кроме, пожаулуй, выживания. Атмосфера… Так и тянет написать «стандартная, без черт». Хотя, по этой части есть что добавить. Декаданса я не увидел. Декаданс всё же подразумевает под собой определённый упаднический эстетизм, элемент пира во время чумы. А тут только усталость, разочарование, цинизм – типичный нуар.
   В техническом смысле работа сделана достаточно хорошо, стиль есть, но техника ещё не переходит грань, когда читать можно ради одного стиля, вне зависимости от фактуры.
   В общем, зацепить тут нечем особо. Скучно. И раскрытие темы под большущим вопросом.
   
   
   "Приближается к столице"
   Сначала о стилизации. В китайском фолклоре и его традициях я не волоку совсем, поэтому сужу чисто на обывательском уровне. Тут мне скорее понравилось, хотя и не без оговорок. Да, по тексту попадается россыпь неудачных оборотов и фразочек, сдобренных хаотической пунктуацией, да и фактических ошибок, полагаю, достаточно (ну, к примеру, даже мне известно, что экзамены сдавали для поступления на чиновничью должность, а не как «вступительные» в какое-то учебное заведение), но, повторюсь, в целом на моем уровне впечатление от стилизации благоприятное.
   Что касается сюжета, тут довольно странная ситуация. История разбита на две неравные части – основная телега и эпилог, и к обеим есть вопросы.
   В основной части все конфликты у героя решаются сами собой, без какого-то его деятельного участия (он и сам начинает подозревать, что это не его качества проявились, а ему помогает некий мимокрокодил). В принципе, это не так уж и необычно. Взять Ивана-Дурака – за него тоже каштаны из огня таскают всякого рода помощники, то Сивка-Бурка, то царевна, то ещё кто. Но! В случае с Иваном он сперва делает кому-то добро, а затем уже ему воздаётся. Причина, следствие, мораль. Здесь же автор представляет нам протагониста эдаким лохом и никчёмником, и тут у него ни с того ни с сего попёрло без видимых усилий. И уже потом выясняется, что когда-то, в прошлой жизни, он был большой молодец, и за это его реинкарнировало с суперсилой. Не больно-то удачный сюжетный ход, очередной «бог из машины».
   Что касается эпилога, особенно его концовки, которая уже вообще как-то про Ерёму – ну неужели император, решивший разогнать всю эту шушеру, не знает, что пришедший к нему глава второй по известности школы – непревзойдённый мастер в эти шахматы шпилить, и, более того, из них черпает своё колдунство? Не стоило ли ему плюсануть госпожу Инь Е, и призвать стражу вломить почтенному даосу палок, только досочку отобрать уже на входе?
   В общем, не знаю, может такое построение сюжета - как раз отличительная черта аутентичных китайских историй, но на мой взгляд читателя-европейца выглядит это всё странновато.
   Хотя, несмотря на вышесказанное, в целом читать всё это было довольно занимательно и не утомляло, что уже хорошо.
   По итогу - это работа среднего уровня, которая могла бы быть хорошей, если бы автор несколько тщательнее проработал её по всем направлениям.
   Раскрытие темы засчитывается.
   
   
   «Абэ камуи юкар»
   С темой айнов знаком только по «Золотому камую», поэтому ожидал неизбежных вкраплений гачи. К счастью, обошлось. =)
   А так тут, по сути, два отдельных рассказа. Первый – это начальная экспозиция на 6К знаков, срез быта и верований айнов. Второй – вся остальная телега.
   Читать экспозицию было умеренно любопытно. Видно, что автор на каком-то уровне вопрос покурил, и занимательно преподносит его читателю.
   Вся остальная история довольно странная, и кажется высосанной из пальца. Выбор направления похода через божественное откровение, бартер меча на девочку, и, как вишенка на торте, потрясающая ЧСВ-шная догадка о собственной божественной сущности, сделанная на ровном месте (да, я в курсе, что подводка к этой догадке кроется во «внеконкурсной» пристёжке, но мы рассматриваем этот рассказ как цельное произведение), и самореализация как бога через отрубание головы. Вообще, для сказок такое совершенно нормально – там своя логика событий, привет Софье Залмановне. Причём для каждой группы народов эта логика своя, не исключено, что в разрезе айнской сказки все ходы внутренне логичны. Вопросов бы не возникло, я думаю, если бы рассказ был сказкой не только по содержанию, но и по форме. Выполнен, скажем так, в народно-поэтическом стиле. Но тут работа ведётся в обычном ключе художественной беллетристики, и сказочные условности выглядят сюжетными дырами.
   Что касается технической стороны вопроса, авторский слог минималистичен и утилитарен насколько это возможно, не балует читателя метафорами и глубиной образов. Не знаю, связано это с острой нехваткой знаков, или автору просто так нравится. Впрочем, написано аккуратно и опрятно, всё ясно, глаз не болит. Тоже хорошо. По поводу построения произведения ситуация двоякая. С одной стороны, у автора экспозиция на треть рассказа, при этом примерно равный по объёму кусок текста из «сюжетной» части просто не поместился. Казалось бы, явная ошибка построения произведения. С другой – эта самая экспозиция выглядит наиболее стоящей частью рассказа, так что, если бы она уехала во внеконкурс, пожалуй, как раз это было бы ошибкой.
   В общем, у автора была и сюжетная задумка, и матчасть он подтянул, но как упаковать всё, что он хотел сказать в 20К знаков, не придумал. Тут надо было или отказываться от эпического сюжета с пророчеством, придумать ход попроще, и спокойно, без трамбовки смысла, раскрыть его, попутно выдавая читателю цветистый айнкий антураж, либо же работать с сюжетной частью, резать все сеттинговые излишки, вплетать антураж как-то по ходу повествования и доводить до ума логику происходящего. Выбранный копромиссный вариант вышел ни два, ни полтора.
   Соответствие теме засчитано.
   
   
   «Петля Мёбиуса»
   Лично мне эта работа видится отповедью участникам нашего мероприятия – ничего вы, дескать, мамины писатели, в декадансе не понимаете, и нечего лезть со свиным рылом в калашный ряд. Такой посыл не одобряю. Хотя, допускаю, автор писал без задней мысли, по приколу.
   Ну а так, если говорить о первой части рассказа, она написана нарочито. Они и понятно – чтобы во второй части заклеймить. Хотя, надо сказать, помимо стремительных домкратов и сомнительных образов есть там и любопытные, небанальные обороты и образы. В целом читать было занятно, хотя и довольно напряжно. Ну, а вторая часть – лекция на тему «что такое декаданс, и почему сейчас в него не пишут». Спасибо за науку, как говорится.
   В целом, мне такого рода постмодернистские штуки традиционно трудно оценивать, потому что я их не больно-то понимаю и люблю.
   Соответствие теме – ну да, терминологически-методическое.
   
   
   «Огонь»
   Идея рассказа годная. Раскрывать тему «Голоса предков» через преемственность вечного вопроса о смысле жизни – придумано неплохо. Триггерить волю к жизни через котейку, извечного защитника человеческой психики – почему нет?
   Реализация в «древней» части, на мой вкус, вышла не больно достоверной. Женщина рассуждает совершенно современными категориями. Как минимум, раз уж мы говорим о домашней кошке, мы имеем дело с эпохой оседлого земледелия, а значит – времени полноценно сформировавшейся концепции божеств. Которая, между нами девочками, и возникла-то не в последнюю очередь ради того, чтобы утрясти в головах у человеков как раз поднимаемые в рассказе вопросы. Короче говоря, тётя едва ли бы предавалась своим суицидальным мыслям в отрыве от мистического, и думала бы, полагаю, не столько о том, какие трудности ждут в жизни её ребёнка, сколько о том, как на неё и её поведение посмотрят предки, и что ей будет, когда она с ними повстречается.
   Что касается современной части… Эх, ну не люблю я такие вот бытовые зарисовки о нелёгкой жизни, всё мне от них фальшью веет. Ладно, будем считать, что так может быть.
   Авторский слог, довольно монотонный и сухой, не могу сказать, что портит рассказ, но и украсить не способен.
   В целом, я бы сказал, что автор замахнулся на концепцию, которая ему оказалась маленько не по зубам. Тут можно было бы намного интереснее всё сделать. Впрочем, и провалом попытку не назовёшь. Нормально.
   Раскрытие темы зачитывается. Тем более в отличие от большинства конкурентов заход на неё сделан под небанальным углом.
   
   
   «Её голос»
   В этом рассказе, на мой вкус, автор с одной стороны, выбрал богатую и яркую тему – Ваха в целом и слаанешизм в частности, безусловно, преисполнены декадентской эстетики, - а с другой во многом стал заложником традиций сеттинга.
   Первое, как водится, порог вхождения. Кто более-менее в теме без труда разберётся, что и зачем происходит. Сторонний читатель – едва ли. И дело даже не в соник-бластерах, «носорогах» и прочей мишуре. Если уж вся телега рассматривается с позиции декадентской эстетики, следовало, надо думать, уделить больше внимания внутреннему миру протагониста. Не только показать, что он творит всякое непотребство и ему по кайфу, но и объяснить читателю, почему именно он так делает, и отчего ему по кайфу. В идеале – чтобы читатель испытал толику сочувствия к этой страсти. Здесь автор попытку сделал, большей частью в конце, но ему, на мой взгляд, не хватило и фактуры, и выразительных средств. Я, во всяком случае, глубиной эстетического чувства морячка не проникся.
   Второе – подача текста. Да, Ваха любит пафос. Но это не значит, что необходимо писать выспренно. Тут автор по части натужных метафор и словесной мишуры пересуропил. Не, для всякого рода литературных упражнений на тему сорокотысячника это в порядке вещей, все так пишут. Надо ли писать как все? Утомительное чтиво.
   По части построения повествования сделано грамотно, структурно в рассказе всё на месте. В сюжете явным минусом для меня выглядит отсутствие конфликта – герою приспичило, он пошёл и сделал. Ни внутренней борьбы, ни препятствий, боевая сцена выглядит откровенным филером.
   Я бы сказал, что потенциал этой истории потонул в болтер-порно, к сожалению.
   Соответствие теме зачту, хоть раскрытие и условное.
   
   
   «Сказка о Дураке»
   Тут у нас заявлена, вроде бы, стилизация под якутскую сказку. Но есть проблема – насколько я читывал якутские сказки, они вообще другие. И по ритмике, и по слогу, и по смыслам. Там не характерна манера делать перестановку слов в предложениях для напевности, нет европейской привязки к числу «три», там не балуют пространными описаниями с кустами эпитетов, там много прямой речи, и так далее, и тому подобное... Мелочи ещё всякие. К примеру, в их сказках не столько лошади и олени упоминаются (оленеводство у них вообще не так уж распространено, особенно в 19-м веке, когда весь этот фольклор в современном виде окончательно складывался и записывался), сколько коровы и быки. Вообще, сказки северных народов – дело тонкое, и не всегда понятное нашему брату-европейцу. Там своя атмосфера, хотя, как раз якутские сказки, по сравнению, скажем, с чукотскими, здорово «обрусели».
   Я, конечно, не такой большой знаток темы, может чего-то и недопонимаю, но лично мне показался рассказ не столько стилизацией под якутскую сказку, сколько под такую, размытую, «восточную в вакууме», в которую вставили россыпь терминов на саха. «Мораль басни» и вовсе с грузинским привкусом.
   К тому же автор всё время норовит свалиться из сказки в эпос.
   Словом, именно как «сказка народа Дальнего Востока» на мой вкус, история очень поверхностная. Автор с работой под оригинал глубоко не копал.
   А так, вообще, крепко сбитая телега вышла – кратенько, с шутейной моралью. Стилизация «под что-то такое», если как я не докапываться, тоже нормально выполнена, хотя и не без царапающих глаз помарок вроде «преобразование» и «ракообразное».
   Раскрытие темы – есть.
   
   
   "Чистый Лист"
   Муки конкурсного творчества обсасываются в третий раз, если считать внеконкурс. Видимо, у каждого автора лежит такая история в проекте на чёрный день. Нет, я думаю, что скорее всего автор не в курсе работ ОХК и школьнека. И написано-то качественно – хорошим языком, фактурно, с точными попаданиями. В этом смысле большинство работ на конкурсе остаётся позади. Но всё же автор схалтурил. Пошел по пути наименьшего сопротивления. Хотя бы потому, что тема натянута на глобус – ну, не считать же мам-бабушек, мечтающих о тыжписательнице, за «голоса предков». Кстати, у ОХК и школьнека с темой была примерно такая же картина. Совпадение? Не думаю. И, подозреваю, не в последний раз мы видим сочинение такого рода в рамках конкурса. Писать о том, что тебе хорошо знакомо и актуально – легко и приятно, как правду говорить.
   В общем, это крепкая и качественная работа на лежащую на поверхности банальную тему, не имеющую отношения к объявленным на конкурсе.
   Тем не менее, если бы не минус за соответствие теме, рассказ был бы в призах.
   
   
   «Сакура Гайден»
   Тут практически всё классно сделано. Стилизация, композиция, слог – на уровне. Можно, вроде бы, как в «Суке» предъявить поверхностность ориентального налёта, но есть тут и точные попадания в жапанизм, насколько я в теме ориентируюсь. История, может быть, не потрясает воображение, но в целом исполнена очень и очень хорошо. Я вижу, что рассказ как следует продуман и умело исполнен.
   Был бы в топе, если бы не штраф за превышение лимита знаков. И, кроме того, применю штраф за соответствие теме. Возвращение тут играет минорную роль, история не о нём.
   
   
   «Сука»
   В прошлом году писал я на один рассказ отзыв следующего содержания:
   

   Показать содержимое

   «Этот рассказ, очень характерный для своего автора (сомнения в авторстве тут отсутствуют), обладает полным набором присущих работам указанного автора достоинств и недостатков.
   К первым я отношу стабильно хорошую работу с сюжетом, построение сцен, ритмику повествования и его в хорошем смысле кинематографичность.
   Ко вторым, во-первых, склонность к комиксово-анимешной нарочитости архетипов при проработке персонажей. Да и вообще, подход к повествованию и сеттингу в несколько бульварном духе – очень уж всё стандартно-штампованное. Даже ввёрнутые для аутентики породы лошадей и модели шляп не позволяют избавиться от привкуса «Человека с бульвара Капуцинов». Да и в целом сюжеты выходят слегка опереточные, надо сказать. На самом деле, это, пожалуй, и не баг, а фича. Но мне не очень нравится.
   Во-вторых – нежелание проводить работу с уже готовым текстом. Доводить напильником. Утрясать, редактировать, перерасставлять акценты. Оценивать, а потом резать ненужное, объяснять непонятное, разруливать двусмысленное. Придавать упругость и лёгкость. Укладывать в лимит знаков, в конце концов. И вычитывать.
   В общем, автор отработал спокойненько, в своей зоне комфорта. Вышло нормально.»

   
   Привожу эту цитату, во-первых, потому что всё вышенаписанное в большей или меньшей степени справедливо и для этой работы, а во-вторых, с большой долей вероятности автор тот же.
   В этот раз, кажется, работа с текстом проделана в большем объёме. Ошибки в основном пунктуационные, критических опечаток заметил всего пару. Опять же, материал поместился в лимит знаков.
   Зато, поскольку сеттинг уехал из привычных прерий, антураж чувствуется ещё более поверхностным. На деле, кажется, если зелёный чай поменять в тексте на матэ, маджонг на пичика, а дарогумо на пернатого змея, история безо всяких потерь переедет в Южную Америку. Формально, впрочем, не вижу причин не зачесть соответствие теме.
   Ну а так, на выходе это всё тот же подростковый приключенческий рассказ категории «Б», со всеми плюсами и минусами. Если не ошибся в авторстве, автор по-прежнему работает в зоне комфорта.
   
   
   «Правдивый рассказ о том, как ничего не произошло»
   Похоже, без такого рода рассказа просто не могло обойтись. Моя «любимая» голая бытовуха.
   Качественно написано? Достаточно. Подмечалова точные? Да. Образы узнаваемые? Тоже да. Было мне интересно? Нет. По факту, уже где-то в районе автобусной остановки стало совершенно понятно, в каком ключе будет развиваться повествование, и к чему всё сведётся. Для того, чтобы такого рода вещи заходили на ура, нужен другой уровень исполнительского мастерства.
   А так… Ну, добротно исполнено, да. Зацепить нечем.
   
   
   «Голоса предков»
   И вечный зов настиг полукровку. Что ж, целостная и внятная история рассказана в очень малой форме – это отлично. В плане построения повествования и распределения смысловой нагрузки тут всё здорово.
   Авторский слог… Ну, самобытный. Но, на мой вкус, сыроват. Стилизация под путанные мысли зверя, с одной стороны, удалась, с другой – не всегда выглядит понятно, да и восприятие усложняется недостатком пунктуации. То же могу сказать и о нетипичных словесных конструкциях, которые местами выглядят просто коряво, типа «не теряющей задумчивости головы».
   В целом, это интересная работа, которую автор мог бы дошлифовать до цимеса, если бы потратил на это час-другой.
   Соответствие теме – в полный рост.
   
   
   «Semper Fi»
   Теперь ещё и «Дум» в прозе. Что-то в духе старого рассказа, где богов тиранили с гэльским колоритом, только про пиу-пиу. Тут мне, правда, не так скучно было (возможно, потому, что пиу-пиу люблю больше, чем хдыщ-хдыщ), но всё равно я надеялся, что может, хоть в конце произойдёт что-нибудь, что добавит жизни в трудовые будни сурового десантника. С сыном там какая-нибудь засада, не знаю… Моральная «вилка», принятие решения. Не. Пришел, увидел, победил. Даже превозмогание ощущается блёкло в силу куцей рефлексии со стороны главгероя – так, рутинные сложности. Ну, понятно, надо было развал кабин описывать, на остальное знаков не хватило.
   Ну а так да, написано как следует. И структурно всё на местах, и грамотно, и со стилем порядок. Правда это, может быть, даже в минус – есть ощущение, что годный автор растратился на такой вот проходняк.
   И есть вопросы по соответствию теме. Как бы вроде бы герой хочет вернуться, чтобы встретиться с сыном, но, вроде как, и не очень на этом настаивает – пасть смертью храбрых тоже норм. Впрочем, это тоже домыслы, читается разве что между строк. Почему? Правильно, все знаки ушли в развал кабин. Короче, такое себе возвращение.
   Но на общем фоне за счёт качества исполнения всё еще топ-3. Без штрафов за соответствие и вовсе было бы второе место.
   
   
   «Путаны и пузаны»
   Двойственное впечатление от этого рассказа.
   Тут хочу похвалить основную часть текста за натуралистичность и достоверность. Всё выглядит очень жизненно. Да, это не супер приятная тема, довольно гадко читать. Но ради этого и затевалось же, эффект достигнут. Опять же, с другой стороны, несмотря на обилие натуралистичных подробностей, текст не ощущается порнографическим. Просто создаёт дискомфортное ощущение прикосновения к чему-то грязному художественными средствами. Короче, подводка выполнена на ура. Эпизоды с кухней и выходом восвояси грамотно закругляют тему.
   Вопросы к завершающей части произведения. Смысл твиста понятен – подвязать к истории декадентство. Пресытившийся благополучный человек щупает эстетику низовых наслаждений. Хотя, по факту эстетику-то эту он не хавает, и всё его удовольствие сводится к отходнякам от трипа – слава Б-гу, это происходило не со мной. Проблема в том, что насколько первая часть рассказа достоверна, настолько финал натянут. Так, что возникает ощущение его совершенной чужеродности. Если бы заключительный кусок был настолько же рельефным, как всё остальное, могло выйти очень мощно.
   В общем, тут стоило или лучше продумать и прописать концовку, чтобы эта вся порновиртуалка ощущалась настоящим «guilty pleasure», либо выкинуть её вовсе. Может быть, во втором случае, развернуть ту часть, где клиент делает выводы о своём посещении дамы.
   Однако, это всё ещё интересная работа. И самобытная, чего не хватает многим конкурентам.
   Немного удивился, когда понял, что этот рассказ у меня по оценкам оказался на втором месте, но так уж вышло.
   
   
   «Дни меча и топора: Возмездие»
   Совершенно прелестная штука с красивым и умелым закосом под наивняк. Именно закосом, потому как, во-первых, тут много ходов и образов, которые случайно выскочить из-под неумелого пера никак не могли, типа «жить детством» или перевёрнутого в грязный снег чана с кашей, а во-вторых, в наличие аккуратное и точное оформление текста – толком ни грамматических, ни пунктуационных ошибок, кроме точек в авторском тексте в прямой речи.
   А вообще телега выполнена в стиле детской истории про войну. Даже, может быть, не из первых рук, а с закосом под сочинение на эту тему школьника шестидесятых, скажем, годов, который сами события не застал, но наслушался ярких разговоров очевидцев - где-то домыслил, где-то совсем нафантазировал. В этом смысле всё очень круто сделано, тут и перемес канцелярщины с просторечиями, и неловкие словесные конструкции, вызывающие улыбку, и смещённые эмоциональные акценты…
   Ну и в этом ключе всё очень красиво сделано – одновременно достоверно и фантасмагорично. Я вот ругал постмодерн, а постмодерн постмодерну рознь. Ну и охренительная россыпь замечательных пассажей по тексту греет, конечно.
   Тематическое соответствие так же в наличии.
   Короче, автору большое спасибо за работу. Доставило. Даже в более урожайный год эта тема у меня в топ-3 наверняка пробилась бы.

   
   
8. 
   Jiy
   
   Показать содержимое

   1. Ее голос
   2. Семперфи
   3. Абе Камуи юнкар
   4. Завтра
   
   И лучший критик ОХК
9. 
   Kravensky
   
   Показать содержимое

   От лучшего к худшему
   Сука
   Дни меча и топора: Возмездие
   Лучшая девочка
   Приближается к столице
   Вернись и верни
   История о молодом кавалере и придворной даме
   Её голос
   Генерал Дракон
   Абэ камуи юкар
   Semper Fi
   Петля Мёбиуса
   Правдивый рассказ о том, как ничего не произошло
   Завтра
   Чистый лист
   Огонь
   Я дома
   Голоса предков
   Сказка о дураке
   Историософия, или Воспоминания о Будущем
   Лучший критик – Жий
10. 
    Очень Хочется Кушать
    
    Показать содержимое

    Пара общих слов о конкурсе сперва:
    

    Показать содержимое

    Мне показалось, что этот конкурс слабее предыдущих и летнего, и зимнего. И рассказов меньше, и хороших среди них меньше — ну такое, в общем. Идея с официальным дискорд-каналом себя, я бы сказал, оправдала наполовину — с одной стороны там было несколько обсуждений, с другой — основная движуха так и проходила на известном посвящённым закрытом сервере. Всё-таки, думаю, забрасывать открытый канал смысла нет: нужно, наоборот, больше его рекламировать и самим не стрематься в него заходить. Если авторы увидят, где вся движуха, они присоединятся. Они и присоединялись — на открытом канале появлялось несколько новых лиц. Уж по крайней мере никто не сможет сказать, что у нас междусобойчик.
    
    Заходите, кстати: ссылка. Сейчас там уже всё должно замереть до лета, но в августе, надеюсь, оживёт.
    

    
    
    Первое место: «Голоса предков»
    

    Показать содержимое

    Понимаю, это очень неочевидный выбор — но выслушайте меня. Я неиронично считаю, что это очень хороший рассказ. Во-первых, он великолепно написан — образности в этой миниатюре на 3,3к знаков больше, чем во многих рассказах на 20к. Там хорошо подобраны точные эпитеты, есть интересные образные сравнения, метафоры, а всяких нелепостей, несуразностей — ни единой. Я, конечно, не знаю, хватило ли бы у автора дыхания выдерживать такой стиль на 20к знаках: понятия не имею, кто автор. Надеюсь, что хватило бы; надеюсь, мы ещё увидим, хватит ли.
    
    Одного стиля недостаточно: при прочих равных я бы предпочёл полноценный рассказ миниатюре просто в знак признания труда автора. Но я считаю, что по идее и её раскрытию этот рассказ оставляет прочие за спиной. Свою идею автор раскрыл ровно настолько, чтобы она была, с одной стороны, понятна, а с другой — оставалась загадочной. Сюжет читается очевидно — я писал об этом в отзыве — но неясно, зачем всё это происходит: зачем люди перекидываются в динозавров и перемещаются на десятки миллионов лет назад во времени? Кто такой отец Дина, отец ли он вообще? Что за механизм перемещения во времени через эти «странные сумерки»? Вся эта недосказанность не вредит рассказу, а делает его, наоборот, жутковатым и красивым. Думаю, что дополнительное раскрытие рассказ бы испортило.
    

    
    
    Второе место: «Завтра»
    

    Показать содержимое

    Хороший, крепкий, увлекательный рассказ. Главное его достоинство — образный язык и внимание к деталям. Это всегда ценно: мне легко представить подобный сюжет написанным так же, как в каком-нибудь плохом рассказе (не стану здесь приводить примеров), и тогда рассказ бы не стоил ломаного гроша. Но запахи, вкусы, свернувшееся хлопьями молоко — всё это наполняет рассказ жизнью.
    

    
    
    Третье место: «Абэ камуи юкар»
    

    Показать содержимое

    Я очень хотел поставить этот рассказ выше в голосовании, но не могу. Мне безумно понравилось описание быта айнов в первой части, меня впечатлил труд автора и сам факт его интереса к такой неочевидной теме и, главное, к всем этим мелочам — на первый взгляд незначительным, но самым важным в рассказе.
    
    К сожалению, автор слишком хотел написать фэнтези, а чтобы писать хорошее фэнтези, нужно обладать незаурядным воображением, иначе не придумаешь ничего оригинальней каких-то там огненных столпов, которые каждый из нас сто раз видел. У меня самого нет воображения, так я и фэнтези поэтому не пишу. Не говорю, что нужно было тупо переписывать этнографию, — можно добавить, конечно, какой-то там мистики. Но автору нужно понимать, что у него хорошо получается, а что не очень. У автора этого рассказа хорошо получаются детали, фактура, — вот их и нужно было выпячивать, а мистику, пускай бы и была, можно оставить на вторых ролях.
    

    
    
    Четвёртое место: «Сказка о Дураке»
    

    Показать содержимое

    Не люблю сказки как жанр и вряд ли бы стал голосовать за этот рассказ в другой ситуации, но чего уж там — стилизация под якутскую легенду отличная, фактура убедительная, выбор сеттинга оригинальный.
    

    
    
    Немного о других рассказах:
    

    Показать содержимое

    
    «Историософия, или Воспоминания о будущем»
    

    Показать содержимое

    Сложно, мудрёно запутанный рассказ — обожаю такое. Русофобские заходы не то чтобы одобряю, но, как автор «Русофобии», понимаю, как и зачем их можно использовать в художественных целях. Что угодно можно использовать в художественных целях, лишь бы получилось хорошо. К сожалению, тут получилось довольно вырвиглазно.

    
    
    «Я дома»
    

    Показать содержимое

    Это скелет крепкого психологического рассказа. Будь это не скелет, он наверняка бы стоял в топе рядом с «Завтра» — уж в моём так точно.

    
    
    «Правдивый рассказ о том, как ничего не произошло»
    

    Показать содержимое

    Если это и правда Ромай, то видно, что он старается прокачивать скилл образности и наблюдательности. Это круто, но для ломтика жизни просто хорошего слога недостаточно — нужен великолепный слог: только слогом ломтик жизни и может выделиться.

    
    
    «Semper Fi»
    

    Показать содержимое

    Повторю в который раз: у Аккарина прекрасный язык. Похоже, правда, что по-настоящему мощно у Аккарина получается писать, только описывая подобные сюжеты — скучные и пафосные. Когда в прошлый раз Аккарин пытался изобразить что-то более оригинальное, в смысле языка вышло значительно хуже. Может, совпадение, может, нет.
    
    Надеюсь, мой стёб над рассказом автора не задел. Я правда не хотел, чтобы получилось обидно.

    
    
    «Петля Мёбиуса»
    

    Показать содержимое

    Юмора на этом конкурсе было немного, но тут он был и местами хороший.

    
    
    «Путаны и пузаны»
    

    Показать содержимое

    Грязный реализм, сука! Если серьёзно, автор заслуживает похвалы хотя бы за смелость в выборе темы, искренность, с которой она раскрыта, и достоверность описаний.

    
    

    
    
    Лучший критик — Жий.
    

    Показать содержимое

    Жий мудр — это известно всем. Он здорово подмечает какие-то неочевидные особенности рассказов — прочитаешь такое наблюдение, и понимаешь: «А ведь действительно, я и сам это ощущал, только не смог сформулировать».
    
    Калавера тоже был, как обычно, хорош, и в этот раз не только в своём жанре: рецензию на «Суку» даже распилом язык не поворачивается назвать: там кроме ора (за который Мэнни все и любят) есть и дельные наблюдения. Ну и песня про историософию, конечно, огонь. Жаль только, что мало попилил в этот раз.