Предупреждения

🤣🤣🤣 На фонарик хватит)))

Тот безумный калеч короче

Макс, твой модуль выглядит как случайно выпущенный из оформления. Он не интересен. Он в принципе не может быть интересным, поскольку в нем написано две с половиной строчки. Я такие модули обычно смотрю чисто поржать, надеясь на разные известные своей специфичностью камины и конаны.

Кроме того, в нем есть мастерский игровой персонаж. Не НПЦ, а долбаный игровой персонаж. Это такой страшный красный флаг в модулях новичков, что даже не знаю, что страшнее. А, нет, знаю, мастерский игровой персонаж с буквально именем мастера. Есть игры, в которых мастерский ИП не является красным флагом, но это очень, очень особенные игры.

Если быть более точным, модуль выглядит так, как будто он создан мастером для мастера. Вот и играть в него будут мастер и мастер.

А ну и по теме: ясен пень против.

  Ну, как известно, а кому не известно, то тому уже известно, в 1980-м году в Плесецке на нашей 43-й площадке взорвалась ракета при заправке прямо на старте. Бахнуло, как понятно, сильно, 48 человек погибло, стартовый стол вдребезги, пожар тушили три дня.
  Изначально вина была возложена на боевой расчет, который якобы заткнул место утечки кислорода тряпками, на которых была всякая гадость.
  В следующем 81-м году, при заправке аналогичной ракеты на другом столе той же площадки, неожиданно возникла ситуация, что в шлангах (которые далеко не все похожи на, например, пожарный шланги (про них, кстати, тоже есть кулстори, и тоже грустная)) перекись водорода начала распадаться от взаимодействия с фильтрами, в которых был припой из металла, не помню уже какого, который, собственно, и вступил во взаимодействие.
  Так вот, шланги начали очень сильно нагреваться, что и было замечено бойцом боевого расчета, проливка перекиси была остановлена, и трагедии, тем самым, избежали.
  И так мы подобрались к заднице. По легенде, заправщик то ли оперся, то ли просто прикоснулся жопой к шлангам, от чего то ли ткань его униформы мгновенно вспыхнула, то ли просто все у него прожгло от такой жары. Причем последствия указывают разные, от "прожег штаны" до "прожег до кости". В любом случае, Смерть в этот раз объебали, а для прошлогодней трагедии появилась новая версия, которая сейчас и принята основной.

ссылка
- Цитирование сообщений, которые уже были квалифицированы как нарушения, может привести к получению новых баллов — на случай, если мы решим, что пользователь специально приводит цитаты для как бы продолжения нарушений.Вы удаляете все следы (новояз: переносите в модераторскую ветку, где их люди не могут видеть), а потом публично врете (новояз: перегибаете) о том, что произошло.
И при этом приводить свидетельства правды, чтобы показать как оно было на самом деле, это тоже нарушение теперь? Вам не кажется, что даже для такого дна это несколько чересчур?

Как правильно нужно поступать тогда, в случае когда админка стерла все следы и публично врет о произошедшем, просто писать, что кому нужны доказательства их лжи - пишите в личку, скину? За это тоже баните?

Если коротко: посчитали, что тема была создана не для обсуждения блогов, а для переноса срача из блога после того, как пользователя выгнали из обсуждения модуля.Тут хотя бы желающие могут почитать выше, что было на самом деле. Админ "не увидел в теме художественной ценности", к этой лжи они пришли уже позже.

Ок, с грубыми оскорблениями я перегнул, прошу прощения. Что не отменяет того, что Ваша темы была изначально создана для продолжения флейма, который Гримсон запретил в обсужде своего блога.

идея витала в воздухеУже было, но у мочи пригорело, и тему удалили.

Глаза, да. (. ) ( .)

да не триггер. ну просто блин, окопная правда интересна тем, что она окопная правда. реальные идеологические материалы времен войны тоже чем-то современников цепляли, что безупречно-борщевицкие, что скрепные (типа александр невский).

а тут, нуууууу... тут про феномен современной любви к победе в чистом виде, т. е. про тот образ великой отечественной, который существует в массовом сознании россиянцев. далекая, абстрактная Победа, смутный герой, расхожие символы (лейтенант рыбьи глаза). ну и дед, которые прям ДЕД в смысле соответствия рафинированному образу из массового сознания.

я читаю — и вижу оливье в тазике.

напрягает не то, что текст про Войну. а то, что в тексте отпечаталась одна из современных ее интерпретаций — очень нейтральная, т. е. предлагающая чтить дедов... у нас в стране такая национальная идея — деды увязываются с текущей политикой правительства. чтишь — молодец, ты ровный пацан. делай, че хочешь, это не обязывающая любовь. да и любовь ли?

мне, например, юлия друнина нравится.









это патриотизм? да! это пошло? считаю, что нет. авторка искренне любит россию, ей веришь. и любовь — чистая. так чувствуют люди.

кстати, не знаю, слышали истории про ууууу ха-ха-ха шлюх-санитарок? сравните. пошлость и мещанство проигрывают искренности.

у нее простые стихи. но (к сожалению?) эта простота посложнее современного телевизора (я о собирательном образе). не знаю, вдруг (ненамеренно) обидно пишу. великая отечественная — серьезная тема. говорить о ней надо тоже всерьез.

Модераторы травят новичков!

Один каджит чего стоит! М'айк Лжец у него кличка)))Да они все сами по себе мемные, хотя М'Айк, конечно, вне конкуренции) Морра, воще, хороша в том числе этим: и серьёзных щщей достаточно, и комизма

каджитХаджит!!111

что лорно каджитТогда уж "кажит" или даже "кайиит" (что-то среднее, по факту)

может быть))

Дракон, ну, ты целыми днями играешь в компьютерные игры и, кажется, не работаешь...Дракон колясочник, он живёт на пособие.

От*****ьОрганизатор, а матерится в рассказе.

Эвен не настолько тупой, чтобы прикручивать целый сторонний сервис для того, чтобы поменять один бит в базе данных.

Дракон, а ты когда-нибудь получал бутылкой по голове?