|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Между тем думается мне, что мы, администрация, задолжали небольшое объяснение. Кроме того, оно поможет немного развернуть тезис конкретно этой идеи, надеюсь.
Итак, почему внезапно вы увидели за последнее время сразу несколько новых тем, посвящённых рейтингу, репутации, отзывам и всего такого? Это на самом деле следствие другого обсуждения. Дело в том, что мы думаем о том, что стоило бы скрыть от глаз ДМчан чужие нарушения в профиле. То есть свои баллы/баны светящиеся зловещим красным показывать, а вот чужие - нет. Причины этой идеи две:
1. Баллы и баны по хорошему это техническая информация, которая важна лишь самому пользователю (кроме, разумеется, строчки о том, что пользователь прямо вот сейчас находится в бане. Её убирать никто не собирается. Речь про строчку с баллами и "прошлый бан"). Никакой организационно-технической пользы знание об этом другому человеку не даёт.
2. Запрос от пользователей, звучащий примерно так: иногда у каждого бывают "срывы", а профиль превращается как в какую-то судимость, вешая (надолго) клеймо на пользователя, что вот он мол какая нехорошая редиска, что один раз где-то выматерился, держи свои светящиеся красным 1/6. Это создаёт отрицательную обстановку на сайте.
3. "Дополнительное наказание", которое необязательно что нужно. Нужны ли на ДМе "публичные экзекуции"? Наверное, не очень. Хотя, опять таки со мной не все согласны.
Однако, в рамках обсуждения внезапно всплыл факт, что некоторые люди таки пользуются этой метрикой как некоей относительно объективной (ха-ха) репутационной метрикой пользователя на ресурсе. Мол, у него репутация нарушителя, и наверное мне, законопослушному, не стоит с ним общаться - примерно так. После чего велись долгие споры о том, насколько объективны или субъективны баллы, выставляемые пользователям и насколько эти сами баллы являются объектом суждения о пользователе. Плавно, тема свернула в сторону, а как ещё подобную информацию можно было бы представить.
И пришли к выводу, который и спровоцировал появление этих тем. "А давайте не администрация будет рассказывать о репутации пользователей, а... Сами пользователи." Начали продумывать механизмы общественного саморегулирования.
Само собой, речь зашла о системе, которая вроде как должна выполнять эту роль, однако не выполняет, и вообще, как я выше написал, отражает среднюю температуру по больнице. Я про злосчастный рейтинг, само собой.
Итак, родилось требование. Нужна какая-то система на замену суждения по баллам и банам (нарушениям Правил). Текущий рейтинг под это не подходит (я думаю мало кто не согласится с этой мыслью). Тогда какая?
Теперь следующая идея. Почему рейтинг не подходит?
1. Он накручиваем. Прошлые кармавойны так или иначе это показали. Маленькая компания людей способна накрутить рейтинг нужного человека по необходимости, просто плюсуя раз в 3 дня любой пост пользователя. Главное, регулярно это делать. Про кармавойны и прочие особенности рейтинга я думаю Бродяга лучше расскажет в своём блоге.
2. Отрицательные суждения (ибо никто не идеален) так вовсе заограничены по самое не могу. При этом запрос на их "разблокировку" от определённого пласта населения есть.
3. Он может быть скрыт. На этом остановлюсь чуточку поподробней.
Видите ли, скрытие рейтинга, который должен заменить репутационную метрику, связанную с баллами/банами позволяет себя, как бы, обелить. Или наоборот "слиться с толпой". Запрет "панамских паспортов", объявленный пару месяцами ранее, начал как раз общее движение в сторону сохранения репутации пользователя без возможности её "сбросить" и "обелиться". Да, конечно, есть "сарафанное радио", и вроде как большинство пользователей об основных "китах", достойных отдельных упоминаний, конечно же знают - как "условно положительных", так и "условно отрицательных" (дисклеймер: у разных людей один и тот же человек может попасть в кардинально противоположные категории. А у кого-то категорий вообще нет, потому и "условно").
Вот только сразу назревает два пункта: во-первых, новички, само собой никого не знают. Им вообще опереться не на что. А во-вторых, даже среди обычных ДМчан не все всем известны. Есть менее популярные, но может быть очень даже интересные люди. Вот только о них никто не знает. Ибо а кто его знает, что там может скрываться под n/a.
Кроме того, я искренне считаю, что ограничение пользователя, заблокировавшего свой рейтинг, создаёт неравные возможности. По сути у человека, который хочет оставить любой отзыв - что положительный, что отрицательный - и как-то повлиять на рейтинг, нету абсолютно никакой возможности это сделать. Тогда как на его рейтинг, незаблокированный, может влиять кто угодно и как угодно (в рамках технических возможностей, офк). Это, как по мне, абсолютно несправедливо. Да, мир несправедлив, однако это слабый аргумент к тому, чтобы оставлять всё как есть.
Однако, беда в том, что текущий рейтинг, как я выше написал, сейчас отображает "среднюю температуру по больнице". Действительно, с таким рейтингом скрытие имеет смысл просто потому, что кому-то может быть просто напросто стыдно за накрученный (невольно и из лучших побуждениях, быть может даже) рейтинг за какой-то пост, который сам пользователь, например, может даже не считать сколь бы то ни было значимым. Всякое бывает, в конце концов.
Для того и была создана конкретно эта идея. Кстати, небольшое уточнение. Новый "рейтинг" надо будет переименовывать. И я думал как раз назвать его "репутацией" - тем самым термином, ради которого вообще эта идея появилась.
"Спрос" - действительно пожалуй некорректное слово. Этот рейтинг при таком подсчёте будет показывать именно репутацию пользователя в числовом виде. Сколько людей считают, что контент этого человека интересен? Вот что он будет показывать.
Именно по вышеописанным причинам я категорически против галки скрытия любых систем репутации. В конце концов, баллы и последний бан пользователя этот пользователь тоже скрыть не может - то, с чего вообще эти темы зарождались.
При этом, я готов рассматривать ровно один вариант галки для скрытия - скрытия этих систем от себя (то есть при включённом скрытии вы не сможете увидеть новые систему репутации, ни своих, ни чужых), а не своей от других. В вопросе репутации нельзя просто пытаться "закрыться" от неё. Нужно поддерживать её на хорошем уровне.
PS: аргумент про лишние настройки также в силе. Однако, вариант настройки как я описал выше более компромиссное решение, хоть и откровенно говоря, даже её я не вижу особого смысла добавлять. Решение о прочтении/реагировании/участии в "гонке" (раз уж кто-то воспринимает это как соревнование) принимается волевое, а не техническое.
|
|
|
|
|
|
|
|
|