Исход | ходы игроков | Пресса

Вероятнее всего большая часть экипажа, как, впрочем, и я сам, гадают: что из себя представляет должность хранителя земных традиций, в чём заключается её функция, каковы полномочия носителя этой должности? Пожалуй, на последнюю часть вопроса ответить проще всего. Никаких полномочий. Во всяком случае до того момента, когда экипаж не столкнётся с проблемой, которую сообща не сможет решить. Отсюда же следует и понимание функции хранителя - давать советы, опираясь на собственный опыт, знания, и анализ имеющейся информации с позиции человека, для которого вырасти на планете, в социуме состоящем из почти двух сотен государств и более десятка миллионов человек является не полузабытыми воспоминаниями, и не историей из рассказов родителей, а вчерашним днём.
Ответ же на первую часть вопроса будет уже не столь пост. В конце концов за всю свою историю человечество создало огромное разнообразие культур и традиций, многие из которых прямо противоречат одна другой, а некоторые, если говорить о ранних эпохах становления человеческой цивилизации, совершенно неуместны с точки зрения современной этики и гуманизма. Потому лично я полагаю, что за столь неуклюжим термином основатели и идеологи проекта подразумевали не столько хранителей традиций, сколько хранителей Человечности. Людей, которые станут связующей нитью между несколькими поколениями экипажа, и самим пониманием того, что значит являться частью человеческой цивилизации. И возможно сейчас подобное определение звучит нелепо и даже абсурдно, но кто знает, что произойдёт с нами спустя сотню лет, и какое общество захотят построить наши внуки, родившиеся и выросшие в условиях межзвёздного перелёта?
Не следует, впрочем, воспринимать хранителей, как некий тормоз консерватизма, который всеми силами будет препятствовать любым новшествам, или эволюции общества. Совершенно очевидно, что любое сообщество склонно изменяться с течением времени, равно как и под влиянием окружающей среды, и что это вполне естественный процесс, воспрепятствование которому неизбежно приведёт к стагнации в этом самом обществе и моральной деградации отдельных его членов. История знает не мало тому примеров, и я не думаю что сейчас необходимо их перечислять. Таким образом важен не сам факт перемен в обществе, сколько то, к чему эти перемены приведут. И вот уже это зависит целиком и полностью он нас. И говоря "нас" я имею в виду и хранителей, и сам экипаж. При этом экипаж, пожалуй, в большей степени, ибо, как я уже писал выше, функция хранителей состоит в первую очередь в том, чтобы давать советы, а не принимать решения и руководить.
И в этой связи главным средством и основным инструментом хранителей я полагаю гласность. Да, наверное, учитывая мою биографию и послужной список, кто-то удивится, прочитав предыдущее предложение, однако в своей текущей должности я абсолютно уверен, что хранителям необходима гласность и публичность. Думаю я не выдам никакой тайны, что во время полёта на челноке мы с коллегами обсудили ряд вопросов, которые полагали наиболее актуальными. В числе прочего поднимался и вопрос о том, чтобы в дальнейшем все совещания нашей рабочей группы освещались корабельной прессой. К сожалению данный пункт так и не нашёл единодушной поддержки у моих коллег, равно как не удалось придти к единому мнению относительно возможности публикации стенограммы этого самого первого предварительного совещания.
Само собой я далёк от того, чтобы считать будто-бы кто-то из моих коллег решил воспринимать нашу группу как некую кую тайную ложу, равно как надеюсь что и никто в экипаже не будет сколько-нибудь всерьёз воспринимать это предположение. Однако, полагая что у тех моих коллег которые возразили против моего предложения были свои мотивы, и имея необходимость считаться с их мнением, я предпочту воспользоваться советом одного из коллег, и в данном блоге буду публиковать исключительно свои собственные размышления.

В первом сообщении этого блога я высказал мысли о том, в чём, на мой взгляд, будет состоять главная и основная миссия хранителей, как членов экипажа. И среди прочего я упоминал то, что одним из элементов несения нашей службы будет разработка советов и рекомендаций в случае возникновения различных критических ситуаций. Однако очевидным возражением на это является то, что каждая служба и каждое ведомство на корабле имеет своих руководителей, которые, как и все члены экипажа, заняли свои должности по результатам прохождения сложнейшего многоступенчатого отбора, конкурс в каждом этапе которого составлял десятки и сотни человек на вакантную должность. Полагаю что и в случае с преемниками нынешних руководителей ситуация будет вполне схожей, так что их никак уж нельзя буде назвать людьми некомпетентными. В русском языке существует пословица: «ученого учить – только портить». Существует и англоязычный её аналог: «tо teach the dog to bark». Думаю что и в большинстве остальных языков мира существуют схожие высказывания. Тогда какие-же советы и рекомендации должны давать хранители, если те, кому эти советы должны быть адресованы – истинные профессиональны своего дела, прекрасно знающие что и в какой ситуации следует предпринять?
В данном случае совершенно очевидно, что совет от комитета хранителей может понадобиться в ситуациях нестандартных. Да, само собой в разработке проекта, помимо лучших инженеров и талантливейших учёных участвовали и выдающиеся социологи и психологи. И более того, многие из них сейчас являются членами экипажа, так что на данном этапе Заря имеет самую лучшую социо-психологическую службу из когда-либо существовавших за всю историю человечества. Однако всё же для большей части экипажа возможные кризисы в будущем, это всего лишь гипотетическое явление, которого сами они, скорее всего, не застанут, в то время как для нас, хранителей, это в буквальном смысле вопрос ближайших нескольких дней. А потому именно мы, хранители, в первую очередь обязаны быть заинтересованы в преодолении этих кризисов, сколь бы ничтожен не был шанс на их возникновение.
Именно поэтому, после столь длительного предисловия, я хочу изложить свои опасения, и представить на суд общественности свои мысли о ряде проблем, которые мне, как человеку, посвятившему жизнь военной карьере и полицейской службе, кажутся наиболее реальными. Ну и, поскольку лучшим способом решения проблем является их предотвращение, предложить комплекс мер, который я бы считал действенным и достаточным.

На мой взгляд первой и основной проблемой, с которой предстоит столкнуться экипажу это вопрос демографии и демографического контроля. Вполне очевидно, что разработанная и утверждённая при подготовке проекта система квот хотя и достаточно строга, но совершенно необходима. Однако помимо самих квот я считаю, что экипажу необходимо принять ещё одно непростое решение. Конкретно я говорю об обязательном искусственном оплодотворении. И дело тут даже не в том, что эта медицинская процедура, в отличие от естественного процесса зачатия позволит в лучшей степени контролировать демографию. Дело в первую очередь в том, что в конце нашего долгого и трудного пути нашей небольшой группе предстоит основать новую колонию без возможности получать регулярную поддержку с Земли. А потому, увы, выбор материала для зачатия ребёнка в нашей ситуации должен диктоваться, увы, не чувствами и эмоциями, но рациональностью и научным подходом. Конечно, все мы люди, и все мы хотим растить своих детей, свою плоть и кровь. Однако сейчас мы не просто люди. Мы – добровольцы, которые сами выбрали свою путь. К тому же ещё на этапе подготовки проекта мы сделали всё возможное, чтобы в экипаж попали представители всех существующих на планете рас и народностей, стремясь обеспечить генетической разнообразие, и совершенно очевидно что после стольких усилий никто не станет разбрасываться столь ценным ресурсом, а значит так или иначе, но каждый член экипажа получит своё продолжение в потомках, пусть даже не он будет их воспитывать. Само собой делать выбор о том, соглашаться с моим доводом или нет предстоит в первую очередь именно членам экипажа, однако надеюсь что ради нашего общего будущего этот тяжёлый выбор всё же будет сделан.

Второй по важности проблемой я полагаю проблему образования и специализации. Само собой двести лет в течение которых продлится полёт это не столь большой срок, чтобы вероятность образования на судне закрытых или полузакрытых каст научных и технических специалистов была достаточно велика. Однако полностью сбрасывать её со счетов мы не имеем права. Один из моих коллег уверил меня, что при подготовке проекта этот вопрос так же прорабатывался, и в качестве одной из предотвращающих мер была выбрана система образования, при которой любой член экипажа будет получать двойную специализацию в различных областях. Однако, помимо этого, я считаю что необходимо предусмотреть обязательную ротацию кадров, при которой ни один человек не сможет в течении всей своей трудовой деятельности занимать один и тот же пост и работать в одной и той же отрасли. На мой взгляд каждый член экипажа по прошествии определённого установленного периода времени должен проходить переквалификацию и направляться на новое место несения службы. Да, с одной стороны это потребует дополнительных трудозатрат, однако ещё одним важным плюсом подобной меры будет то, что в экстренной ситуации в экипаже будет значительно больше квалифицированных специалистов в области, испытывающей нехватку кадров. Следует так же учитывать и то, что подобная система будет способствовать всестороннему развитию каждого отдельного члена экипажа.

Третьим пунктом, который я считаю необходимым отметить, является проблема языкового барьера. Да, само собой каждый член экипажа прекрасно знает один или несколько общепринятых языков международного общения. Кроме того, существует устоявшийся для общения в космосе межяз. Так что среди экипажа на данный момент нет проблемы для повседневного и рабочего общения. Однако следует учитывать, что помимо общения существует ещё и вопрос понимания. С детства привыкнув думать на определённом языке человек начинает мыслить в рамках определённых определений и определённых традиций. И именно это различие может, в долгосрочное перспективе, привести к противоречиям внутри нашего коллектива. Во время подготовки проекта одной из аналитических групп было предложено создание нового, уникального языка, который был бы прост в освоении, позволил бы предельно ёмко и точно оперировать научными и техническими терминами, был бы лишён архаичных наслоений и, вместе с тем, был бы достаточно богат и разнообразен, чтобы обеспечить возможность перевода на него шедевров мировой художественной литературы не обедняя и не искажая их. Наработки по данному языку содержатся в информационной безе Зари, а среди нашего экипажа не мало высокопрофессиональных лингвистов и литературоведов, которые вполне способны продолжить работу в данном направлении.

Четвёртый же острый вопрос, пожалуй, наиболее близок тому, чем я занимался до прихода в проект. И само собой я говорю о психоактивных и наркотических препаратах, некоторые из которых плотно вошли в повседневную человеческую жизнь. Само собой речь не идёт о том, что принято определять как «тяжёлые наркотики», вызывающие практически мгновенное привыкание и необратимо влияющие на организм при длительном употреблении. Однако тот же кофеин, никотин, алкоголь, тетрагидроканнабинол, псилоцибин, и ряд других синтетических веществ настолько плотно и неотъемлемо вошли в повседневную человеческую жизнь, что обычный человек вряд ли способен представить свою жизнь хотя бы без чего-то из этого списка. Само собой многочисленные медицинские исследования доказали, что при умеренном и контролируемом потреблении эти вещества не только не опасны, но даже способны принести определённую пользу. Однако при даже несмотря на это самым важным является то, что все эти вещества вызывают тот или иной вид зависимости. Выпить утром чашку кофе, выкурить во время обеда сигарету с табаком или марихуаной, если она разрешена в вашей стране, пропустить в выходные стаканчик с друзьями в баре… Для многих подобное является важнейшим ритуалом и потребностью. Однако подобная потребность и подобные ритуалы во время полёта могут оказаться губительными. Однако как тот, кто значительную часть жизни посвятил борьбе с международными наркокартелями я твёрдо могу утверждать, что однозначные и категорические запретительные меры оказываются далеко не самыми эффективными и действенными. Ибо для каждого самого строгого запрета всегда находятся с десяток лазеек, зачастую даже вполне легальных. А потому самой эффективной мерой борьбы с потенциальной проблемой употребления психоактивных веществ я считаю лицензирование этого самого употребления. Необходимо выстроить систему, при которой член экипажа при достижении возраста при котором его организм будет полностью сформирован имел бы право пройти медицинское обследование, и получить лицензию на приобретение и употребления подобных веществ, будь это кофе, табак, алкоголь или что-либо ещё. При этом он должен регулярно проходить повторные исследования, чтобы сотрудники медицинской службы корабля убеждались, что это самое употребление не наносит вреда организму обладателя лицензии. Само собой иногда подобная система будет сталкиваться с нарушениями, или давать сбои. Но по личному опыту могу сказать что таковые сбои будут происходить не так уж и часто, а психологическая служба и общественное порицание, будут, в виду отсутствия на Заре служб пенитенциарной системы, достаточно эффективной мерой воздействия на нарушителей.

Карпофорофилус нового времени

Я хотел бы поделиться своим скромным мнением со своими друзьями и подписчиками на счет этих идей о новоязе. Тем более, некоторые из Вас настойчиво продолжают присылать мне эту ссылку и спрашивать, что я об этом думаю.

Ну а что, собственно, я могу об этом думать? История циклична. Как говорил классик: “все это уже было, все это повторится вновь”. История изобретения новых искусственных языков обширна и богата. Если обратиться в прошлое, то начать нужно с Lingua Ignota (лат. «неизвестный язык»). Это один из первых искусственных языков, описанный в XII в. аббатисой Хильдегардой Бингенской. Частично описан в трактате Хильдегарды «Lingua Ignota per simplicem hominem Hildegardem prolata», дошедшем до нас в двух манускриптах, датируемых приблизительно 1200 г.; это Висбаденский кодекс и Берлинский манускрипт. Описание представляет собой глоссарий из 1011 слов (большей частью существительных, но с включением немногих прилагательных), данных в «иерархическом» порядке — в начале следуют слова для бога, ангелов и святых — с толкованиями преимущественно на латыни и в меньшей степени на немецком языке.

Цель создания языка остаётся нам неизвестна. В XIX веке некоторые полагали, что язык задумывался как «идеальный» и универсальный, однако в настоящее время считается, что он должен был оставаться тайным и воспринимался автором как плод божественного вдохновения. Так или иначе, после смерти Хильдегарды никто не сохранял знания о её языке.

Другой глубокий исторический пример: Енохианский язык. Он был создан в конце XVI века английскими оккультистами Джоном Ди и Эдвардом Келли. Келли участвовал в изысканиях Ди как медиум; на енохианском языке будто бы говорили сверхъестественные существа — «енохианские ангелы» — с которыми Ди и Келли вступали в контакт в ходе спиритических сеансов. Ди и Келли заявляли, что этот “ангельский” язык даже древнее, чем санскрит и что он обладает огромной магической силой, способной колебать пространство-время. Поэтому свои записи Ди и Келли вели в зашифрованном виде.

Я не хочу сильно утруждать вас перечислением примерно сотни искусственных языков, которые насчитывает история. Всего лишь хочу проиллюстрировать то, что тема эта избитая и отнюдь не новая.

По большому счету все подобные языки можно разделить на две группы. Первая — это так называемые “тайные” языки, такие как Медефайдрин, Балейбелен или тот же Ехонианский язык. Они использовались преимущественно как шифры и служили для общения между членами тайных орденов или иных изолированных социальных образований. Вторая группа — “международные” языки. Они разрабатывались их авторами с целью навести мосты между различными культурами (например, Эсперанто, Глоса или Иду) или между прошлым и настоящим (Игнота лингва, Карпофорофилус). Если первые с большей или меньшей успешностью находили себе применение, то вторые, как правило, не приобретали желаемой их разработчиками массовости. В лучшем случае их ждала роль некого полуэлитарного атрибута каких-либо субкультур.

Полагаю, на этом можно закончить небольшую историческую справку и перейти к рассмотрению дела по-существу. Я, как лингвист, прежде всего вижу в языке динамичную преемственность поколений. Ежегодно современные языки пополняются тысячами новых слов, они растут, приспосабливаются под актуальные задачи. Тоже самое касается и языка ковчега. Но происходит от дерева универсальных языков Солнечной Системы, сформировавшихся в начале космической эры путем свободного синтеза лингвистических конструкций самых различных происхождений. Наш язык несет отпечатки практически всех земных культур и обществ. Эта симфония щедро дополнена актуальными для нас новыми понятиями и фразеологизмами. По большому счету, наш язык олицетворяет весь наш исторический путь: сперва внутри разрозненных обществ молодого человечества, затем в глобализирующемся мире и, наконец, в условиях освоения космоса. Мы с Вами обладаем наследием наших предков и, в определенном смысле, ответственны за то, чтобы дополнить это сокровище и передать грядущим поколениям.

Что касается лесковских идей, я не разделяю его взгляды, считаю их наивными и дилетантскими. Меня немного забавляет каламбурность ситуации: первым своим делом хранители земных традиций выбрали борьбу с самой основополагающей из них. Однако я не вижу в этом особой угрозы нашему наследию. Мое знание истории искусственных языков говорит мне о бесплодности этих усилий. Даже если такой язык создать, он почти наверняка никогда не займет место основного средства общения. Наибольшим, в чем проявится его влияние, будет некоторое количество слов и конструкций, которое наш основной язык позаимствует и растворит в себе. Возможно будущие лингвисты, которые станут изучать историю языка первой колонии человечества у другой звезды, обнаружат в нем и кое-какие следы этих дней в виде пары-тройки искусственных слов.

В заключении скажу, что мне определенно будет жаль потраченных сил и времени на эту глупую и бесплодную затею. Впрочем, чем бы дитя не тешилось.

Сегодня утром я вознамерился, как это обычно бывает, выпить крепкого кофе и почитать свежую прессу. Ничего не предвещало беды. Казалось, что могло пойти не так? Но сейчас мой настольный коммуникатор испорчен, а мой новенький домашний костюм ожидает химчистки. Дорогие друзья, призываю Вас с великой осторожностью относиться к прочтению публикаций и блогов. И упаси Вас Гиппократ делать это с полным ртом горячего кофе.

Причиной моего утреннего конфуза стал новый блог одного из земных хранителей. Многие из Вас уже видели этот шедевр. Надеюсь, никто не пострадал сильнее, чем мои штаны. Признаюсь, я со свойственной мне жизнерадостностью прочитал все, что касается нового языка, секса через пробирку и работы на двух работах. Это все, безусловно, комично. Но когда уважаемый хранитель земных уставов, полковник Лесков, дошел до обвинения так любимого мной кофе во всех смертных грехах, этот самый кофе попросился наружу через нос.

Впрочем, шутки в сторону. Пророческий гений земного полковника мог меня уберечь. Именно из-за проклятого кофе пострадали моя одежда и интерактивная панель. А ведь Владислав меня предупреждал. Вот если бы я был лицензированным кофеманом, прошедшим курсы по безопасному обращению с горячими напитками, ничего бы такого со мной не случилось. И это я еще не добрался до своей пятничной кружки пива.

Признаюсь, я так разнервничался, когда осознал всю глубину этой катастрофы, что мне захотелось даже выкурить сигаретку-другую. Хотя ничего такого за собой я раньше не замечал. Ведь действительно: если посудить, целая отрасль человеческой жизни до сих пор оставалась незарегулированной. Глупые члены экипажа без четких правил и запретов с утра начинают чаем, а к вечеру заканчивают морфином. Безалаберные медики раздают направо и налево ампулы и пузырьки с психоативными веществами. Но к счастью, нам-баранам приставили опытного пастуха. Теперь наше стадо поведут строем и под веселую музыку.

Я, кстати, советую уважаемому Лескову не останавливаться на полумерах. Употребление сладостей и сон на мягких подушках тоже ох как развращают экипаж Зари. Полностью запрещать эти опасные излишества пока может и не стоит. Но я на Вашем месте, Владислав,
взял бы этих неженок и сладкоежек “на карандаш”.

Я не один из тех людей, кто уделяет много времени чтению разного рода мнений. И уж точно не тот, кто участвует в свободных публичных дискуссиях в информационной сети. Мои профессиональный консерватизм и многолетний опыт подсказывают мне, что для обсуждения важных вопросов лучше подходит формат конференций и симпозиумов. А вопросы неважные, которые можно “обмусоливать”, отвлекаясь от завтрака или коротая время в уборной, и которые как нельзя хороши для блогов и прочих там живых журналов... Так вот, эти вопросы меня, как серьезного человека, интересуют мало.

Памятуя вышесказанное, я все же, к своему прискорбию, вынужден высказаться именно в таком неподобающем формате. Полагаю, мои читатели уже догадались, что я имею в виду недавнюю публикацию снопа новаторских идей одного из наших хранителей. “Наших” не в том смысле, что хранят они нас: хранить они призваны наши с Вами традиции. Говоря “наших”, я подразумеваю, что у нас других нет, и мы сами их (или во всяком случае, некоторых из них) выбирали.

Я, с подобающими мне благоразумием и брезгливостью, пропустил бы мимо ушей все наивные фантазии этого молодого по сравнению со мной человека, если бы не два “но”. “Но” номер один касается, разумеется, значимости самого автора, который вероятно переживет и меня, и Вас, дорогие читатели. И его идеи, по всей видимости, тоже переживут. А второе “но” заключается в том, что этот юный автор решительно позволяет себе затрагивать тему, в которой я скромно считаю себя вполне компетентным. Как Вы сами понимаете, не будь хотя бы одного из этих “но”, не пришлось бы мне отрываться от моих дел для написания этого текста, а Вам — для его чтения.

И так, приступим. Наш юный реформатор видит огромную опасность для будущего экспедиции в том, что естественное стремление детей идти в профессиональной ориентации по стопам родителей неминуемо приведет наше общество к кастовой системе. Но не спешите отчаиваться. Решение найдено. Нам всего лишь нужно _запретить_. В целом, этот метод решения всех проблем данных хранитель земных традиций (древнейших, судя по всему) склонен считать универсальным. По ходу дела он рекомендует запретить секс, язык, продукты питания и медикаменты. Но я не буду говорить о том, в чем я не специалист. Меня интересует только угроза запрета профессиональной состоятельности, которая вот так вдруг нависла над всеми нами.

Вместо того, чтобы на протяжении нескольких лет выяснять матрицу талантов и способностей каждого учащегося, а затем формировать его профессиональную ориентацию, Кляйзенберг и прочие его коллеги-дармоеды должны по-Лесковски крутить барабан с бумажками. Давайте просто зашвыривать наших детей на какую-нибудь работу! Но не на ту, где трудились его родители. Что-что? Генетически обусловленные таланты как правило наследуются? — Да кому какое дело, мы все равно не дадим никому реализовать себя в навязанной ему профессии. Вместо этого крутанем барабан еще раз, и превратим только еще формирующегося специалиста в великовозрастного стажера.

Конечно же, все не так плохо, как я описываю. На самом деле автор новаторской методики все предусмотрел. Он самоотверженно изобретает велосипеды широкой специализации и профессионального резервирования. Но хочется спросить: а что не так с существующей системой образования, которую разрабатывали, увы, не полковники. Мы сперва даем каждому учащемуся универсальный фундамент общих знаний, потом, постепенно уточняя его специализацию, развиваем его в этом “вертикальном” направлении, не забывая и “горизонтальных” эмпирических и теоретических связях. Вместо этого мы должны обеспечить его рост в двух разных направлениях? Ну что ж, если нам дадут еще восемь лет ученического стажа, то это выглядит возможным. Иначе же пострадает качество, и я боюсь, что более, чем вдвое. Впрочем, мне интересно, что предпочтут выбрать начальники корабельных служб: подождать еще восемь лет или получить специалиста в срок, но обученного на половину.

Отдельно хотелось бы затронуть вопросы психологического удовлетворения собственной профессиональной деятельностью, которые уходят в самоволку от пристального взгляда полковника-реформатора. Представьте себе Ваши чувства, когда придет Ваш срок отложить все свои планы, все наработки и все успехи и навсегда заняться новой чужой для Вас темой. В этот момент Вы в один миг превратитесь из авторитетного специалиста, поднимающегося по лестнице карьеры и профессионализма, в зеленого новичка среднего возраста. Вы окажетесь в одном ряду с амбициозными юнцами, только закончившими свое обучение. Сможете Вы в Ваши сорок или пятьдесят лет угнаться за их когнитивной молодостью? Увы.

Все эти предложения, их качество и манера подачи — отличный пример того, что бывает, когда люди, лишенные профессионализма в той или иной сложной и ответственной области, берут на себя смелость давать рекомендации специалистам. И чем более эти новаторы невежественны, тем дальше за пределы здравого смысла уводит их фантазия, и тем более радикальные изменения они предлагают, не видя при этом ни на сантиметр дальше собственного носа. Нам же с Вами лишний раз представляется возможность убедиться в том, насколько важен последовательный профессионализм и опыт длиною в трудовую жизнь.

Чего мы ждем от Хранителей? Я ждала воодушевляющих слов или мудрых предупреждений. Примера единства и сотрудничества. Как и многие из нас. Что мы получили? Большое ведро бензина в тлеющий костер.

Эмоциональная связь родителей с ребенком — открытая глава, какой она была в течение прошедшей тысячи лет. Вынашивание и воспитание биологически чужих детей все еще является единичными случаями на Земле и в колониях. У нас нет статистики, у нас нет методик, у нас есть только две тысячи людей, которые уже пожертвовали многим.

Хранитель Лесков поднял и выбросил на всеобщее обсуждение очень пугающий вопрос. Вопрос, которого боятся многие из тех людей, кто приходит ко мне за консультацией или советом. Тот вопрос, конструктивное обсуждение которого на данный момент невозможно. По крайней мере, широкими массами. Вопрос генетического разнообразия порождает в голове любого рационального человека вполне очевидные ответы. К примеру, озвученный Хранителем Лесковым. Но под тонким слоем рациональности в любом человеке таится океан иррационального, мы унаследовали его еще от пещерных предков. Этот океан нельзя игнорировать и нельзя покорить. Даже ответы, которые рациональный человек придумал сам, тревожат этот океан. Ответы, навязанные извне, вызовут бурю.

Анонимные форумы, бессознательное нашего общества как единого целого, уже давно переваривают эту тему. Медленно, спокойно и контролируемо. Сейчас она выплеснулась туда, где может породить личные конфликты и распад семей.

Каждый день я разговариваю с людьми и стараюсь сделать их жизнь лучше. Огромные рабочие нагрузки, тревога о непосредственном будущем, тоска по оставшимся на Земле. Люди на грани, но все равно думают, что могут решить все, сейчас и сразу. Это не так. Есть вопросы, которые требуют не внезапного осмысления, а неспешного принятия. Теперь же ко мне придут люди, которые захотят быстрых ответов. Люди, для которых Хранители — это те, с чьим мнением будут считаться все. Каждый будет чувствовать себя одиноким и испуганным перед бездушной системой, которая заставит их рожать и любить чужого ребенка. Но у меня нет этих ответов. Ни у кого нет. Мы их еще не придумали — таких, которые сработают на большинство и не оставят темных подводных течений отчаяния. Нам не дали на это времени.

Единственный ответ, который я могу дать, быстрый и честный — не слушайте Хранителя Лескова. Он не психолог. Он не медик. Он не биолог. Не он будет принимать эти решения. Он ляжет спать и проснется только через десяток лет, чтобы решать вопросы в рамках своей компетенции — безопасности. А нам бурю придется успокаивать своими руками.

Два века мечтаний. Творческий конкурс.

Жюль Верн, Герберт Уэллс, Рей Бредбери, Артур Кларк, Уильям Гибсон, Олдос Хаксли, Нил Стивенсон, Эдвард Беллами, Мартин Кэйдин, Алексей Толстой, Александр Беляев, Карел Чапек... Имена знакомые каждому поклоннику ретрофантастики. Писатели, чьи произведения стали классикой мировой научной фантастики своего времени ещё при жизни авторов, и до сих пор, несмотря на всеобщую цифровизацию, издаются на бумажных носителях не малыми тиражами.
Однако всех этих людей объединяет ещё одно. Все они предвосхитили появление какого-либо устройства или технологии, задолго до того, как наука воплотила подобные устройства в жизнь а, зачастую, задолго до того как научная мысль признала подобные технологии теоретически возможными. Само собой сейчас, спустя несколько веков, мы не можем точно сказать было ли это простым совпадением и удачным стечением обстоятельств, или учёные-изобретатели пытались совершить свои открытия вдохновившись произведениями упомянутых авторов. Однако лично мне хочется верить что именно необъятная человеческая фантазия и тяга к мечте, а не только лишь экономическая целесообразность и военные перспективы, влекут технологический прогресс вперёд.
Именно поэтому я хочу дать старт творческому конкурсу, который продлится почти два века, в течении которых продлится наш полёт и который, возможно, к своему завершению перерастёт в нечто большее чем литературное соревнование мечтателей. Конечной целью нашей миссии является колонизация новой планеты, и сейчас никто из нас не знает каким будет объект звёздной системы Альфа Центавра, которому предстоит стать домом для наших потомков. Теперь же я предлагаю всем желающим представить и описать, как планету, так и процесс её колонизации. Вы можете придумать всё что угодно, от предельно реалистичных до самых невероятных условий, и предложить абсолютно любой сценарий колонизации. Кроме того вы можете не придумывать свои собственные условия, а взять любые из опубликованных ранее, при условии что вами будет предложен и описан альтернативный сценарий покорения новой планеты. Есть всего одно условие: не более одного рассказа-сценария от каждого члена экипажа.
Что же до приза, то, пожалуй, наилучшим призом победителю должно стать увековечивание его имени для потомков. А потому именем того, чей сценарий будет наиболее детален, и наиболее близок к тому, который будет реализован потомками, будет названо первое постоянное поселение первой колонии человечества за пределами солнечной системы.

Старт ковчега — это событие, ставшее триумфом интеллекта и человеческой воли. Но для многих из нас это не только торжественный день. Это еще и начало новой кропотливой работы. И если усилия большей части экипажа нашего корабля направлены на решение сиюминутных проблем, то есть среди нас и те, на чьих плечах лежит ответственность за судьбы поколений. Разумеется, речь идет о хранителях традиций Земли.

Даже во время перелета этой четверки с Земли на корабль они ведет кропотливую работу. Их умы заняты поиском грядущий проблем и опасностей. Они желают предвидеть и предупредить.

Именно хранители земных традиций предложили подходящее название для нашего корабля: Заря. Они рассматривали разные варианты, большая часть из которых уже активно обсуждалась экипажем, и выбрали наилучшее.

Также хранители обсуждали важные проблемы, которые могут в будущем встать в полный рост перед экипажем корабля.

“Несмотря на то, что многие страны, а также корпорации внесли огромный вклад в строительство ковчега, политической властью на нем они не обладают, то есть ковчег является своего рода городом-государством на две тысячи человек. Правовая же ситуация на ковчеге [...] регулируется уставом корабля. И главной проблемой является отсутствие уголовного кодекса.” — Э. Лурье

В. Лесков также указал на большое количество беспокоящих его обстоятельств и возможные пути преодоления кризисов:

1. Возможное разобщение экипажа на почве национальных групп могло бы быть преодолено за счет взвешенное и проработанной репродуктивной политики.
2. Сплочению общества может способствовать разработка нового универсального языка.
3. Развитие гибкой кадровой политики может благотворно сказаться на профессиональном разнообразии нашего экипажа.
4. Особое внимание нужно уделить здравоохранению и защите новых поколений от угрозы психоактивных веществ.
5. Развитие культурно-развлекательной области, а также обязательные работы в имитаторах открытого пространства помогут в борьбе с агорафобией.

Все эти и многие другие темы обсуждались хранителями земных традиций в напряженной дискуссии. Команда хранителей демонстрирует нам широту взглядов и плюрализм мнений. И это вселяет надежду и уверенность.

Ряд острых тем были затронуты В. Лесковым в своем публичном блоге и вызвали широкое общественное обсуждение. Многие авторитетные члены экипажа обратили свое внимание на то, как решительно полковник Лесков выдвигает свои непопулярные предложения. Но мы не можем не отдавать себе отчет в том, что это и есть работа тех, кто должен провести экипаж через поколения к успеху экспедиции. И основным элементом этой работы является не столько сами предложения, сколько поиск и поднятие на поверхность острых и незаметных тем. И в этом контексте радикальность предложений Лескова сыграла свою роль: он смог привлечь наше внимание.

В заключение хочу сказать, что меня очень обнадеживает то, как положено начало работы земных хранителей. Эти люди: Элизабет Лурье, Владисла Лесков, Кларк Харрис и Роджер Янг; безусловно со всей серьезностью относятся к возложенной на них ответственности. Наше будущее в надежных руках.

Напутствие

Вероятнее всего сейчас, когда наш звездолёт завершает предстартовую подготовку и выходит на разгонную траекторию, многие из экипажа рассчитывали увидеть в моём обращении пространные рассуждения о том, как много труда было вложено в проект и насколько важна наша миссия, а так же что-то не менее абстрактное о грядущих трудностях и необходимости их стоически преодолевать... Однако, обращаясь к экипажу пред погружением группы Хранителей в гибернацию, я хотел бы сказать нечто совсем иное.

Когда-то, давным-давно, один великий человек сказал: «Поехали!». А другой, не менее великий, продолжил: «Это маленький шаг для человека, но огромный для всего человечества». Теперь же, спустя несколько веков, наше судно, Заря, готово совершить не просто шаг, и не просто прыжок, но колоссальный рывок во времени и пространстве!
Ещё несколько лет назад казавшаяся несбыточной мечта о новых горизонтах воплотилась в жизнь трудами сотен и тысяч людей, которые теперь смотрят в ночное небо нашей родной планеты, пытаясь найти новую, самую яркую звезду. Звезду новой Зари и новой Надежды.
Вам же, тем кто читает это обращение, выпала честь начать Великую Эстафету. Подобно древним олимпийцам Вам и вашим потомкам предстоит нести факел человеческого Разума и человеческой Воли сквозь холодные просторы космоса, чтобы в конце пути возжечь маяк жизни в Новом Мире, соединив две планеты неугасимым светом, что ярче тысячи солнц. И именно Вашим потомкам предстоит гордо воздев голову заглянуть в глаза вечности и сказать: «Смотри, вселенная! Я – Человек!»

Без права на ошибку

На ранних этапах Проекта, когда только-только начал собираться костяк основной команды, а наше судно только начинало проектироваться, мной и группой моих единомышленников был поднят вопрос обороноспособности будущего межзвёздного дома для нас, и наших потомков. На тот момент наши идеи подверглись жёсткой критике. В ход шли абсолютно любые аргументы, от более или менее разумных, понимающих вопрос экономической целесообразности, или же вопрос политического взаимодействия с земными государствами и внеземными колониями, до совершенно абсурдных, наподобие обвинения членов нашей группы в варварстве и дикарской кровожадности, сопровождавшимся неизменным потрясанием своим авторитетом в научных кругах. Некоторые даже со всей серьёзностью пытались сравнить нашу группу с конкистадорами Кортеса, обвиняя нас в том, что мы стремимся заполучить оружие только и исключительно для того, дабы уничтожать и порабощать несчастных центаврийских аборигенов, существование которых, к слову, лично для меня находится под большим вопросом. Многие представители чисто научного сообщества, так же, утверждали, что в виду особой важности нашей миссии для всего человечества, любые попытки нападения на наше судно даже со стороны совершенно маргинальных элементов полностью исключены. Однако история всё расставила по своим местам, и сейчас мы имеем ту ситуацию, вероятность которой была определена задолго до воплощения нашего корабля в металле.
Как человек военный, более того, как непосредственный участник военных конфликтов и ветеран боевых действий, я, подобно одному из известнейших литературных героев, считаю что насилие - последний козырь дилетантов. Более того, я с уверенностью могу сказать, что никто так не стремится любой ценой сохранить мир, как солдат действующей армии. Однако ещё философ и военачальник Древнего Китая Сунь-цзы говорил: "Находясь в порядке, ждут беспорядка; находясь в спокойствии, ждут волнений; это и есть управление сердцем". А потому отказавшись от оружия мы отказались не от самого насилия, но лишь от возможности оградить себя от насилия. Не желая предусмотреть все возможные варианты развития событий только лишь потому, что самая мысль об определённых событиях нам настолько неприятна, что мы готовы надеть шоры и делать вид, что таковых событий не существует и вовсе, мы оказываемся в положении распростёртой на земле жертвы, не способной оборонить себя от насильника.
И я сейчас говорю не только о текущей проблеме. Любой кризис который мы могли бы предусмотреть и предотвратить, но не пожелали этого делать лишь от того, что посчитали его маловероятным, слишком далёким, или нас просто не устроили методы его предотвращения, неизбежно нанесут тяжелейший удар не только по нашим потомкам, но и, принимая во внимание нашу особую миссию, по судьбе всего человечества. А значит мы не имеем права отворачиваться от какой бы то ни было проблемы, делая вид будто её не существует, только потому, что нам очень не хочется верить в её существование.
И именно сейчас настала пора признать - у нас нет права на совершение ошибок, не права на непредусмотрительность и нет права на безответственность. Согласившись на зачисление в экипаж мы сами лишили себя этих присущих каждому обычному человеку прав, ибо для нас уже нет пути назад, как нет возможности получить помощь и поддержку от кого либо, кроме самих себя. Здесь и сейчас мы без страховки шагаем над бесконечно глубокой бездной, по бесконечно тонкой нити из конского волоса. Впереди у нас жизнь и будущее, а позади и вокруг лишь пустота смерти.

Думаю не для кого не секрет, что всю свою карьеру я выступала против наращивание военной мощи и решение конфликтов путем ее применения. И я по прежнему тверда в своих убеждениях, я уверена, что конфликт завершенный с помощью оружия нельзя считать разрешенным, однако если вы проследите за моей политической деятельностью касаемо программы освоения дальнего космоса, уверяю, вы не найдете не одной статьи либо интервью, где бы я призывала к обезоруживанию ковчега.
Почему же так? Вполне справедливый вопрос. На мой взгляд пацифизм является действенным инструментом только если остальные участники признают его, в другом случае он лишь рисует огромную мишень, в данном случае на нас с вами. Позволю себе привести цитату лауреата нобелевской премии Роберта Аумана:
«Когда агрессор видит, что его методы работают, он продолжает им следовать и выдвигает всё новые и новые требования. Если агрессор встречает решительное сопротивление, он пересматривает свой подход. Пацифизм ведёт к войне, так как страна, где он становится идеологией, начинает играть по правилам агрессора»
Несмотря на то, что жил он задолго, даже, до составления планов о программе это высказывание как нельзя лучше подходит к нашей ситуации. Мы шагнули в неизвестность избрав путь пацифизма, в надежде, что тот кто ждет нас в этой неизвестности такой же пацифист как и мы. Как видите надежда не оправдалась.
Я призываю каждого, кто читает это задуматься - а стоило ли оно того?