Доселе молчавший Лекс решил вступить, чтобы его компания не дошла до рукоприкладства. Тем более, он уже слышал достаточно из того, что сам Айлабинс пытался сказать в своё оправдание. Он не расист-социопат, он просто обыкновенный не особо принципиальный умник, не умеющий нормально формулировать мысли на публику.
- Джаффар, а ну-ка прекратить! - Прикрикнул Лекс на откровенно хамящего кота, пару раз выдохнул, и обратился уже к летучему мозгу.
- Профессор, знаете, я бы на вашем месте боялся не профессора Мухали. Ей-то вы всё объясните, и она вас поймёт, возможно, не с первого раза, но всё же. А вот общество...
Он вздохнул.
- На моей родине есть один грубый анекдот. Он иллюстрирует то, что светит вам. Однажды в деревне на Переправе через Льдистую путник встретил плачущего старика и спросил, в чём дело. На что старик ответил: "Я победил дракона, разграблявшего эти места, но меня не зовут Годрик Драконобой. Я построил на деньги из его сокровищницы приют, но меня не зовут Годрик Благотворитель. Но стоило один раз совокупить овцу..." Аналогия с вашей ситуацией понятна? Если нет, я поясню.
Солдат посмотрел внимательно на мозг.
- Профессор Мухали вас ценит. Кто другой на её месте такого бы терпеть не стал. Вас бы уже выпихнули в толпу журналюг с приказом об увольнении под мышкой. Из логичных, заметьте, соображений - чтобы сохранить лицо университета. Безотносительно вашей персоны. А она пытается сохранить вашу шкуру. И у неё, я уверен, тоже есть логичные соображения на этот счёт. А у публики, охочей до сенсаций, никаких таких соображений нет. А у журналюг нет совести, но есть желание дать публике полуправду посочнее ради известности и денег. Логичный мотив? Если не понимаете вашим безэмоционально-логичным разумом, куда может привести такое сочетание, я вам уже сказал. Вас будут до конца дней воспринимать не как блестящего исследователя и вообще одного из лучших умов поколения, а как "того расиста, который однажды сказал, что формиан нужно извести". И ваши работы даже просвещенные люди будут воспринимать с предубеждением. Общественное мнение - вещь сильная, и вам её игнорировать не следует. Как думаете, дадут вам так публиковаться? Да и у профессора Мухали есть какой-то предел лояльности к вам, и лучше его не испытывать, не сейчас уж точно. Если даже у вас не будет этого в личном деле, из публичного пространства вы это не сотрёте, если не будете действовать очень быстро. В ваших же интересах дать опровержение как можно быстрее. Можем, кстати, вместе обсудить это всё с профессором Мухали. Кто кому даст какие гарантии, кто какими словами будет что опровергать. Я могу участвовать как третья незаинтересованная сторона. Как вам такой вариант?