 |
|
За почти девять лет в форумках (срок не для всех немалый, надеюсь, вы не читали справку) я пришёл к следующему глубокому убеждению: как бы мы ни изгалялись, пытаясь создать "оригинального" персонажа, в результате всегда получимся мы сами. Разница лишь в обстоятельствах. Какими бы мы были, если бы росли на улицах крупного фэнтезийного города, вынужденные отбирать крохи у более удачливых, чтобы не помереть с голоду? Какими бы мы стали, если бы всё в нашей жизни было бы также, но вместо члена между ног была вагина, на груди болтались шары и вместо "мужчины не плачут" с детства вбивалась установка "слезами можно добиться всего"? Или, например: что, если чужая боль доставляла бы нам удовольствие? Эти и многие другие "что, если?" (видны параллели с фантастикой?) и отличают плоские характеры от глубоких. Моё далеко не скромное мнение: годность персонажа и его отыгрыша определяет не отсутствие сходства с игроком, а присутствие отличий. Более того: чем лучше игрок их понимает, тем проще ему хорошо отыгрывать. Они — фокус персонажа, его суть, стержень, то, что делает его уникальным и, в конечном счёте, интересным для игры.ссылка на новый блог Кравенского. Если ты, майне либе фройнд, за почти девять лет на форумках, не смог выйти за пределы собственного эго в создании персонажей, то у меня для тебя ломающие новости. Да, большинство людей, и это правда, не способны сыграть кого-то, кроме себя - в разных, разумеется, ролях и условиях. Впрочем, зачастую и этого не могут. Но вот не надо, пожалуйста, говорить за всех, объединяя так вот походя неопределенную группу лиц в это вот самое "мы". Ты не можешь - ну, твои проблемы и тех, кто не может. Я - могу. И играю с теми, кто тоже может. Так что, как говорит Бродяга, удачи с блогом, но начал ты отстойно, без обид.
|