Не то поле боя, к которому он успел привыкнуть, но вытаскивать своего из под огня не впервой.
- Сержант Уайт, сэр. - Том четко, но без излишеств отсалютовал. - Честер Саммерс из моих людей и я давно его знаю как хорошего солдата. Он не ангел, сэр, как и все мы, но я никак не ожидал от него убийства, поэтому я хотел бы уточнить несколько вопросов, если позволите.
Дождавшись кивка, Том чуть расслабился.
- Во первых, сэр, я хотел бы понять картину произошедшего. Правильно ли я понял, сэр, что вы застали рядового Саммерса над убитым и Саммерс сказал, что намеренно убил своего соперника? Не могли бы вы вспомнить, это очень важно, что именно он сказал? Его ранили и ему пришлось защищаться, но он не рассчитал силу? Правильно ли я понимаю, сэр, что рядового Саммерса пытались убить и он был ранен? Имел ли он право на оборону? Да, сэр, я также считаю, что рядовой имел право на оборону, в пределах допустимых границ.
Том чуть отошел от лейтенанта, которому явно не нравилось то, как пошел разговор. Дал краткую паузу.
- Сэр, простите, я могу показаться навязчивым, но это мой человек и я в том числе несу ответственность за его поступки. И если мы с вами вдруг ошибемся и просто теоретически решим, что рядовой Саммерс не виновен и должен быть отпущен и мы с ним сейчас уйдем и что-то случиться, я буду чувствовать себя виноватым, сэр. Поэтому я хочу для всех нас получить объективную оценку, сэр. Позвольте мне уточнить ещё пару моментов, которые могут влиять на решение. Итак, первое - мотив. Что рядовой Саммерс делал на месте преступления. Если я правильно вас услышал, сэр, он выступил на защиту местных жителей для того, чтобы не допустить разбоя со стороны рядового Калвера, который во-первых, дезертировал, а во-вторых, совершал военное преступление. То есть, иными словами, в данной ситуации рядовой Саммерс выступил в качестве порядочного гражданина, ответственного воина Американской армии, который выступил против преступника и остановил его. К сожалению, преступник при этом погиб и это, безусловно, плохо?
Короткая пауза, чтобы дать мысли прорости.
- Итак, рядовой Саммерс защищался, но не рассчитал свои силы и, к нашему сожалению, убил человека. От себя могу сказать, что видел рядового Саммерса в бою и он хороший солдат. Но он солдат, а не профессиональный боксер или борец. Его учили убивать врага быстро и сразу. Он не разведчик, не скаут, ему не ставилась задача брать языков. И он хорош в том, как его подготовила американская армия. Мог ли он не убивать? Возможно. Но при этом сейчас мы могли бы забирать его тело, а у вас был бы в руках преступник, который а) дезертировал, б) напал на гражданских, в) убил бойца американской армии. То есть, сэр, я считаю, что рядовой Саммерс был искренен, когда заявил вам, что не рассчитал силы. Он не мог поступить иначе и действовал строго так, как его обучили в учебке и научила жизнь на фронте. Иными словами, он делал то, что должен и так, как его учили. Мы с вами, сэр, учили. То есть, его действия - это последствия того, какого солдата сделала из него американская армия, то есть мы с вами, сэр.
Поднял руки, снова чуть отойдя назад (сам не заметил, как подошел почти вплотную к лейтенанту и почти навис над ним).
- Сэр. Из того, что вы мне сказали, я сейчас могу сделать вывод исключительно о том, что мой боец встал на пути преступников, не дав им совершить более серьезное преступление против гражданских, защищался и в горячке схватки, будучи ранен, не рассчитал силы, смертельно ранил дезертира и преступника Майка Калвера. Сэр. Такие люди нужны нам. Те, кто не побоится и те, кто будет насмерть сражаться за свою жизнь с врагами. Но я вас понимаю, его вину должен установить суд. Я лишь прошу вас отдать его нам на поруки. Вам же проще - нам он верен и будет делать всё, чтобы загладить свою вину, а вы же освободитесь от необходимости его охранять и кормить.