Прошло две ночи и один день, самое время подвести итог.
Мафия:
Босс знает две тайные роли
Агент знает одну тайную роль (Москита), и знает, в чем ошибся, когда промахнулся во вторую ночь
Киллер знает о двух своих промахах
Да, есть вариант, когда Москита травили, били Томми-ганом или атаковал офицер. Я не рассмартиваю этот вариант. Мафия собирает джокер-список, чтобы убить сразу всех. С большой вероятностью она использовала только проверяющие способности.
Закон:
Оператор связался с двумя игроками, и, вероятно, получил два ответа. В теории, может существовать от нуля до двух законников, знающих личность оператора.
Сыщик закончил первое расследование и начал второе. Предположительно, первое расследование выявило законную роль, в противном случае необходимо было бы сделать найденную мафию целью голосования.
Судья (по словам Ингероида) проверял в первую ночь Солануса, и он не агент, во вторую ночь проверил Психотьку, и она босс.
Офицер обе ночи никого не атаковал (что в текущих условиях наиболее правильное решение)
Полицейский - ничего не могу сказать о его действиях (и не стала бы, даже если бы знала - знание того, на кого уже использовалась защита, а на кого нет, полезно только мафии). Слова Ингероида о том, что он защищал Солануса, на мой взгляд, являются обычными домыслами и никак не обоснованы.
ФСБ - о действиях не известно, результат пока не принципиален в рамках задачи по поиску мафии. В лучшем случае знает одного гарантированного законника.
Вигиланте - вероятно, тоже не атаковал обе ночи. Тоже правильное решение.
Немного о заявлении Ингероида.
Объективно, скорее всего он говорит правду. Будь это кто угодно другой, я бы никогда так не сказала, но его действия полностью соответствуют его стилю игры за закон. Если он действительно судья, только закон считает, что он мафия. А настоящая мафия уже внесла его в свой список.
Предлагаю следующее решение.
Как я написала выше, четыре законника из семи с полной уверенностью могут говорить, что достоверно знают чью-то законную роль. Кроме того, если Ингероид не судья, настоящий судья знает, что Ингероид врет.
Сегодня вешаем Психотьку. Ингероид использует способность "приложить к делу" на меня. Ночью те, кто имеет проверяющие роли, проверяют Ингероида.
Если сегодня хотя бы один человек скажет с полной уверенностью, что Ингероид врет (каждый из законников может иметь достоверную информацию об этом, это не вскрывает роль), казнь Психотьки отменяется.
Но если после ночной проверки окажется, что Ингероид действительно судья, на следующий день вешаем Психотьку как босса и вигиланте или офицер + человек с наганом стреляют в того, кто дал ложную информацию, так как он однозначно соврал, и выгодно это может быть только мафии.
Если ни одного возражения не последует, ночью роль мертвой Психотьки будет однозначно установлена. Если окажется, что она не босс, на следующий день умрет Ингероид.
План предполагает, что у закона есть вероятность попасть по своим. Но, с учетом той ситуации, которую я описала и той информации, которая известна боссу, я считаю этот вариант действий оптимальным, и риск от его осуществления меньшим, чем риск в случае бездействия. Ответственность за последствия осуществления этого плана на мне. Если нет объективных возражений или уточнений, считаю, что нужно действовать так.