"Вот ведь какая интересная реакция." -- отметил про себя доктор. Он ни словом не обмолвился о происшествии с солдатом, а Уотсон ни с того ни с сего начала объяснять, почему сделала то что сделала. Или умеет читать мысли, или сама чувствует вину и пытается выговорится. Забавные варианты. Каждый из них стоит держать в голове, ни на одном не зацикливаясь, может, потом добавятся факты, и картинка сложится.
Что же до самих построений Совы, то выдавали они не столько параноика, сколько абсолютного профана в военном деле. Допустим, что в своей схеме охраны роль А она считает жизненно важной... Это уже большой вопрос к выбиравшему схему, в хорошей не должно быть жизненно важных ролей, оборона должна оставаться устойчивой при потере любого поста. Но, допустим, считает. И предполагает, что противник может иметь действующее лицо Х, способное отследить кратковременный уход А с поста. Только так, иначе кратковременный уход ничему не угрожает, нельзя угадать момент уязвимости. Так что в этом случае должен делать командир? Приказать А ни на секунду не терять бдительности? Полный бред, любой постовой рано или поздно отвлечется. Командиру следует ввести в штатное расписание роль Б, регулярно (ни в коем случае не постоянно!) отслеживающую деятельность Х, и возможность создания экстренной команды, предназначенной уничтожать Х в случае обнаружения. Так и никак иначе, оборона не способная к активному уничтожению разведывающих свои слабости обречена. Это азбука, это любой офицер знает, как поп -- "Отче наш".
Ответ этой дамочки выдавал, что за свою жизнь она не прочла ни одной книжки по военной тактике, хотя бы и просто учебника обычных курсов подготовки офицеров. Так что Кригсон не удостоил ее ответа, развернулся и пошел занимать место в штабном вагоне. Шелдону, вроде, уже представлен, а вот с бородачем, по виду тертым военным, познакомиться стоило.
-- Дэвид, в поезде врачом. Но и как стрелок кой-чего стою. -- Мистер Кригсон протянул руку пулеметчику, которого вроде бы звали Брюсом.