Просмотр сообщения в игре «[SW] Судьи (победа Закона)»

Илай Морган Swin
22.04.2013 11:37
Морган заговорил, не поворачивая головы к кадету, всё его внимание было захвачено наблюдением за обстановкой. Ровная, размеренная речь как-то очень хорошо ложилась на ритм шагов судьи, и твердо ставя ногу на пол, Илай, казалось, расставлял акценты и ударения хлесткими щелчками подошв о бетон:
-Кадет Вустер, у вас есть сомнения, что эти люди принадлежали к той же банде, которая напала на судью Джо? У меня - нет. Значит, к хранению оружия добавляется соучастие в покушении на жизнь судьи, или, возможно, его убийстве, а так же соучастие в незаконном хранении и использовании тяжелой боевой техники. Это как минимум. По букве закона приговор адекватен преступлению.
Теперь, что касается готовности сдаться и сопротивления. Как вы справедливо предположили, и ваше предположение было подтверждено нашими наблюдениями, визит Судей в этот жилой блок не остался незамеченным. Человек, вышедший на встречу приближающимся офицерам при исполнении с оружием в руках, недвусмысленно обозначает свои намерения. Нарушитель не бросил оружия. С равной степенью вероятности он мог как сдаться, так и попытаться открыть огонь. Стрельба, помимо очевидной опасности для нашего здоровья, была чревата преждевременным привлечением внимания преступных элементов, что могло поставить под угрозу ход нашей операции, а так же наши жизни и жизнь судьи Джо, в случае если он до сих пор не погиб.
Жизнь судьи - весьма ценный ресурс в руках Закона. Подготовка уличного офицера, это длительный и дорогостоящий процесс с большим процентом отсева. Именно поэтому судья должен стараться минимизировать риск для своей жизни. Должностная инструкция предписывает действовать максимально жестко и эффективно в случае прямой и явной угрозы.

Морган немного помолчал, и, казалось, он уже больше ничего не добавит, но мужчина заговорил снова:
-Как вам известно из курса истории Закона, кадет Вустер, система правосудия, существовавшая в двадцатом веке, была громоздкой и неэффективной. В ней господствовал преобладающий принцип так называемой "презумпции невиновности": человек считался невиновным, пока не доказывалось обратного. Именно этот принцип, во многом, привел нас к теперешнему уровню преступности - слишком много преступлений оказывались безнаказанными за недоказанностью. Один мыслитель сказал: "Лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невинного". Это ошибка.
Избежавший наказания прест подобен чумной крысе. Он разносит заразу и множит преступность. Он наглеет, упиваясь своей безнаказанностью. Слабые духом люди, видя бандита, которого не настигло правосудие, становятся подвержены соблазну наживы нечестным путём.
Судьи не руководствуются в своей работе презумпцией невиновности. Уличный Судья - страж закона на передней линии борьбы с правонарушениями. Глаза судьи открыты, и его уши слышат. Мы получаем достаточно сведений о преступлении из первых рук, и способны вынести приговор быстрее и справедливей, чем сумел бы сделать это спустя пол года сидящий в накрахмаленном парике с молоточком в руке "судья" старой формации. Нас не только готовят физически и обучают букве Закона, но и строго отбирают по моральным качествам, усиливая и развивая те из них, что необходимы для эффективной работы в процессе обучения. Поэтому не бойтесь строгих приговоров, кадет. Если ВЫ УБЕЖДЕНЫ в виновности подозреваемого, то других доказательств вам не требуется. Выносите приговор и приводите его в исполнение.