Я уже всё обдумал.
Скорее всего, я умер, и это значит, что после смерти что-то есть. Похоже на мытарства преподобной Феодоры, описанные в житии святого Василия (XI век). Воздушные мытарства. Безвоздушные мытарства. Интересно, как человек XI века мог описать увиденную поверхность астероида? Вопрос вроде тех, которыми задавались французы из школы анналов.
Человек шёл по ломким камням, заложив руки в карманы.
Какой-то чёртов Сент-Экзюпери: у меня теперь есть свой собственный маленький астероид, а я, стало быть, маленький принц; пожарил бы яичницу на вулкане, но нет ни вулканов, ни сковороды, ни яиц, кроме, хм, гусары молчать. Впрочем, всё это не отменяет того, что за мной рано или поздно прилетит лётчик в голубом самолёте и бесплатно покажет кино. Нет, это уже какая-то чушь пошла.
Человек шёл дальше, глядя себе под ноги.
Итак, мытарства? Но позвольте, мытарства предполагают тщательный анализ всей предшествующей жизни на предмет того, что перевешивает: грехи или добрые дела. По сути говоря, сейчас должны были бы появиться весы или что там было у неё, сейчас уже не помню, и ангел с чёртом должны были бы складывать на них все мои дела. А какие там дела, когда я, и как зовут-то меня, не помню? Должны были ведь как-то звать?
Человек остановился на какое-то время, повернулся от ветра, приложил руку к подбородку.
Миша, Коля, Лёша, Петя, Федя, Володя, Ганс-Мария-Фридрих, Исаак, Абдулхазрат? Ни одно из этих имён не отзывается ничем, все они одинаково мне чужды или близки, если уж на то пошло. Впрочем, нет, Абдулхазратом мне как-то быть не хочется. Не буду Абдулхазратом. И Гансом-Мария-Фридрихом тоже, наверное, не был, скорее всего, был русским, потому и деньги русские в кармане. Интересно, тут есть какое-нибудь кафе поблизости? Я бы взял себе чашку латте.
Человек пошёл дальше, зябко замотав шею шарфом и заложив руки в карманы.
Итак, если это не какая-то глупая галлюцинация (хотя и этой вероятности исключать нельзя), и я действительно мёртв, значит, сознание продолжает существовать и после смерти. Это само по себе не может считаться доказательством существования Бога, но существование Бога было бы самым логичным объяснением этому факту. Если мы примем существование Бога как данность, стало быть, моё пребывание здесь имеет цель. «Производит впечатление имеющего цель», лол. Отставить Фому. Или не имеет? Это уже другой Фома получается.
Человек выставил два пальца перед собой, как бы прикладывая их к чему-то.
Ещё и третий был, который писал про то, что царство Божие подобно человеку, задумавшему убить вельможу. Нет, это уже совсем мимо кассы. Итак, цель. Цель в развитии. Цель в самосовершенствовании. Доказательств этому нет, но доказательств тут нет ничему. Нужно принять как ориентир, как наиболее предпочтительную гипотезу. Итак, цель в развитии. А как развиваться? Я не знаю. А раньше знал? Нет. Как звали меня, не знаю, а вот что не знал, как развиваться, – в этом уверен. Значит, нужно узнать. А для этого нужно идти вперёд.
Человек идёт вперёд, глядя по сторонам.