Запись третья. Fascio.
Я люблю историю. И википедию люблю, потому что это экономит много времени. И ютуб, потому что там есть специалисты, которые предают огласке вещи, не написанные в школьных учебниках. Сегодня будет небольшая статейка на тему событий давно минувших дней (или нет?). Речь пойдет о фашизме.
Для начала сходим на Вики и посмотрим, что написано там на этот счет. Пока что меня интересует определение:
Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение; fascio di combattimento — союз борьбы) — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма и соответствующая диктаторская форма правления с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитизм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм и расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре.
Обращаю внимание на то, что хвост этого определения не является обязательным явлением, а имеет место только "в ряде случаев". Все потому, что фашистских режимов (тем более движений) было много, и в каждой стране у них были свои собственные фичи. К примеру, расизм и геноцид были свойственны гитлеровской Германии, а за каудильо воевали самые настоящие негры из африки, которых не без труда переправили в Иберию усилиями того же Франко. Не в последнюю очередь благодаря этому успеху в дальнейшем он стал вождем. Давайте-ка отсечем лишнее и посмотрим на оставшиеся признаки:
- авторитаризм
- милитаризм
- антилиберализм
- антикоммунизм
- реваншизм
- вождизм
- экспансионизм
- элитизм
- социальный дарвинизм
- этатизм
Как-то многовато выходит. Не зря некто Ян Кершоу написал, что дать определение фашизму это все равно, что пытаться прибить желе к стене.
Предлагаю послушать, что на эту тему говорят сами господа фигуранты.
Муссолини:
Из обломков либеральных, социалистических и демократических доктрин фашизм извлекает ещё ценные и жизненные элементы. Он сохраняет так называемые завоевания истории и отвергает всё остальное, то есть понятие доктрины, годной для всех времён и народов. Допустим, что 19-й век был веком социализма, демократии и либерализма; однако, это не значит, что и 20-й век станет веком социализма, демократии и либерализма. Политические доктрины проходят, народы остаются. Можно предположить, что этот век будет веком авторитета, веком «правого» направления, фашистским веком. Если 19-й век был веком индивида (либерализм равнозначен с индивидуализмом), то можно предположить, что этот век будет веком «коллектива», следовательно веком государства.
Фашизм концепция религиозная; в ней человек рассматривается в его имманентном отношении к высшему закону, к объективной Воле, которая превышает отдельного индивида, делает его сознательным участником духовного общения. Кто в религиозной политике фашистского режима останавливается на чисто оппортунистических соображениях, тот не понял, что фашизм, будучи системой правительства, также и прежде всего, есть система мысли.
Франко:
Fascism, since that is the word that is used, fascism presents, wherever it manifests itself, characteristics which are varied to the extent that countries and national temperaments vary. It is essentially a defensive reaction of the organism, a manifestation of the desire to live, of the desire not to die, which at certain times seizes a whole people. So each people reacts in its own way, according to its conception of life. Our rising, here, has a Spanish meaning! What can it have in common with Hitlerism, which was, above all, a reaction against the state of things created by the defeat, and by the abdication and the despair that followed it?
Франко, собственно, подтвердил тезис о том, что в каждой стране фашизм имеет свои оттенки. Вполне возможно, что он уже тогда собирался спетлять от союза с Гитлером, потому как определение свое закончил вопросом. Я объясню вместо него, потому как в свое время ознакомился с несколькими книгами по истории гражданской войны в Испании. Действительно, речь идет о "выздоровлении", коим его изображали испанские фашисты. Перед войной Испания была пороховой бочкой с длительным политическим кризисом, сепарами, трупами на главных площадях городов, перестрелками во время захоронения жертв политических убийств и прочими ништяками в придачу. Да, победа фашистов навела в стране порядок, и в этом смысле это можно назвать "выздоровлением", но больной оказалась большая половина тела, если считать пропорционально количеству населения - ее успешно ампутировали, организм "выздоровел". Возьмусь утверждать, что в Испании, действительно, имела место диктатура, милитаризм, антилиберализм, вождизм, элитизм и этатизм. Эта идеология опиралась на армию и духовенство, элитой в ней были военные и роялисты. Экспансионистской Испания не была, реваншизм, ну... Разве что капельку, т.к. авторитет армии был сильно подорван множеством военных поражений в колониях. Но сам Франко как бы говорит нам, что реваншизм это у немцев, а у нас кое-что другое. Давайте поверим ему в этот раз.
Что касается Муссолини, то из его "многа буков" можно сделать вывод, что фашизм это коллективизм+диктатура. По итальянскому фашизму я не владею обилием информации, но все мы знаем, что Муссолини попервах был социалистом. Французские коммунисты тоже отличились тем, что рьяно пополняли собой ряды фашистской партии, как только Гитлер развязал войну. Я не буду останавливаться на конкретных личностях, но об этом есть и на википедии, и в ютубе. Там много имен и фактов, из которых следует все тот же вывод: лица крайне левых взглядов довольно легко перекрашиваются в лица крайне правых взглядов. C est la vie. Соответственно, исконным элементом фашистской идеологии я рискну назвать вовсе не фланг: лево или право, а, скорее, радикализм(волюнтаризм) сам по себе - готовность действовать, наплевав на правила. Это характеристика людей, которые входят в движение, а не самого движения, но она пригодится для конечной цели этой заметки.
А теперь еще одно определение, которое дал Борис Стругацкий:
Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
И всё. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А всё остальное — тайная полиция, лагеря, костры из книг, война — прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.
В этом определении хорошо то, что оно универсально, содержит только ядровые признаки.
Снова Википедия:
Американский историк Роберт Пакстон (англ. Robert Paxton) определяет фашизм как «форму политического поведения, отмеченную чрезмерной озабоченностью упадком сообщества, униженностью, жертвенностью, компенсированную культами единства, силы и чистоты, на основе которой опирающаяся на массы партия активистов националистов в сложном, но эффективном сотрудничестве с традиционными элитами, отказываясь от демократических свобод, насильственно реализует без этических и легальных ограничений цели внутреннего очищения и международной экспансии».
Кажется, мистер Пакстон тоже улавливает эту нить с готовностью попирать этику и законы. Однако международная экспансия и внутренне очищение нам сейчас тоже пригодится.
Беру я блокнот и мысленно ставлю галочки:
- Авторитаризм - есть, в последнее время он ускоренными темпами мутирует в тоталитаризм.
- Милитаризм - есть. Армия это предмет гордости.
- Антилиберализм - есть! И цензура тоже.
- Реваншизм - есть? Ну, конечно. Ведь это же нехорошие соседи обманули, загнали в угол, развалили, обещали и не сдержали слово, угрожают, но им еще покажут, когда встанут с...
- Вождизм - есть! Увы.
- Экспансионизм - есть! достаточно просто сосчитать конфликты на границе и почитать историю, даже новейшую.
- Этатизм - есть! Это когда государство слишком сильно сует свой нос в экономику.
Антикоммунизм, на мой взгляд, здесь лишний. Дело в том, что как мы уже убедились на примере Муссолини и французских товарищей, а также некоего исторического соглашения, коммунисты и фашисты вполне себе могут существовать мирно или даже перетекать друг в друга. На счет элитизма и социального дарвинизма не знаю. Но если вернуться к определению Стругацкого, то это и не очень-то нужно. От себя добавлю, что у фашистских лидеров были свои парламенты, которые дублировали волю высшего партийного руководства. И что галочку в принципе можно поставить напротив националистической идеологии под некой нехитрой вывеской, а также возле уничижительного отношения к соседям.
Вот это вот "ну и хорошо, что уезжают, страна очистилась от пятой колонны" - из свежего, отлично перекликается с идеей очищения нации от девиантов. И поддержка церкви с ее интеграцией в государство, и пропаганда, и косплей германского символизма, который активно работает над созданием нового клейма взамен старой ленты...
Ну а вместо котика пусть будет занавес.