Думаю не для кого не секрет, что всю свою карьеру я выступала против наращивание военной мощи и решение конфликтов путем ее применения. И я по прежнему тверда в своих убеждениях, я уверена, что конфликт завершенный с помощью оружия нельзя считать разрешенным, однако если вы проследите за моей политической деятельностью касаемо программы освоения дальнего космоса, уверяю, вы не найдете не одной статьи либо интервью, где бы я призывала к обезоруживанию ковчега.
Почему же так? Вполне справедливый вопрос. На мой взгляд пацифизм является действенным инструментом только если остальные участники признают его, в другом случае он лишь рисует огромную мишень, в данном случае на нас с вами. Позволю себе привести цитату лауреата нобелевской премии Роберта Аумана:
«Когда агрессор видит, что его методы работают, он продолжает им следовать и выдвигает всё новые и новые требования. Если агрессор встречает решительное сопротивление, он пересматривает свой подход. Пацифизм ведёт к войне, так как страна, где он становится идеологией, начинает играть по правилам агрессора»
Несмотря на то, что жил он задолго, даже, до составления планов о программе это высказывание как нельзя лучше подходит к нашей ситуации. Мы шагнули в неизвестность избрав путь пацифизма, в надежде, что тот кто ждет нас в этой неизвестности такой же пацифист как и мы. Как видите надежда не оправдалась.
Я призываю каждого, кто читает это задуматься - а стоило ли оно того?