Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3631)
- Общий (17587)
- Игровые системы (6144)
- Набор игроков/поиск мастера (40954)
- Котёл идей (4059)
- Конкурсы (14133)
- Под столом (20330)
- Улучшение сайта (11096)
- Ошибки (4321)
- Новости проекта (13754)
- Неролевые игры (11564)

Конкурс №14: «ИНЦИДЕНТ»

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
123
Ну вот кстати да, согласен, какого-то такого вывода в рассказе не хватало — либо чтобы пропаганда подхватила это и превратила акт героического космополитизма в очередную путинскую агитку (а какой-нибудь Григорий Ш. где-то за Уралом выпивая в баре с друганами сказал: «Ещё и спасаем этих *****, а они в нас ракетами целятся!»)
Или же чтобы всё засекретили, ГГ отозвали и разжаловали, а семье Григория прислали похоронку.
Автор: Магистр [offline] , 17.02.2022 01:45 | Отредактировано 17.02.2022 в 01:47 41

Алмазные псы уже в треде, а значит удержаться никак нельзя – ссылка

Первое, что хотелось бы отметить – автору удалось убедить меня, что он лучше меня разбирается в выбранной теме. Повествование выглядит достаточно правдоподобным для того, чтобы я поверил, что если автор и не видел собственными глазами эти облепленные неграми ржавые грузовики, то, по крайней мере, слушал рассказы того, кто видел. На первый взгляд реализм выдержан и никакие очевидные косяки в глаза не бросаются, а этого, как правило, уже достаточно для того, чтобы начать воспринимать историю как минимум с интересом.

Второе, что хотелось бы отметить – это язык. Здесь соглашусь с ОХК – сперва не вполне понимал, о каком канцелярите он говорит, но, ознакомившись с рецензией, склонен по этому пункту полностью согласиться. Язык достаточно ровный, чтобы не спотыкаться при первом прочтении, но всё-таки излишне перегружен конструкциями, которые можно было бы без потери в качестве упростить. Кроме того, тексту критически не хватает даже базовой вычитки – некоторые моменты настолько заметны, что невольно возникает вопрос, как такое могло попасть в финальную версию при условии наличия хоть какой-либо редактуры.

Третье – на данном этапе может быть не вполне очевидно, но рассказ мне понравился. Это цельная, логически завершённая история, которая читается на одном дыхании и оставляет после себя приятное впечатление. Не считаю, что экспозиция излишне затянута, или что кульминация слишком скомкана – переломный момент показался достаточно сильным и подан грамотно, но об этом чуть позже.

1. Гриша
Вопросов к Грише, внезапно, у меня нет. Рассказ не про сопереживание Грише, не про раскрытие его внутреннего мира, и не про мать, которая в Москве карябает дрожащей рукой письмецо любимому сыну. Гриша раскрыт ровно настолько, насколько позволяет выбранная манера повествования – это вообще почти единственный персонаж в рассказе, кроме ничего не понимающего полковника Д. Гриша – патриот, который недолюбливает гейропу, и, тем не менее, в решающий момент предлагает остаться. Потому что он уже некоторое время служит с этими парнями, потому что они ему ближе (можете называть это ориентализмом) негров, облепивших ржавые грузовики. Потому что эти уже, пусть и с оговорками, но свои. В общем, с высоты своего военного опыта (тм) я понимаю чувства, которые могли побудить Гришу принять именно такое решение.

2. Субординация
Некоторые личности высказывали сомнения, что командир подразделения стал бы совещаться с подчинёнными перед принятием спорного решения. Мне этот момент кажется не то что правильным и нормальным, но даже единственно верным и совершенно естественным. У героя в данной ситуации нет прямого приказа, это не его война, и он отвечает за жизни своих подчинённых. Герой с другим бэкграундом мог бы принять самолично решение отступать, но только командир-самодур при учёте всех обстоятельств принял бы в сложившейся ситуации единоличное решение оставаться. Неуставное совещание с личным составом – это ещё одно железное "верю", и ещё один плюсик в копилку рассказа. Здесь конечно было бы неплохо всё-таки понимать реальный статус отряда (кадровые офицеры или наёмники), но мы имеем то, что имеем.

3. Переломный момент
И, собственно, развязка. Кто-то может утверждать, что столкновение выглядит скомкано, глупо и странно. Всё так. Негры на ржавых грузовиках нагло едут, куда-то стреляют, потом ещё более нагло начинают высаживаться. Союзники сперва терпят, полковник не отдаёт никаких приказов, и лишь натерпевшись начинают отстреливаться по команде того, кто всё-таки взял на себя смелость отдать приказ. Глупо? Скорее, запредельно реалистично. Именно в такой скомканный, странный и неоднозначный энкаунтер я готов поверить, потому что именно так оно и происходит в подавляющем большинстве случаев ИРЛ. И Гриша, которому просто оторвало голову в пылу боя – это именно то, как оно и должно восприниматься героем в моменте. Осознание придёт позже, ожесточённая перестрелка не оставляет простора для рефлексии и сантиментов.

«Отделение! По противнику! Автоматическим! Огонь!»

Цели были как на ладони, огромные, как в городском тире. Шакалы, возомнившие себя хозяевами этой пустыни и совершившие досадную ошибку. Я никогда не убивал людей и даже не стрелял в них, но сейчас я был слишком зол чтобы меня терзали хоть малейшие сомнения.
И вот это просто хорошо было, субъективно прочувствовал.


+ правдоподобность: автору удалось убедить меня, что он, по меньшей мере, разобрался в вопросе;
+ удачные образы и обороты местами;
+ цельный, завершённый сюжет;
+ переломный момент.

- слабая вычитка: достаточно много орфографических, пунктуационных и стилистических косяков;
- спорные стилистические решения: канцелярщина ОХК, закос под Энски и Мартинов Д. с 1ххх годами;
- кликбейтное название КАПСОМ.

Итог – история с потенциалом, которая при более грамотной реализации могла бы восприниматься на "хорошо".
В текущем виде, к сожалению, только "нормально".
Автор: Akkarin [M] [offline] , 18.02.2022 11:53 | Отредактировано 18.02.2022 в 11:54 42

  Если предыдущий рассказ читать было тяжело, то в отношении этого нелегко высказать свое мнение. Вроде и все логично, последовательно, реалистично – а чего-то все же не хватает. Мне кажется, на это повлияло несколько факторов: несоответствие экспозиции формату и пустота главного героя. До меня уже отмечали, что экспозиция затянута, но ее не хватает, а я скажу так: она была бы хороша как пост в игру, как часть более масштабного произведения, но в коротком рассказе не создала полноценной картины мира. С одной стороны, все на месте: визуальный ряд окружения есть, люди вокруг описаны, подводка к ситуации дана. С другой же, она не рисует нам восприятие героем всего этого, за редкими исключениями в виде пайков etc., а только описывает, что творится вокруг.
  Упаси Бог давать советы, как лучше написать – я не считаю себя ни маститой писательницей, ни умнее всех, да и не столь широко эрудирована, чтобы понимать, что можно предложить. Но все же предположу, что ярче бы смотрелся взгляд изнутри: капитан вспомнил, например, дожди дома, сравнил пребывание здесь с унылыми буднями в гарнизоне, порадовался, что здесь платят в разы больше, а то с его жалованием дочке сапоги на зиму не купишь. Для формата рассказа, с моей точки зрения, это дало бы больше. Но если автор хотел показать персонажа через его язык, то такие рассуждения, наверное, и вправду лишние.
  Вторая проблема для меня следует из первой: мы в упор не видим, каков он, наш капитан. Есть только ситуация, в которую безвестный человек попадает и из которой с честью выходит, и все. Как итог, герою не успеваешь начать сопереживать, а лишь следишь за его действиями.
  И вот к событиям, соглашусь с Аккарином, у меня претензий нет. Весь этот бардак от атаки кажется вполне естественным и логичным, равно как и поведение нападающих. Кстати сказать, сверх-расизма в отношении к повстанцам я не увидела: многие примерно также относились к аборигенам что в Афганистане, что в советских миссиях интернациональной помощи на том же самом Черном Континенте. Но это к слову. А в целом, боевка написана грамотно, правильно сумбурно и достаточно внятно: чувствуется, что человек в военном деле разбирается и видит ситуацию перед глазами.
  А вот что обидно, так это количество ошибок в тексте, по которым не проехался только ленивый. Вроде и письменная речь грамотная, и художественных кадавров нет, и все осмысленно, но даже у меня, на первый раз читающей текст по диагонали, взгляд о расположенные в оригинальных местах знаки препинания спотыкался. В итоге на повествование они не влияют, но впечатление портят. Ну а канцелярит… да, он есть, да, он переусложняет предложения. Но, видимо, я к нему слишком привыкла, и не считаю за большую беду. Хотя, безусловно, при отсутствии в тексте бюрократических словесных конструкций восприятие читателем произведения являлось бы более положительным)
Как итог, вещь неплохая, почти даже хорошая, но… не цепляет.

Стиль – 3/5. Излишне авторская пунктуация и все-таки канцелярит. Плюс не совсем удачный выбор подачи экспозиции.
Сюжет – 3/5. Есть хороший бой, есть описание предшествующих событий. А вот их ощущения нет. Отчет, как верно заметили.
Соответствие теме – 1/1. Наше время, наша реальность.
Итого: 7/11
Автор: Francesco Donna [offline] , 20.02.2022 21:58 43

Либо я привык и очко расслабил, либо автор разогрелся только к середине рассказа. Читать стало попроще, но ощущения уже смазались.
Начало рассказа – это его продающая часть, черт возьми. Зачастую люди принимают решение смотреть/читать до конца, на первых пяти-десяти минутах. Здесь начало сухое, невнятное, перегруженное.

Моего спокойствия хватило ровно до момента, когда через деревню потянулась длинная вереница плотно облепленных вооружёнными неграми грузовиков.
Что это такое? ЧТА ЭТА?! Если это вслух сказать, мозг кипит.

Много лишней информации, которая никак не влияет на сюжет. Мы живем в мире огромного количества информации. И человеческий мозг активно фильтрует то, что считает "ненужным". Тут 50% ненужного текста, который просто проходит мимо и не оставляет ничего в головах. Вся экспозиция - я уверен - для большинства читателей осталась подобна белому шуму. Типа: пшшшшшшшшш, о! Начали стрелять, пошел сюжет!..

А сюжет, кстати, похож на очередной фильм Козловского. Предлагаю продать его ДК Интертеймент.
Автор: Azur [offline] , 22.02.2022 20:32 44

А сюжет, кстати, похож на очередной фильм Козловского. Предлагаю продать его ДК Интертеймент.
👍🏼👍🏿
В голос)
Автор: Магистр [offline] , 22.02.2022 20:34 | Отредактировано 22.02.2022 в 20:34 45

Азур шарит индустрию
Автор: GreyB [offline] , 22.02.2022 21:13 46

Что я еще могу сказать... или комментарий "на посошок" от Фионы


Военные мемуары. Сразу начну с полемики по поводу слога и стиля рассказа. Тут звучали обвинения в канцеляризмах и сухости, в обилии "неживых оборотов". Но как по мне такой стиль – уставщина вперемешку с ядреными выражениями и грубоватым юморком – идеально попадает в выбранный жанр. Конечно, за бутылкой чего-то крепкого герой бы здорово приправил свою историю перцем, но в мемуарах для публикации он наверняка смягчил бы грубость, тщательно её выпалывая, и в итоге закономерно скатываясь в канцелярщину для солидности, ибо третьего не дано.
Но вот к чему я придерусь, так это к знакам препинания. При том, что я люблю и сама юзаю авторское тире где попало, я регулярно спотыкалась в рассказе о внезапные знаки. Особенно двоеточия выглядели неожиданно.
Псы войны, набившие тут оскомину. На самом деле, к ним есть объективная претензия.
Цитирую (курсив мой):
"... большая часть страны до самой границы с Камеруном, не прикрывалась ни иностранным военным контингентом, (началось перечисление) ни прикормленными алмазами ( ШО? кем-кем?) псами войны, (Аааа, ПСАМИ!)поэтому ..."
Можно прочесть, как "граница не прикрывалась прикормленными алмазами." Стоило причастный оборот ставить после псов войны.
Зато туалетная бумага из холодильника вот прям хороша. Правильный солдафонский сортирный юмор, обыгрывающий специфику чуждого питания. Зачот.

Во общем и целом, рассказ вполне атмосферен, для меня в какой-то степени перекликается с "А зори здесь тихие" именно ситуацией маленькой войны, трагедии нескольких человек, которые в отчетах мелькнут сухим "инцидент" , "мелкие стычки" и "значительных потерь не было", хотя в рассказе, конечно, драмы не так много, как в вышеупомянутом фильме.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 07.03.2022 18:38 47



Данный рассказ, это попытка стилизации выдуманной истории под статьи-воспоминания из журналов типа "Солдат Удачи", сборники фронтовых историй разных лет, или отрывки из мемуаров. Чаще всего, всех авторов кидает из стороны в сторону между привычным составлением отчета и обычными воспоминаниями, обычно чуток затертыми, и даже штат редакторов не способен этого исправить. Еще один момент — данные истории, безусловно, невозможно полноценно осознавать без минимального представления о месте событий и их причинах, которые либо описываются раздутым вступлением, либо вовсе отсутствуют, что в сумме вызывает отторжение.

Отсутствие вычитки и ошибки сделаны исключительно для того, чтобы порадовать Дракона с Калаверой (нет). На самом деле, рассказ был написан по моему классическому методу: "одним днем с последующей отправкой без прочтения в 3 часа ночи (когда пиво закончилось и пора было спать)". Оттуда все перлы, незапланированное название капсом, странная пунктуация и прочие "польские пулеметы" (изначально вместо чехов были поляки, но я решил, что боевой клич "я ту курво попьердолю" будет неуместен). Скажем честно, даже если бы я его вылизал до блеска, он бы всё-равно ушел мимо из-за своей специфики, что мне и было нужно чтобы поучаствовать в движухе и не отправлять "вне конкурса".

Опять же, Аккарин (т.к. шарит), Магистр и Франческа (т.к. прочитали) примерно поняли что я хотел написать, Аккарин вообще красавчик, все его минусы надо было бы переделать и я с этим не спорю. Так же странности отмечал ВВ за кадром, за что тоже спасибо. Калавера, несмотря на полное отторжение, выявил тот момент, который я сделал ключевым в ситуации "написать, но ни за что не победить": отсутствие смысла в рассказе. В том плане, что мемуары и статьи интересны за счёт информации, а тут её нет. Это китайская подделка (сорян ОХК).
Автор: WarCat [offline] , 07.03.2022 19:01 48

123