| |
|
|
|
Ну, меня хотя бы днем не ударили - уже плюс. Сейчас резолв кончится, буду так сказать делится мыслями.
|
|
2 |
|
|
|
|
Да что так можно долго резолвить?! Голоса что ли? .... Я жду... Успокаиваюсь и жду...
|
|
3 |
|
|
|
|
Итак. Наконец-то! У меня ОЧЕНЬ много инфы. Поэтому сейчас у меня к вам вопрос: вам вначале факты или мои теории? Или и то и то сразу?
|
|
4 |
|
|
|
|
Супер! Вас просто нет.... Ок. Тогда никто мне не помешает написать сразу все. АХАХАХАХАХХАХА.
Итак. Вопрос с запретом:
1. Это не моя выдумка. Мне действительно запретили карту. Это симулянт.
2. Сейчас объясню, почему её выгоднее было запрещать незакону - закон от увиденной инфы мог только сказать, сколько у меня карт. Незакон же мог к этому еще и урон подгадать нужный. Вот и вся разница.
3. Когда я вам это рассказал, объясню, почему Ничан - мы обсуждали, что для культиста просто необходима эта карта. И я действительно взял её в колоду. НО - в руке у меня её пока нет, из-за чего мне можно сказать "повезло".
Закрыли эту тему. Переходим к тому, о чем я не упоминал, но что хотел сказать. Это та карта, которую я играл первой ночью. Это патрулирование улиц. И мне эта карта выдала следующее: Ничан, Канарис, Максимиллиан и Саймон. Вкупе с тем, что я подозревал, что Ничан кинул на меня запрет, вы теперь понимаете, почему я так на него наехал. И почему не хотел в чат с Саймоном, оправдываясь "интуицией". Один из 4-х точно незакон. Возможно больше, но утверждать не буду. Теперь почему я все это вам рассказал:
1. Если вдруг меня ударит на кучу урона - я заподозрю обвинение и скажу об этом всему городу. Второй из вас это подтвердит.
2. Мне нужен кто-то, кто скажет это открыто, но не я. Обвинения в таком случае будет провальным, вы сможете запруфаться в моих глазах, да и в глазах города.
3. Чисто интуитивно... и статистически вы скорее закон, чем незакон. Как-то так.
Вопросы, предложения?
|
|
5 |
|
|
|
|
Меня завтра скорее всего до вечера вообще не будет... Не теряйте. Если я онлайн - не факт, что я есть... И да, надеюсь, мы успеем все обсудить.
|
|
6 |
|
|
|
|
Ну что, круто! Если получится, зайду с утра - если нет, то придется вечером обсуждать, прямо перед резолвом.
|
|
7 |
|
|
|
|
2. Сейчас объясню, почему её выгоднее было запрещать незакону - закон от увиденной инфы мог только сказать, сколько у меня карт. Незакон же мог к этому еще и урон подгадать нужный. Вот и вся разница.Я перечитал несколько раз, но так и не понял мысли...
Про патрулирование могу сообщить, но в любом случае будет довольно очевидно, что это не я. Кстати, есть вариант сообщить о патрулировании именно тебе, я бы на месте мафов подумал, что это инфа от кого-то из чата= )
В общем, решай, мне не жалко сообщить, чуть что.
|
|
8 |
|
|
|
|
Я перечитал несколько раз, но так и не понял мысли...
Поясняю тогда.
Что получит закон, если играет запрет на симулянта:
1. Он точно видит кол-во карт в руке.
2. Он может лучше поверить тебе. Ну или наоборот - начать подозревать.
Все. Нормальный законник не будет стараться убить рандомного человека.
Теперь незакон:
1 и 2 пункты повторяются, а также добавляется...
3. Незакон получает возможность рассчитать урон, необходимый для убийства.
И это основное отличие. НО существенное.
|
|
9 |
|
|
|
|
По поводу того, чтобы я сам сказал.... Если мафия тот же Березка, он может реально повестись, а значит обвинение на мне сыграет слишком хорошо, чтобы так подставляться. Подожду, что Тим скажет.
|
|
10 |
|
|
|
|
Ага, я понял.
Ну, наверное, да. Но то, что это сыграл скорее всего незакон, можно обосновать и проще: есть куда более очевидные карты на запрет для законников (та же снайперка).
|
|
11 |
|
|
|
|
Это тоже. Но идею ты понял.
|
|
12 |
|
|
|
|
Я думаю, на пора определяться. Если мы хотим дать эту инфу, то, наверное, имеет смысл сделать это до дедлайна, т.к. мб кто-то захочет скорректировать цель проверки.
|
|
13 |
|
|
|
|
Логика подозревать Ничана в боссовости незаконости, вроде, адекватная, да.
Я рассказал Соланусу, какую карту - немирную - я применил в первую ночь. Помимо того, что это указывает, кого подозревать если я внезапно всё, еще стоит заметить, что если я публично скажу, что кастовал Патрулирование, Соланус поймет, что я вру. Так что лучше пусть это скажет Райзен.
|
|
14 |
|
|
|
|
Так. Я еще тут, что хорошо.
Если говорить эту инфу сейчас - все точно поймут, что это подстава. А вот если после второй ночи, то шансы вырастают. Кроме того, давайте сделаем так: первые 4 слова в моем первом сообщении после ночи будут те, кто ходил ночью по городу на этот раз. Ну, а чтобы точно не спутать, я сейчас все распишу:
Лис - Л
Ничан - Н
Тина - Т
Березка - Б
Ингероид - И
Зарза - З
Райзен - Р
Пси - П
Тим - ТТ (будет, как опечатка)
Макс - МА
Сол - СО
Канарис - К
Саймон - СА
Москит - МО
Декоратор - Д
Как-то так. Если Тим уже сказал что-то Солу, то у меня вопрос к Райзену: говорил ли он кому-нибудь, что за карту применял в первую ночь? Если нет, то именно ты будешь это говорить. Вопросы?
|
|
15 |
|
|
|
|
Нет, я пока сыгранные карты никому не светил, т.к. они пока не дали полезной инфы. Ок, я тогда дам эту инфу.
Но есть 2 вопроса:
1) Ты имеешь в виду, что первые 4 слова в первом предложении будут начинаться с этих букв?
2) А мне какой результат называть: тот, что здесь, или тот, что ты тайно передашь? Давай так: если в первом предложении упомянешь урон (в любом падеже), то первый результат, если дамаг, то второй. А если ни того, ни другого, то оба результата.
Ещё такое предложение: Тим, если у тебя нет планов кому-то что-то важное прислать в личку, можешь прислать мне любое сообщение (но только до того, как я объявлю о патрулировании). Это даст мафии ложный след.
|
|
16 |
|
|
|
|
1. Да.
2. Хм.... Я думал оба результата... Типа ты в первую ночь сыграл это... Но так-то да, лучше 1 - тогда все могут повестись на ложный след. Посмотрим, кого я получу.
|
|
17 |
|
|
|
|
Ещё такое предложение: Тим, если у тебя нет планов кому-то что-то важное прислать в личку, можешь прислать мне любое сообщение (но только до того, как я объявлю о патрулировании). Это даст мафии ложный след.
Какой такой ложный след?
|
|
18 |
|
|
|
|
На ложный след могут повестись и при 2 результатах: ведь никто, кроме Сола и нас, не знает о том, что Тим играл не это. А Тим мог мне типа и разультат за сразу 2 ночи отдать.
В общем, я некоторое время подожду, не захочет ли Тим прислать сообщение, и потом раскрою согласно твоей шифровке.
|
|
19 |
|
|
|
|
Какой такой ложный след?Ну типа ты передал мне через личку результат патрулирования. Да, опытные игроки, вероятно, подумают, что вряд ли всё так просто, но неопытные вполне могут повестись.
|
|
20 |
|
|
|
|
На ложный след могут повестись и при 2 результатах: ведь никто, кроме Сола и нас, не знает о том, что Тим играл не это.
При условии того, что Сол - очень умный игрок, лучше этого не делать. Т.к. или придется в конце концов все ему объяснить или он подумает, что Тим его изначально обманул. Если он незакон - не страшно, а вот если нет....
|
|
21 |
|
|
|
|
Так.... Мне все же надо идти. До вечера меня нет.
|
|
22 |
|
|
|
|
Хм, об этом не подумал. Да, кстати, у меня по итогам ночи должна быть кое-какая инфа. Фикс, наверное, я пришлю тебе её личкой, ок?
|
|
23 |
|
|
|
|
Фикс, наверное, я пришлю тебе её личкой, ок?
А её нельзя зашифровать?
|
|
24 |
|
|
|
|
Можно, но это, в принципе, спалит, что я собираюсь играть. А лучше бы постфактум.
|
|
25 |
|
|
|
|
Ок... Тогда можно и личкой.
|
|
26 |
|
|
|
|
|
Мда.... Теперь до утра ждать. (а я встаю часов в 12... так что не получится оперативно сообщить инфу)... Может еще что обсудим? Например то, как Ингероид см себя посадил? Или то, что Саймон в последний момент прибился к чату, не желая остаться без инфы? Эх.... Вас все равно нет... Живое общение! Где же ты?
|
|
28 |
|
|
|
|
Основное обсудили вроде= )
По Саймону хз что сказать, а в действиях Ингера вряд ли был сакральный смысл.
|
|
29 |
|