Хороший мастер. Отличный человек. Очень оперативный. Системы продуманные.
Модули быстрые. Пишет может не так литературно как некоторые, зато быстро и оперативно.
Рекомендую!

Нестандартный сеттинг. Хороший мастер.
Но очень зависим от настроения. Если обсох с идеями сам рубит проект на корню, хотя там ещё можно было что то делать.
Вступил в его реанимированный модуль. И начали неплохо играть. Но не срослось. Рекомендую все равно.

Мастер - новичок. Создал игру про полицейских. Не учел специфику. Закрылся. Но модуль был хороший и приятный. Задумка отличная.
Хороший игрок и товарищ по игре в модуле

Очень неоднозначный мастер.
Придумал просто шикарный сеттинг на Савадж Вордл.
Но как я думаю, он неплохой мастер в игре в реальности. ДМ же это немного другая вселенная.
В целом достаточно оперативно делает мастер посты.
Однако то ли контингент подобрался не глубокий. То ли у мастера слишком завышенные ожидания к игрокам.
В результате второй экипаж модуля загнулся. А когда появился третий экипаж, самоорганизовался в рамках его сеттинга, создали корабль, накидали навыки... Мастер позорно слился. Сказав, что ему будет некомфортно водить такую команду.
Люди потратили месяц на создание навыков, взаимодействие, были готовы всех порвать и... Такой слив. Как мастера на ДМ - не рекомендую. Но всем рекомендую его сеттинг. Вот такой неоднозначный отзыв

Очень плохой игрок, если оценивать его будучи мастером. Что встретил лично я, так это жалобы на формат игры (который при этом был заявлен заранее), отсутствие особой инициативности со стороны персонажа (при этом жалобы на то, что мол действия персонажа не учтены в мастерпостах из за темпа игровых событий), и неуважение к мастеру и его труду (в том числе и в нецензурной форме). Не рекомендую, напрочь отбивает желание играть.

играл кросспольных лолей до того, как это стало мэйнстримом.

Прежде чем начнете анализировать сказанное в этом отзыве, сразу оговорюсь. Он написан по однократному опыту игры под его мастерением. Знайте, что некоторые черты будут выделены субъективно. А некоторые могут быть характерны для каких-то частностей, но не в общем и целом.

Лео как DM модуля "Танго в тропиках".

Вдумчивый и основательный машинист. Выстроил упругие, подчас чуть ли не завязывающиеся в узлы рельсы. Совершенно очевидно, что у него есть видение модуля на всех этапах. И он знает, что и за чем последует. Вскрывая какие-либо сюжетные детали и копаясь в грязном белье его персонажей, вы будете все сильнее понимать, что не исследовали и сотой доли его задумок. Многое остается в закулисье, но, будучи извлеченным, легко увязывается с уже известными деталями. Умелый модмейкер с полугодовым стажем в SW. Под нужды своего модуля превратил Дневник Авантюриста в полноценный командный тактикс с адаптивными и довольно несложными надстройками. Корректен в общении, сдержан и терпелив. Нападки и тычки сносит стоически (я проверял). Предложения по работе с хоумрулами и инициативу игроков встречает радушно. Это плюсы, теперь к минусам.

Некоторые сюжетные детали и элементы модуля отдают фальшивой сложностью. Не хардкором, когда надо сжать булки, подыскать решение и нести потери, а именно фальшивой сложностью. Необходимость три или четыре раза выкинуть успех при выполнении какого-либо действия (у меня было с Выслеживанием) и почти безоговорочный фэйл при провале любого из бросков выматывают нервы. Время кажется упущенным. Здесь Лео извиняет то, что при провале персонажа он всегда подкидывает какую-нибудь альтернативу. Но меня это привело к откровенно манчкинскому прохождению ситуаций. Не зная, какие будут штрафы, и сколько успехов подряд надо будет прокинуть, я перед каждым броском принялся выкручивать все возможности персонажа до предела. Также готовьтесь к тому, что многие противники будут сильнее вас. В "Танго" мы сгенерились Новичками, и немало наших противников оказались Закаленными и Ветеранами. С чем это связано - не могу сказать. Возможно, с тем, что Лео как бы подталкивает вас к иным, несиловым вариантам разрешения проблемы а так иногда хочется взять пушку побольше, и чтоб все рвалось, подлетало и ухало за горизонтом. Другое предположение - что он сторонник узкоспециализированных билдов. И то, и другое я не осуждаю, тут дело вкуса скорее.

Мастер очень хорош. Персонажи живые, естественные, ты понимаешь их мотивацию, поступки и чувства.
Стабильно радует подход к проработке игры. Пишет не много, не мало, а в меру. Не устаешь от пространных описаний, в них нет воды, но при этом атмосфера ловко передаётся значимыми деталями и необычными словечками, мелькающими то тут, то там.

Рекомендую как мастера. Он провёл небольшой модуль по сеттингу "Бесконечного лета", ставший лично для меня одним из лучших, самых интересных модулей на ДМ за всё время, проведённое на сайте. Мастер не давал заскучать, держал интригу и напряжение, ему на мой взгляд очень удачно удалось передать атмосферу БЛ. Я получил огромное удовольствие от этой игры. Подкупает также его внимательность к игрокам и готовность пойти навстречу их хотелкам. А художественные описания в ряде сцен очаровывали.

Шикарный мастер. Яркие образы, интересные НПС, динамичные сюжеты. Безумно талантливая.
Легко и приятно вести её в играх. Умело подстраивается под нужный сеттинг, атмосферу и настроение. Грамотно пишет. Даже не пишет — рисует. Чувствую себя дальтоником на фоне того, что она вытворяет с описаниями.

Имеет также сильную зависимость от настроения, что часто негативно сказывается на играх. Ей требуется постоянная «обратная связь», быстрое реагирование и «поддержка» партнера по игре. Если нет динамичного (или яркого) отыгрыша, быстро остывает. Ранимая, тонкая, но зачастую резкая и импульсивная.

Рекомендую для соло-игр, но нужно знать, на что идешь.
Игра с Тирой — это контракт, где ты условий не знаешь, но выполнять обязан.

Булочка с корицей.

Тоже булочка с корицей. Только с ядом, жвалами, шестью лапами и вообще она паук.

Мощный мужичок. Игры хорошенькие, крепенькие. Отыгрыш тоже крепенький. Умеет в самоиронию, не боится кросспола, сделал меня феминистом.
Страшный человек, на самом деле.

Магистр водил достаточно много модулей, некоторые из них я даже не читал, но в 2 его модуля играл, поэтому имею что сказать. Магистр - это в первую очередь История (в смысле, та, которая с географией) и во вторую Мистика. И их соединение.

Однозначные плюсы:
+ Исторические модули такого уровня, которого раньше у нас почти не было на ДМ. Очень высокий уровень проработки исторического контекста - если раньше я что-то похожее у кого-то видел, то, наверное, только у ОХК. При этом этот контекст не сводится к бытовым подробностям или событиям, а формирует некую ткань репльности, в которую вплетены мотивации НПЦ. В то же время, если вы испугались, то спешу вас успокоить - игроку не обязательно разбираться во всем досконально, информации из мастер-постов в целом хватает для игры, а если что-то непонятно - всегда можно спросить.
+ Хороший градус мистики - все эти древние демоны, появляющиеся в его модулях, существуют иногда по непонятным законам, но всегда есть чувство, что эти законы есть в голове у Мастера - и это хорошо. При этом его игры (те, в которые я играл) - не фентези про демонов в антураже средневековья, а именно игры про эпоху с присутствующими из сюжета демонами.
+ Интересные сюжетные повороты
+ Интересный сюжет в целом - чувствуется, что он сюжет прорабатывает, а не как многие мастера: "Вот начало, вот конец, в середине что-нибудь да придумается."
+ Готовность играть не только с персонажами, но и с их внутренним миром
+ Литературность - большие обстоятельные посты, которые, наполнены действием и их не скучно читать.
+ Боевки разные по уровню, но попадаются ОЧЕНЬ интересные.
+ Пафос, который у других мастеров часто звучит натянуто, Магистр обычно использует к месту.
+ Очень хороший темп под вдохновением. Иногда получается буквально пробежать за пару вечеров какой-то сюжетный кусок, который у других мастеров игрался бы месяцами.
+ Умеет в драму, умеет заставить попереживать за персонажей, нажать на те точки, которые для них действительно важны - я считаю, это ценно.
+ Простые системы, которые рихтуются под обстоятельства сцены и не напрягают, но тем не менее играют свою роль. Для модулей, сконцентрированных на эпике и драме - это хороший выбор.

Потенциальные минусы:
- Иногда делает большие паузы. Иногда грозился уйти с ДМа Наивно, бггг. Тем не менее, это тот случай, когда паузы стоит перетерпеть, ребята. Редкий случай, когда замерший на полгода модуль вдруг начинает играться с такой силой, которой не было раньше, и доходит до конца.
- Некоторым изложениям исторического контекста не хватает четкости ИМХО. Приходится прочитать 2 раза, чтобы понять, кто чей племянник и какой король на кого пошел войной. Вообще, конечно, это не всегда вина мастера - когда в истории на 5 абзацев 3 действующих лиц зовут Хуанами, потому что их звали Хуанами ирл по истории, это нормально. Тем не менее в такой ситуации лучше постучаться в личку, честно написать "я ничерта не понял, можешь объяснить?" - и получите максимально разжеванный вариант.
- Магистр - мастер подстав, когда персонаж выбирает вроде самый очевидный вариант действий и попадает в жесткую ловушку. Это не то чтобы плохо, но... некоторых игроков может взбесить))). Следует философски относиться к неудачам персонажей в его модулях. Максимальным бугуртооптимизаторам скорее не сюда.

«Вступая спор с Алиен, ты проигрываешь в момент, когда вступаешь с ней в спор».
Боюсь её.

Научил меня рисовать. Сам, поди, не в курсе.

Луна над бездной
Итак... Если вас устраивают посты в одно предложение, содержащие информацию "В коридоре дыра в потолке, под завалом - труп" без всякого раскрытия оной. Если вы не склонны к тому, чтобы излишне много взаимодействовать с окружением. И если вы не против, что из ваших персонажей делают идиотов - пожалуй, это игра для вас. Всем остальным я бы порекомендовал поостеречься - удовольствия от отыгрыша никакого, и все разбивается в незаинтересованность (или неумелость, уж не знаю) мастера.

(БСГ/играли по правилам настолки) - хорошо, спокойно, системно, до победного конца.

(БСГ/играли по правилам настолки) - хорошо, системно, до победного конца, по личным ощущениям, чем-то я его напрягал, что на игре, впрочем, не сказалось

(Рунные лорды/Пасфиндер; Х-ком [первые пару миссий]/саваж; Зерус в огне/саваж) - ведет "душевно", системно, довольно стабильно. Был длительный перерыв в связи с уходом с ДМа, но при этом сделал что мог, чтобы передать игру в хорошие руки (удачно прошло с Х-комом), по возвращении пытался реанимировать другие игры, но "Лорды" не пошли, т.к. большинство игроков потеряла интерес к игре).

(Х-ком [подхватил у СерГора]/саваж; Шашкой и пулей/саваж) - всё супер. Системно, очень качественно, продуманно, аккуратно, интересно. Лично меня всё устраивает, есть чему учиться.

Хороший игрок. Отыграли с ней мой первый взлетевший здесь модуль - Герои Заварника, + его продолжение. Ответственный игрок, не сливается, пишет красиво и по делу.
Хороший мастер. Сделала прекраснейшую адаптацию сеттинга Столпов Вечности под систему ДнД 5е. Я, правда, в этот модуль не попал, но отзывы о нём были более чем просто "положительные".
Хороший человек. Уже особо не играя, время от времени списывались с ней. Приятный в общении человек, от которого у меня исключительно положительные эмоции.

(2 модуля по Веку дракона/дрэгонэйдж РПГ) - хорошо, спокойно, ответственно, первый модуль целиком и полностью "до упора", а вот второй "загнулся" до завязки сюжета по не очень понятной мне причине (возможно загруз ГМа ИРЛ, да и игроки как-то заскучали).

Редкий случай, когда сложившийся в голове образ интернет-пользователя почти полностью совпал с тем, что я увидел ИРЛ.

Нормальный ИРЛ, талантливый мастер. Играть интересно, и высмеивает игроков за ошибки весьма забавно.

Играл у Кендера в его модуле по ДнД 5 "MURDER IN BALDUR'S GATE". От модуля остались лишь сожаления касательно того, что меня нагнул реал и я не смог продолжить в нём игру. Хороший мастер, умеющий в поддержку стабильного среднего темпа и грамотные ёмкие мастерпосты. К сожалению, с Кендером как игроком и как личностью познакомится поближе не удалось.

Насколько я его знаю, Кендер - отличный человек)
Как мастер он тоже заслуживает всяческого уважения. Пишет много, грамотно и сочно, хорошо умеет в отсылки и детали. Но, пожалуй, главное, что я в нем уважаю - он годный специалист в своем деле и отлично применяет этот факт в мастерении.

Не приходилось прям сильно сталкиваться пока что, в рамках Мастера первая игра со мной, но пока идея интересная, всё довольно бодренько и позитивно, качественно написано.

Потенциально отличный мастер, мастер с большой буквы М. Но есть фатальный недостаток: совершенная нейтральность и пассивность, как мастерская позиция. Игроки у него: как сонные мухи – ползают по кругу, не понимая что предпринять в своей ординарности. А он с грустью смотрит на этот хоровод ничего толком не делая. Не потому что не хочет, я думаю, он не понимает надо ли вмешиваться и когда именно надо. В прочем это скорее мое не скромное имхо, чем суровая правда жизни. Возможно теперь водит совсем иначе, но в первой его на ДМе игре, где я под его руководством играл, все было примерно так ссылка. И в третей по счету про которую немного забыл ссылка, так как был ассистентом и это в моем сознании как перевело игру в разряд моих собственных поделок, лол. Правда есть такой момент... "Нейтральная пассивность для мастера, это достоинство или недостаток?" – вопрос открытий(дискуссионный я бы даже сказал). Так как, с тем же успехом, этот "навык" решает множество мастерских проблем, как впрочем и создает совершенно новые. В подходящих условиях, с по-хорошему инициативными игроками – способен на отличную игру. Описания у него живые, а мир дышит и совсем не крашеным картоном. НПС всегда очень выпуклые и интересные. В целом ему бы научиться знать в какой момент стоит начать импровизировать и пихать в партию палочкой. Тащем-то нужно было давно написать отзыв, но я считал себя недостаточно "мастеровитым" чтобы верно оценивать работу мастера. Хэх.

Достоинства: Продуманный, "живой" мир. Хорошая литературность и грамотность. Интересные неписи.
Недостатки: Пассивность и "заточенность" под инициативных игроков.
В целом: Держать ухо востро. Бывает бросает дмчик.

Хороший игрок, я его много водил (играл в три моих игры), в некоторых играх играли вместе ("Путь к Вершине", "Murder in Baldurs Gate"). Сам не мастерит, но посты за своих персонажей пишет очень атмосферные и ёмкие, в них очень мало воды не смотря на средний и более размер, их интересно читать. Сам человек не конфликтен, не смотря на то, что любит осознанно немного разболтать сюжет перпендикулярно завуалированным (иногда плохо) рельсам, это разбалтывание органично вписывается в повествование, дополняя его, а не портя. Вообще хорошо дополняет сюжет своими заявками, которые иногда дают интересные результаты для всей группы, а иногда выливаются в сольные - не менее интересные - приключения. В общем и целом, рекомендую. Этот игрок в ДнД, который не дропает игры.

Два совместных модуля с ним. В одном - "Похождение благородных господ в Кланвиле" - играем (пока что) по разным веткам, но читать приятно. Второй модуль я вёл в качестве мастера (мой первый модуль - "Герои Заварника", необходимость в отзыве аж заставила перечитать его по диагонали). В обоих случаях - хорошие ёмкие посты насыщенные конкретными заявками (а не простыни с описанием природы/архитектуры). Рекоммендую

Ни в одной игре на ДМе не играл совместно с Амагой, но. Знаю её лично ещё до ДМа по городским ролёвкам. Амага - достаточно открытый и прямолинейный человек, дружелюбна к новичкам и достаточно ответственна в плане организации взаимодействий игроков. Хорошо вживается в роль, на столько, что становится непонятно, говорит ли с тобой игрок или персонаж. Сожалею о том, что уйдя с полёвок перестали общаться, а совместно поиграть на ДМчике так и не появилось возможности. Рекомендую для совместной игры