🦆🐤🐤🐤Байки из Склепа | ходы игроков | Распил летнего конкурса 2020

Последний чародей, короче. По заказу, разумеется.

И первое что я хочу сказать.

               ОТСТУПЫ!!!!
       ЗАЧЕМ
                   ТАКИЕ
                           ОТСТУПЫ?!

В ворде оно смотрится хорошо и красиво. Но оно же идет не в гуглдок форматах, оно выкладывается на форуме. Адаптируйте, блин,под дмчик!

Первый абзац вообще не понял. То есть что за проклятие побьет, окей. А при чем тут магией не пользуется? По ощущениям, бить будут традиционно, копытом в рыло.

И еще одна претензия. Имена. Волшебник, Ученик Волшебника, Маг, Колдун, Чародей. Автор, упрости задачу читателям - дай бедным мужикам имена а вот это вот все используй как синонимы. В следующий теперь уже раз конечно.

Но это все так, вступление. А что у нас дальше?

А... ничего. Весь рассказ - это просто описание жизни и быта волшебников, которые натворили с миром хрен знает что, как вернуть его обратно либо не знают, либо не хотят и все, к чему в итоге подводится, так это к политике невмешательства. Есть ли в этом идея? Ну я если честно не уверен. Свои косяки они вроде прибирают. Но не то, чтобы прям активно. Эмоции? Да особо тоже никаких. Все принимают все как данность и не парятся вообще.

Иными словами, три зеленых свистка вверх и восемь утюгов на юго-запад. Забавная нелепица, которая не имеет ни начала, ни конца - я имею в виду, логических, ни вывода, ни морали, ни идеи, ни интриги. Еще и написано коряво.

Но при этом, что удивительно, ощущения после себя оставляет положительные. Чувство легкой очищающей грусти, приятной такой, легкости какой-то и немного детской радости вида "какой же все-таки удивительный мир".

Рассказ-эмоция, если хотите.

И, по-моему мнению, автор - женщина. Во-первых, имена-профессии. Это мыслеобразы, которые (ща будет сексизм) больше присущи прекрасным дамам. Вот Волшебник - и девушка уже знает, какой он из себя, ей не надо его называть Мерлином. А вот кота обязательно надо по имени, причем с романтично-пафосным флёром. А еще обратите внимание, кот не зеленый, он САЛАТОВЫЙ. И общая вот эта эмоциональность - да.

Определенно девушка.

Я бы даже на Теххи поставил, она умеет в эти по-детски наивные и добрые вещи. Потому что рассказ, не смотря на достаточное количество проблем, которые мог бы поднять - добрый.

Послевкусие? Приятное. Лучшая работа на данный момент? Определенно. Буду я его перечитывать? Черта с два.

ссылка

Вы знаете, что значит этот звук!

Сегодня у нас "Под знаменем льва".

И-и-и-и, первое, что мы видим - это Изумрудная Ведьма. Вот эти два слова нас сразу же отсылают к Волшебнику Изумрудного Города, моментально, тут же. Пока еще дальше не читал, но, если окажется, что Ведьма никакой магией не обладает, то вернитесь к этому моменту и загляните под спойлер.


Ведьму нам представили, она крутая, как ядерная война. Но, в целом, пусть, слухи слухами. Но сейчас будет большое НО!

И дальше я буду разбирать уже не по порядку. Потому что тут же, моментально, отвратительно и гадко вступает огроменная проблема многих авторов художественной литературы и почти каждого, прописью, почти каждого дмчанина.

Полное. Непонимание. Сословной. Морали.

Король не будет повторять слухи деревенских дурачков, используя их в обвинительной речи. Это не по статусу. Иностранец и сирота нее может быть наследником престола. За одну такую приблуду в рассматриваемом королевстве должен был вспыхнуть бунт, в котором убили бы и короля, потому что обезумел, и мелкопузого - до кучи, нашли бы НАСТОЯЩЕГО наследника через родственников - хоть троюродного племянника по линии деда, а в самом крайнем случае - Лжедмитрия бы нашли. С соответствующей историей.

Почему. Потому что власть короля - это власть Бога на земле. Родословная, отмеченная дланью Всевышнего. Его право быть властителем установлено божьми законами и он не может назначать на эту роль кого попало. В китае Импреатор = бог. В Европе король = полубог. Ну, не совсем, но практически. Представители королевского рода НЕ ОБЫЧНЫЕ люди, супергерои, если кому-то так проще понимать.

Почему я такой делаю акцент на этом? Потому, что есть такое понятие, как подавление недоверия. И вот эти косяки эту задачу не выполняют категорически, и даже мешают поверить в то, что "так оно и было на самом деле". Что, в свою очередь, обесценивает весь основной конфликт.

И, как следствие, обесценивает финальную слезогонку.

Которая тоже максимально сомнительная. Какого хрена ее убивает "сын"? Почему это происходит в тронном, мать его, зале? Зачем было приглашать толпу аристократов?

Зачем вообще было ее убивать? Какую проблему это решило? Ну оказалась она, как я понял, племянницей текущего властителя. И типа что? Бунт? Против кого? Единственного оставшегося в живых законного наследника престола? Если он и впрямь вырезал всех, кроме нее. А теперь уже и ее.

Я понимаю, если бы, например, Корво, воспитанный арапчик при дворе, решил прикончить дядю и открыть всем, что Аннабель - это дочь истинного короля, предательски убитого братом, а она бы его за это сделала королем-консортом. Тут да, можно было и вотэтоповорот устроить .

А здесь это просто тупое выжимание из читателя соплей в надежде облагородить его душу высосанной из пальца трагедией, которая просто не могла бы случиться даже в сказке.

И да. Поднимаемся вверх и смотрим под спойлер. Время пришло.

Ф - Фэнтези Форматирование!

Чертовски неудобно читать вступление, написанное полностью курсивом. НЕЛЬЗЯ ТАК ДЕЛАТЬ, АВТОРЫ.

Делайте, как я. Прежде, чем отправлять на конкурс, сделайте модуль, залезьте в блокнот, схороните текст туда, отформатируйте ,чтобы красиво было и только потом отправляйте! Адаптируйте под дм, ну! Пожалейте читателя!

Язык - отвратный. Честно - не смог осилить и половины одним прочтением. Такие речевые конструкции, что плакать хочется от того, как бездарно написано.

Совет номер два, который, на самом деле, обязательный. ЧИТАЙТЕ ВСЛУХ, ЧТО НАПИСАЛИ! Желательно, кому-то. Если у него лицо сворачивается в изюм от напряжения в попытке понять, что вы пытаетесь втирать - значит написано ПЛОХО. Литературный язык должен читаться легко вслух, с языка соскакивать.

Пренебречь этим можно только в исключительных случаях для достижения особого эффекта. Но здесь это мерзотное месиво из букв является РЕЧЬЮ.

Единственное, что имеет право на жизнь и в целом выглядит забавно - это аверсия фантдопущения, "заменим это на то и все получится".

В остальном - шлак лютый, автор, садись, два.

Завет

28. Ultĭma ratio regum. «Последний довод королей», последнее средство королей. Надпись на французских пушках, выполненная при Людовике XIV по повелению кардинала Ришелье.

Это вот наша тема, причем эта фраза уже точно на конкурсе была. Но начнем читать.

Мужчина был ещё крепким, под легким льняным халатом ходили мускулы, больше приставшие воину, нежели магу, но седина уже коснулась его волос, живот выпирал вперед, а колени порой жалобно ныли, когда он делал неверный шаг.Шоб вы знали, это описание почти любого околоислегказатридцатилетнего мужика. Говорить "был ещё крепким" - сексизм, дружно осуждаем, пивнопузые!!!

Второй абзац - как школьное сочинение. Лестница закончилась. Он отодвинул дверь и оказался в небольшой комнате. Она была практически пуста. На другой стене висел череп. Посреди рогов черепа находился кристалл. В центре кристалла мерцали искры пламени. Я выкинул пару прилагательных, но читается это именно так.

Спуск окончился помещением, небольшим и загадочным: среди зловещей пустоты, словно показывая свое мрачное превосходство над вошедшим, взгляд приковывал череп быка, висящий на стене. Возникало ощущение, будто он является ее несущим камнем, неотъемлемой частью, без которой сама комната перестанет существовать, и чувство это лишь усиливалось от неверного мерцания кристалла, что пронзал кости меж изогнутых рогов.

Ну хотя бы как-то так, ну. Но нет.

Я не против сильных девушек и девочек, но губы сжались, во взгляде вызов - это уже избитое клише. То же самое можно сказать эффектной метафорой.

Мужчина улыбнулся её в ответ. Её улыбнулась обратно.

ОП! В ПУСТОЙ КОМНАТЕ ПОЯВИЛСЯ ШКАФЧИК! ПА-ПА-ПАААААААААМ!

ссылка

Мысли героя без кавычек, а текст идет от третьего лица. По рукам за такое надо бить.

И снова-здорово. ТАК люди НЕ ГОВОРЯТ. Никогда. Никакие. За такое надо бить уже по жопе.

Демон скучный. Уж кто умеет вертеть договоры на всяком, так это они. Но не этот.

И мужчина подходит к СТОЛУ! РАНЬШЕ ЕГО ТУТ НЕ СТОЯЛО!

ссылка

Ну а дальше пошли какие-то церковные аллюзии в которых я не разбираюсь, об них надо Лекса спрашивать.

Рассказ отстой, автору учебник великого и могучего в зубы.

Владыка ваших мамок
Автор: SolohinLex XD

Вот, кстати, здесь - адекватное вступление курсивом. Потому что прямая речь с разбивкой, соответственно, на строки! А вот тавтология - "других артистов", "самобытные артисты" - это плохо. Заменить вторых на какие-нибудь таланты, и претензий нет, и все красиво. Очень грустно, когда с нее начинается рассказ.

А вот то, как интервьюер спрашивает про популярность, а наш ГГ слышит "поклонниц" - отличный ход, тонкий, психологический.

"Свежий русский паренёк" - в целом, понятно, что хотел автор сказать. Противопоставить "гнилому" и "просроченному". Но все же тут другой эпитет нужен, этот выглядит диковато.

Ивент - Фу! Дважды фу! Трижды фу! Русский язык, люди! Да, понятно, сейчас это проникло в речь, но даже автограф-сессия какая-нибудь и то звучит привычнее. Ивенты в ММО проходят на новый год, а тут... И, хотя я понимаю, что это дань современному языку, над которым измываются, как могут, в новостях и поп-культуре, но здесь это было, право, необязательно совсем.

А вот после трёх звездочек уже не читал, не осилил. Так, по-диагонали пробежал. И написано вроде неплохо - но эстетика гор от меня уж очень далека. Бывает такое: кто-то улетает по природным красотам одного явления, а ты смотришь себе - ну горы и горы, и чего в них такого?

И ГГ для меня такой же. Ну Стас Михайлов и Стас Михайлов. Поставь вместо него Джигурду или Лепса, я не знаю, для меня лично, как для читателя, ничего не поменяется.

Итого.

Первая половина рассказа не цепляет ничем, она пустая, вводная. Огрехов много, но читать можно.
Вторая половина рассказа не цепляет лично меня, как человека, далёкого от эстетики гор.
Сюжет - прямой, как палка. Стас Михайлов едет на гору, Стас Михайлов забрался на гору.
Мораль - отсутствует.
Интрига - отсутствует.
Юмор - я не уловил. Абсурдность ситуации? Или вам, кто смеялся в комментах, голую жопу покажи - вы и смеетесь? Не понятно.

А, ну и тема, как всегда, не раскрыта.