где я? кто Я? нет, кто я понятно, но вот где я не понятно, может быть тут есть только я? нет, тут есть еще кто-нибудь? вижу стул какой то....может на него можно сесть? а может быть его можно и съесть? нет, есть стулья нельзя, но может быть тогда на него и сесть нельзя? а может ли быть такое, что на стул можно сесть, но нельзя съесть? или нельзя сесть, но можно съесть? нет, или на стул можно и сесть и съесть его, или на него нельзя и сесть ,и нельзя съесть. А могу ли я сесть на стул? наверно могу...но значит ли это что я могу его и съесть? То есть вытекает ли одно из другого? наверно все таки одно из другого не вытекает, но значит ли это что тут логика идет не по прямой, а весьма искривлено? а какое отношение логика вообще имеет к этому месту, вернее как искривленная и не последовательная логика воздействует на это место? или не воздействует ,она вовсе а существует сама по себе? значит ли это что и я не воздействую на логику? но если учесть что логика производная разума и мышления, то естественно я воздействую а логику, но почему тогда логика не может воздействовать на меня? ведь это даже как то нечестно, что я на нее воздействую, а она на меня не воздействует, или таки воздействует, но если я воздействую на логику, и она воздействует на меня, то значит ли это что я воздействую на самого себя? а причем здесь стул? или стул здесь не причем? но тогда получается что стул и логика не совместимы? это надо проверить, подползаю к стулу и пытаюсь на него сесть..