Служба опросов | Обсуждение игры

Внимание!
Этот опрос касается только мата вне тега nsfw на форумах, в чате и в блогах.
Во всех вопросах допустим только 1 вариант ответа. При выборе нескольких вариантов будет засчитан последний выбранный.
По спорным случаям есть отдельный вопрос - последний.
В примерах к вопросам есть мат!

1. Важно ли вам то, какие на ДМе установлены правила касательно мата на форумах, в чате и в блогах? При выборе 2, 3 или 4 ответа можно не отвечать на следующие вопросы.
Ответ 1: Важно.
Ответ 2: Не важно, так как я не пользуюсь ни форумом, ни чатом, ни блогами (или же читаю только блоги авторов, которые и так не используют мат).
Ответ 3: Не важно, так как эти правила в любом случае не помешают моему общению.
Ответ 4: Не важно по другой причине.

2. Надо ли наказывать баллами за явный мат, написанный прямо целым словом?
Примеры:

Ответ 1: Да.
Ответ 2: Нет.

3. Надо ли наказывать баллами за явный мат, написанный с искажениями?
Примеры:

Ответ 1: Да.
Ответ 2: Нет.
Ответ 3: В зависимости от степени искажения. Должны быть примеры разрешённых и запрещённых искажений.

4. Надо ли наказывать баллами за не матерные слова, которые в контексте могут заменять явный мат?
Примеры:

Ответ 1: Да.
Ответ 2: Нет.
Ответ 3: В зависимости от контекста. Если слово заменяет мат, то наказывать.

5. Надо ли наказывать баллами за сокращения и аббревиатуры, которые могут иметь матерную расшифровку?
Примеры:

Ответ 1: Да.
Ответ 2: Нет.
Ответ 3: Должен быть полный список разрешённых аббревиатур и сокращений. За всё остальное наказывать.
Ответ 4: Должен быть полный список запрещённых аббревиатур и сокращений. За всё остальное не наказывать.
Ответ 5: Должны быть примеры (не полные списки) разрешённых и запрещённых аббревиатур.

6. Надо ли наказывать баллами за соединённые вместе нематерные слова, у которых появилось матерное прочтение?
Примеры:

Ответ 1: Да.
Ответ 2: Нет.
Ответ 3: В зависимости от контекста. Если написание заменяет мат, то наказывать.

7. Надо ли наказывать баллами за явный мат, закрытый частично какими-то символами?
Примеры:

Ответ 1: Да.
Ответ 2: Нет.
Ответ 3: Должно быть точное правило, по которому любое цензурирование однозначно определяется как разрешённое или запрещённое.
Ответ 4: В зависимости от степени цензурирования, но без точного правила. Должны быть примеры допустимых и недопустимых написаний.

8. В случаях, когда приводятся только примеры разрешённых и запрещённых написаний (без полных списков или чётких правил), неизбежно будут возникать спорные ситуации: кто-то из модераторов или пользователей видит в этом нарушение, но написавший слово/аббревиатуру с этим не согласен. Как стоит их разрешать?
Ответ 1: Спорные ситуации должны наказываться, если модератор увидел в этом нарушение.
Ответ 2: Должен быть какой-то механизм, позволяющий определить мнение большинства модераторов по этому вопросу (возможно, большинства модераторов из какой-то специальной группы). Наказывать или не наказывать надо исходя из этого мнения большинства.
Ответ 3: То же, что и в варианте 2, но наказывать, только если все модераторы из группы за наказание, то есть наказывать только самые очевидные случаи.
Ответ 4: Спорные ситуации не должны наказываться.