Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3631)
- Общий (17587)
- Игровые системы (6144)
- Набор игроков/поиск мастера (40954)
- Котёл идей (4059)
- Конкурсы (14133)
- Под столом (20330)
- Улучшение сайта (11096)
- Ошибки (4321)
- Новости проекта (13754)
- Неролевые игры (11564)

[?]Запретить рассылку ссылок на чтение и участие

Вниз    Вернуться в раздел "Улучшение сайта"
Простите за тавтологию в заголовке.
Мне нужно: прописать в правилах требование при публикации на форуме или в чате ссылок на чтение модуля или на создание в нем персонажа сопровождать такие ссылки соответствующим пояснением ("ссылка на чтение модуля", "ссылка на подачу заявки в модуль"). Ссылки без такого пояснения удалять модерацией по факту жалобы от пользователей, при повторном нарушении - карать баллами.
Зачем?: особенно неприятны ссылки на чтение, так как они переводят на страницу информации, при этом можно и не понять, что подписался на модуль. В итоге потом смотришь в правую колонку, пытаясь понять, что это вообще за дичь? Конечно, отписаться - невелика проблема, но ощущение, что тебя развели как фраера позорного, остается. Это неприятно.
Идеи: дополнение правил, озвученное выше. Хочу акцентировать внимание, что такие случаи, если предложение будет принято, должны рассматриваться модерацией только по жалобе или по прямому указанию пользователей. Проверять все ссылки - тяжело и незачем.
Автор: HappyKender [offline] , 02.07.2020 09:03 1

поддерживаю
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 02.07.2020 10:01 2

Если в случае с чтением неопытный новичок ещё может неправильно понять смысл ссылки, то ссылка на создание персонажа без уточнения - ересь какая-то.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 02.07.2020 10:03 3

то ссылка на создание персонажа без уточнения - ересь какая-​то.
Однако так делали.

Поддерживаю.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 02.07.2020 11:34 4

Поддерживаю, раздражает.
Автор: fortrest [offline] , 03.07.2020 09:30 5

Однако так делали.Ну, дык, я сам с этим сталкивался, потому и говорю, что ересь. СжечЪ!
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 03.07.2020 11:44 6

Я считаю такое вообще плохой практикой, ибо надо давать ссылку на модуль, а там пользователь сам разберется, что с ним делать.

Так что, в принципе поддерживаю.
Автор: Black Dragon [offline] , 03.07.2020 12:06 7

Не то, чтобы лично меня это как-то задевало, но выглядит разумно. Поэтому +
Автор: Joeren [offline] , 03.07.2020 12:15 8

Подниму тред, ибо
1. В чатике (полночь с 14 на 15) снова подняли эту тему
2. Голосов "против" как-то нет, но и решения не видно. Если вы считаете предложение полезным, не стойте в стороне, актуальность важна.
Автор: HappyKender [offline] , 15.08.2020 13:21 | Отредактировано 15.08.2020 в 13:22 9

А можно просто сломать такие ссылки, чтобы они работали только со страницы описания модуля, а из форумного треда - кидали на описание
Автор: wyleg [offline] , 03.09.2020 13:48 10

В таком варианте сложно будет сделать
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 03.09.2020 14:18 11

Предлагаю не ломать такие ссылки и не запрещать их, а изменить их парсинг. Вообще-то, такие ссылки по-хорошему надо экранировать, потому что переход по ним производят какие-то действия, на которые пользователь может быть не согласен. Это, конечно, не уровень перехода по ссылке для удаления собственной игры, но как бы тоже неправильно.

Если ссылка находится в теге link, она ведёт в какую-то дмчиковую игру и она имеет в себе "watcher=1", то а) не читать в ней добавку "watcher=1" или б) переделывать её в обычную ссылку, ведущую на информацию к игре, или в) что-то другое, что не допустит подписки на чтение.

С участием, кмк, хрен с ним. Чтобы УЧАСТВОВАТЬ в игре, надо ещё заполнить анкету и нажать на отправить заявку глубоко внизу. На это действие сам пользователь может и должен подписаться, если хочет. Или закрыть страничку, уйти в другое место сайта, если не хочет. Это всего лишь моветон.
А вот от чтения пользователь так отказаться не может. Вот поэтому нужно экранировать такие ссылки под тегом link. В голом виде ссылка в принципе видна, и пользователь сам будет отвечать за её копирование и переход по ней. А тег линк добавляет щепотку скрытия ссылки, по которой переходишь. Внимательные пользователи, конечно, посмотрят в левом нижнем углу своего хрома, куда собираются перейти, но само скрытие вкупе с производимым действием, на которое ты согласие/отказ дать не можешь, является плохой штукой, которая здесь недопустима.
Автор: Romay [M] [offline] , 14.09.2020 01:36 12

Ну, я на мобильнике в левом нижнем углу ничего не вижу)

Если будет принято решение парсить ссылки - это тоже хороший вариант
Автор: HappyKender [offline] , 14.09.2020 08:11 13

Хм, а как тогда их использовать, когда они нужны? Копипастой? Это не совсем удобно. Вырезать часть ссылки это точно нет, так как это будет совершенно неочевидно.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 14.09.2020 10:01 | Отредактировано 14.09.2020 в 10:02 14

Ссылки, которые производят действие автоматически переходом без подтверждения со стороны пользователя, не нужны. Как экранировать автоматическое согласие по переходу - это к вам. Мне кажется, лучше убивать подписку на чтение по переходу по ссылке.
Ещё варианты: при переходе по ссылке или добавить парсингу ватчера дополнительную фичу — выводить табличку "Вы хотите подписаться на чтение модуля *Название модуля* мастера *Название мастера*? Да/Нет". Это убьёт автоматическое согласие и сделает переход более безопасным в плане отсутствия неявных производимых действий.
Автор: Romay [M] [offline] , 14.09.2020 10:21 | Отредактировано 14.09.2020 в 10:23 15

возможно, что-то такое да
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 14.09.2020 14:53 16